上訴人（原審被告）：肖永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省遂平縣，現住邢臺市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：紀杰瓊，河北鑫旺律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。委托訴訟代理人：齊曉麗，河北翰飛律師事務所律師。

上訴人肖永新因與被上訴人王某某借款合同糾紛一案，不服河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初724號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。肖永新上訴請求：撤銷（2017）冀0521民初724號民事判決書，并依法改判駁回被上訴人的訴訟請求或發(fā)回重審。事實與理由：一、一審法院認定事實錯誤。1、2011年9月1日出具欠條中的欠款及利息，上訴人于2012年8月24日已經通過銀行轉賬的方式給付了被上訴人，并在舉證期內向一審法院提交了上訴人名下中國農業(yè)銀行股份有限公司邢臺市新興支行的流水及明細，明細中寫明了該筆款項是用于還款，被上訴人雖然否認，但未能對此筆還款作出合理解釋，更無相反證據證明該款項不是用于上述還款，應當承擔舉證不能的法律后果。欠條未收回是因通過銀行轉賬，不是當面???款，且上訴人基于對被上訴人的信任所致，多還2000元是為表達對被上訴人的感激。故應依法認定該筆欠款已還清。另外，從形式上看，該筆欠款從出具日期至起訴時，已超出法定訴訟時效。2、上訴人于2015年10月1日出具借條，不是真實的民間借貸關系，被上訴人也從未向上訴人給付現金，而是被上訴人利用職權向上訴人索要錢財，上訴人無奈才出具的。出具借條的真實原因是：被上訴人是裝飾公司的法定代表人，職務是總經理，上訴人是包工頭，從該公司攬活干，雙方不存在個人之間業(yè)務上合作關系。被上訴人利用職務之便，向上訴人要錢，上訴人被迫為其出具了借條。被上訴人稱200000元是雙方2014年底合作分成，上訴人應支付被上訴人150000元，公司支付被上訴人50000元，被上訴人和上訴人協(xié)商公司支付的50000元借給上訴人，150000元算上訴人的借款，被上訴人該部分陳述根本不是事實，也不符合法律規(guī)定，對此，上訴人當庭向一審法院申請調取被上訴人所在公司的相關賬本，以便查明事實。被上訴人訴狀中訴稱“2015年10月1日又向原告借現金200000元”，但其當庭否認后又自認200000元并非當天出具現金，該當庭自認部分屬實，足以證明200000元借條不是因民間借貸行為引起的。原審法院應當依據查明的上述案件事實，按基礎法律關系審理該爭議部分。被上訴人未提交任何證據證明其關于合作分成及借款屬實的主張，應承擔舉證不能的法律后果。一審法院錯誤分配舉證責任，明顯違法。二、一審法院適用法律程序錯誤。上訴人因本人無能力提交，故當庭申請法院依法調取被上訴人供職公司的2014年度的相關賬本，該賬本對查明案件事實有決定性意義，一審法院責雖令被上訴人提供，但被上訴人未提供，一審法院也未依法調取，便在事??不清的情況下徑行作出判決違背了法定程序。王某某辯稱，肖永新的上訴請求缺乏事實與法律依據，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。王某某向一審法院起訴請求：1、請求依法判令被告償還原告借款本金30萬元，并按約定利息支付至全部還清借款本金之日止；2、本案訴訟費由二被告承擔。一審法院認定事實：原、被告系朋友關系，2011年9月1日，被告向原告借款10萬元，約定年息12000元，并出具欠條一張，原告給付被告上述借款后被告一直償還利息至2015年9月1日，未償還本金。2015年10月1日，被告又向原告借款20萬元，出具欠條一張，未約定利息。原審認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告向原告借款30萬元，原告要求被告償還，于法有據，本院予以支持。對于10萬元借款，原、被告約定年息12000元，符合法律規(guī)定，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。對于20萬元借款，原、被告未約定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辯稱已償還原告2011年9月1日的10萬元借款及利息，但無確實充分的證據予以證明，本院不予支持。被告辯稱因原告向其借錢，其沒有錢就給原告打下20萬元借條，實際上該20萬元借款不存在，本院認為被告該辯稱不符合邏輯，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十五條第一款的規(guī)定，原審判決：一、被告肖永新于本判決生效后十五日內償還原告王某某借款10萬元及利息（利息按年息12%，從2015年9月1日起計算至債務履行完畢之日止）；二、被告肖永新于本判決生效后十五日內償還原告王某某借款20萬元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費5800元，減半收取計2900元，由肖永新負擔。本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院記錄在案，對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：王某某提交的2015年1月26日法定代表人授權書復印件一份，肖永新不認可，王某某也未提交該證據的原件，本院對該證據不予認可。肖永新起訴王少磊的糾紛與本案民間借貸糾紛無關。對肖永新要求邢臺匯鑫建筑裝飾工程有限公司的股東及其實際背后的持股人魏蘭池出庭接受質詢，并主張王某某所稱內容可能存在違法行為，請求法院依法移送公安的主張，因該公司并非本案當事人，且未提交構成刑事犯罪的證據，對該兩項請求不予支持。本院認為，根據《最高人民法院關于審理民間??貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。本案中，肖永新20**年9月1日向王某某出具欠條（今欠王某某現金100000元，年息12000元），并主張該欠款已償還，其提供證據證明已于2012年8月24日通過中國農業(yè)銀行邢臺分行向王某某轉賬還款11.4萬元，王某某不認可償還的是該筆欠款，稱歸還的其他借款，但王某某并未舉證證明其主張，應當認定肖永新已歸還了王某某2011年9月1日所欠的款項11.2萬元，多給付的2000元，屬于肖永新自行處分自己的權利。肖永新20**年10月1日又向王某某出具了借條，王某某雖沒有提交通過銀行向肖永新轉賬的相關證據，但肖永新給王某某出具的借條注明是借現金20萬元，肖永新作為完全民事行為能力人，應當對其自行書寫借條的行為承擔相應的民事責任，對2015年10月1日向王某某借款20萬元的事實，本院予以認定，肖永新應當償還該20萬元借款，因該借條并未約定借款利息，對王某某要求支付利息的主張不予支持，肖永新上訴稱2011年9月1日的欠款已超過訴訟時效，因該欠條并未注明還款日期，訴訟時效應當自王某某主張權利之日起計算，王某某起訴未超過訴訟時效。肖永新請求原審法院調取邢臺匯鑫建筑裝飾工程有限公司2014年度的相關賬本，但該公司并非本案當事人，原審法院未予調取，程序并無不當。綜上，肖永新的上訴請求部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：一、維持河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初724號民事??決第二、三項（即：二、被告肖永新于本判決生效后十五日內償還原告王某某借款20萬元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求）；二、撤銷河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初724號民事判決第一項〔即：一、被告肖永新于本判決生效后十五日內償還原告王某某借款10萬元及利息（利息按年息12%，從2015年9月1日起計算至債務履行完畢之日止）〕；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費2900元，由肖永新負擔2150元，王某某負擔750元。二審案件受理費5800元，由肖永新負擔4300元，王某某負擔1500元。本判決為終審判決。