肖某有
衡建廣（湖北三豐律師事務(wù)所）
錢某某
白梅（湖北玄岳律師事務(wù)所）
王某某
王馨悅

原告:肖某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人:衡建廣，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書，領(lǐng)取標(biāo)的款。
被告:錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，司機(jī)。
系被告錢某某女婿。
被告:王馨悅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
系被告王某某女兒。
法定代理人:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，司機(jī)，住湖北省丹江口市丹趙路辦事處余家營(yíng)村2組。
公民身份號(hào)碼:xxxx。
三被告共同委托代理人:白梅，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告肖某有訴被告錢某某、王某某、王馨悅共有物分割糾紛一案，于2016年5月6日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員趙本權(quán)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員趙滿滿（主審）、審判員王延俊參加評(píng)議的合議庭，于2016年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告肖某有及其委托代理人衡建廣、被告錢某某、被告王某某即被告王馨悅的法定代理人及三被告共同委托代理人白梅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某有訴稱:我與被告錢某某1997年4月14日在丹江口市原牛河鄉(xiāng)人民政府登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)被告錢某某與前夫所生4個(gè)未成年子女均帶來(lái)由原告共同撫養(yǎng)，其中包括年僅9歲的張麗娟。
將張麗娟撫養(yǎng)成人后，錢某某和我2009年12月11日經(jīng)法院調(diào)解離婚。
2015年12月3日下午，張麗娟因交通事故死亡，后由肇事人賠償696500元，三被告領(lǐng)取賠償款后拒絕支付我應(yīng)得的賠償款。
要求三被告連帶支付我應(yīng)得的賠償款204630.25元。
原告肖某有就其起訴的事實(shí)和理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:肖某有的身份證復(fù)印件1份，用以證明原告的主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，用以證明張麗娟因交通事故死亡且不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三:交通事故調(diào)解書及收條、補(bǔ)充協(xié)議各1份，用以證明交通事故發(fā)生后經(jīng)交警隊(duì)主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議及賠償明細(xì)。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅沒(méi)有異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四:（2009）丹民初字第1236號(hào)民事調(diào)解書1份，用以證明原告與被告錢某某經(jīng)本院調(diào)解離婚及張麗娟與原告形成了撫養(yǎng)關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅對(duì)證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)原告的證明目的有異議，認(rèn)為原告未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)五:東風(fēng)社區(qū)證明1份，用以證明原告居住在城鎮(zhèn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)六:張麗娟書寫信函1份，用以證明原告對(duì)張麗娟盡到了撫養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出張麗娟已死亡，無(wú)法核實(shí)是否系張麗娟所寫。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)七:刑事判決書1份，用以證明三被告已領(lǐng)取了張麗娟的死亡賠償金。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
被告錢某某、王某某、王馨悅答辯稱:原告與錢某某結(jié)婚時(shí)，張麗娟并未與原告和錢某某共同生活，原告所述與事實(shí)不符。
張麗娟與原告生活時(shí)間很短，原告未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。
原告和錢某某2009年已離婚，張麗娟與原告的父女關(guān)系已解除。
原告現(xiàn)在被列為五保戶，沒(méi)有贍養(yǎng)人。
原告無(wú)權(quán)分配死亡賠償金。
請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告錢某某就其辯解的事實(shí)和理由當(dāng)庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一:錢某某、王某某的身份證復(fù)印件、王馨悅的戶口簿復(fù)印件各1份，用以證明被告的主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、（2009）丹民初字第1236號(hào)民事調(diào)解書1份，用以證明原告與被告錢某某2009年離婚，原告與張麗娟沒(méi)有了繼父女關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議但提出原告對(duì)張麗娟盡了撫養(yǎng)義務(wù)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)三:被告代理人對(duì)譚某的調(diào)查筆錄、錢某的證明、丹江口市牛河林業(yè)開(kāi)發(fā)管理區(qū)九年一貫制學(xué)校證明各1份，用以證明張麗娟與原告共同生活及外出打工的時(shí)間。
經(jīng)質(zhì)證，原告提出證人應(yīng)出庭，錢某與被告有利害關(guān)系。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)四:證人張某甲、張某乙的當(dāng)庭證言各1份，用以證明張麗娟外出打工時(shí)間。
經(jīng)質(zhì)證，原告提出證人與被告系親屬證言不足采信。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)五:丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會(huì)2016年5月28日證明1份，用以證明原告系五保戶，沒(méi)有繼承權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱原告是否享受五保與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)六:丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會(huì)2009年10月20日證明1份，用以證明張麗娟隨原告生活的時(shí)間很短。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱該證明中關(guān)于2個(gè)孩子隨原告生活并未明確表述是哪個(gè)孩子，對(duì)象不明，不能證明被告主張的目的。
證據(jù)七:肖某有自書協(xié)議1份，用以證明肖某有沒(méi)有把錢某某的子女當(dāng)成自己的孩子。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱其處理自己的財(cái)產(chǎn)與繼承不存在沖突，該協(xié)議與本案無(wú)關(guān)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:被告錢某某與前夫張明濤共生育4子女，長(zhǎng)女張麗娟xxxx年xx月xx日出生，次女張換云xxxx年xx月xx日出生，三女兒張九林xxxx年xx月xx日出生，兒子張朝峰xxxx年xx月xx日出生。
張明濤去世后，原告肖某有和被告錢某某1997年春經(jīng)人介紹相識(shí)，1997年4月14日，雙方在丹江口市原牛河鄉(xiāng)人民政府登記結(jié)婚，婚后未生育子女。
原告肖某有和被告錢某某結(jié)婚時(shí)，被告錢某某帶著與前夫所生育的長(zhǎng)女張麗娟（曾改名為肖麗娟）和次女張換云（曾改名為肖玲）與原告肖某有共同生活。
張麗娟2001年10月因家庭困難輟學(xué)后外出打工。
原告肖某有和被告錢某某因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，于2009年12月11日經(jīng)本院調(diào)解離婚。
被告錢某某與前夫所生次女張換云和兒子張朝峰隨被告錢某某生活，由被告錢某某監(jiān)護(hù)。
另查明，2015年12月3日下午，張麗娟在乘坐申王再駕駛的鄂c82726客車時(shí)發(fā)生交通事故死亡，該事故經(jīng)交警大隊(duì)主持調(diào)解，由申王再賠償錢某某（死者張麗娟母親）、王某某（死者張麗娟丈夫）、王馨悅（死者張麗娟女兒）醫(yī)療費(fèi)6500元、喪葬費(fèi)21608元、死亡賠償金497040元、小孩被扶養(yǎng)人生活費(fèi)133448元、精神損害撫慰金37904元，合計(jì)696500元，該款由被告錢某某、王某某、王馨悅領(lǐng)取。
本院認(rèn)為:本案雙方所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是，原告肖某有與張麗娟是否形成了撫養(yǎng)關(guān)系即是否形成了父女關(guān)系、是否有權(quán)要求分配張麗娟死亡的相關(guān)賠償款；及形成撫養(yǎng)關(guān)系的時(shí)間有幾年。
張麗娟與原告肖某有共同生活的開(kāi)始時(shí)間為原告肖某有與被告錢某某結(jié)婚時(shí)，即1997年4月14日。
該事實(shí)在原告肖某有和被告錢某某離婚訴訟中，已經(jīng)本院生效的民事調(diào)解書所確認(rèn)。
被告錢某某、王某某、王馨悅均未提供充分證據(jù)證明該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
故對(duì)張麗娟自1997年4月14日即與原告肖某有共同生活的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
張麗娟自2001年10月因家庭困難輟學(xué)后外出打工的事實(shí)有丹江口市牛河林業(yè)開(kāi)發(fā)管理區(qū)九年一貫學(xué)校出具的輟學(xué)證明和證人譚某、錢某、張某甲、張某乙的證言相互印證，原告肖某有未提供相反證據(jù)，故對(duì)張麗娟自2001年10月開(kāi)始外出打工的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
從以上確認(rèn)的事實(shí)來(lái)計(jì)算，張麗娟與原告肖某有共同生活的時(shí)間為4年6個(gè)月，該期間亦系原告肖某有與被告錢某某的婚姻存續(xù)期間內(nèi)，張麗娟在該期間的生活所需應(yīng)系原告肖某有與被告錢某某提供，資金來(lái)源為原告肖某有或被告錢某某的收入所得，不論是原告肖某有還是被告錢某某的收入所得，均為原告肖某有和被告錢某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間原告肖某有與張麗娟形成了撫養(yǎng)關(guān)系。
按照《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，繼父和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用婚姻法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。
故原告肖某有與張麗娟之間適用婚姻法對(duì)父女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》還規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
故原告肖某有和張麗娟間所形成的父女關(guān)系并不因原告肖某有和被告錢某某離婚而解除。
原告肖某有作為張麗娟形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父，有權(quán)要求分配張麗娟因死亡所產(chǎn)生的賠償金。
被告錢某某在訴訟過(guò)程中要求本院調(diào)取牛河林業(yè)開(kāi)發(fā)管理區(qū)牛家河村民委員會(huì)關(guān)于肖某有的五保檔案和分散供養(yǎng)協(xié)議，以證明原告系五保戶。
關(guān)于原告肖某有系五保戶這一事實(shí)，被告提供了丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會(huì)的證明，原告肖某有亦無(wú)異議。
因該證據(jù)并非當(dāng)事人無(wú)權(quán)取得的證據(jù)，且原告肖某有是否享受五保待遇與原告肖某有是否有權(quán)要求行使作為繼父的權(quán)利并無(wú)法律上的因果關(guān)系。
被告錢某某在訴訟中要求本院調(diào)取丹江口市公安局新港派出所關(guān)于2011年至2014年期間原告肖某有騷擾錢某某的出警記錄，以證明原告肖某有與被告錢某某及其子女關(guān)系惡化。
因該證據(jù)并非當(dāng)事人無(wú)權(quán)取得的證據(jù)，且該期間系原告肖某有與被告錢某某離婚后，原告肖某有與張麗娟的撫養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)形成，該騷擾情形即使成立，亦不構(gòu)成法律規(guī)定解除原告肖某有與張麗娟形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系的情形。
原告肖某有與張麗娟所形成的撫養(yǎng)關(guān)系并非張麗娟未成年的全部期間，故原告肖某有并不能要求全部享受作為父親的權(quán)利，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)相一致原則，應(yīng)按原告履行撫養(yǎng)義務(wù)的期間占張麗娟未成年所需撫養(yǎng)年限的比例計(jì)算其享受父親的權(quán)利。
從本案的事實(shí)來(lái)看，張麗娟自出生到外出打工，共14年，原告肖某有與被告錢某某共同撫養(yǎng)了4年6個(gè)月，原告肖某有權(quán)分配張麗娟部分死亡賠償款。
故對(duì)原告肖某有要求分得張麗娟死亡的賠償款的請(qǐng)求，本院予以部分支持。
張麗娟因死亡取得的賠償款中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已明確系小孩被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，故不包括肖某有的贍養(yǎng)費(fèi)。
被告錢某某、王某某、王馨悅亦未從肇事人處得到原告肖某有的贍養(yǎng)費(fèi)，被告錢某某、王某某、王馨悅在事故處理時(shí)與原告并無(wú)法律上的親屬關(guān)系，亦無(wú)原告肖某有的授權(quán)，故無(wú)權(quán)處理原告肖某有的相關(guān)權(quán)利。
經(jīng)本院向原告肖某有釋明，原告肖某有逾期未對(duì)是否行使賠償請(qǐng)求權(quán)作出答復(fù)，故對(duì)該賠償請(qǐng)求權(quán)由原告肖某有另案處理。
張麗娟死亡的賠償款由被告錢某某、王某某、王馨悅共同領(lǐng)取，不能確認(rèn)各自占有了肖某有應(yīng)得的具體數(shù)額，故對(duì)原告肖某有應(yīng)得的賠償款應(yīng)負(fù)連帶支付義務(wù)，對(duì)原告肖某有要求三被告負(fù)連帶支付義務(wù)的請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告有權(quán)分配的賠償款數(shù)額本院酌定為:42982.75元［（死亡賠償金497040元＋精神損害撫慰金37904元）÷4人（父親、母親、丈夫、女兒）×32.14%］。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條 ?第二款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十四條 ?、第一百零二條 ?、第一百零三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告錢某某、王某某、王馨悅連帶支付原告肖某有42982.75元，在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告肖某有的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4369元，由原告肖某有負(fù)擔(dān)3451元，被告錢某某、王某某、王馨悅共同負(fù)擔(dān)918元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二:道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，用以證明張麗娟因交通事故死亡且不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三:交通事故調(diào)解書及收條、補(bǔ)充協(xié)議各1份，用以證明交通事故發(fā)生后經(jīng)交警隊(duì)主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議及賠償明細(xì)。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅沒(méi)有異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四:（2009）丹民初字第1236號(hào)民事調(diào)解書1份，用以證明原告與被告錢某某經(jīng)本院調(diào)解離婚及張麗娟與原告形成了撫養(yǎng)關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅對(duì)證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)原告的證明目的有異議，認(rèn)為原告未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)五:東風(fēng)社區(qū)證明1份，用以證明原告居住在城鎮(zhèn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)六:張麗娟書寫信函1份，用以證明原告對(duì)張麗娟盡到了撫養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出張麗娟已死亡，無(wú)法核實(shí)是否系張麗娟所寫。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)七:刑事判決書1份，用以證明三被告已領(lǐng)取了張麗娟的死亡賠償金。
經(jīng)質(zhì)證，被告錢某某、王某某、王馨悅提出證明內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
被告錢某某、王某某、王馨悅答辯稱:原告與錢某某結(jié)婚時(shí)，張麗娟并未與原告和錢某某共同生活，原告所述與事實(shí)不符。
張麗娟與原告生活時(shí)間很短，原告未盡到撫養(yǎng)義務(wù)。
原告和錢某某2009年已離婚，張麗娟與原告的父女關(guān)系已解除。
原告現(xiàn)在被列為五保戶，沒(méi)有贍養(yǎng)人。
原告無(wú)權(quán)分配死亡賠償金。
請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告錢某某就其辯解的事實(shí)和理由當(dāng)庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一:錢某某、王某某的身份證復(fù)印件、王馨悅的戶口簿復(fù)印件各1份，用以證明被告的主體資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、（2009）丹民初字第1236號(hào)民事調(diào)解書1份，用以證明原告與被告錢某某2009年離婚，原告與張麗娟沒(méi)有了繼父女關(guān)系。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議但提出原告對(duì)張麗娟盡了撫養(yǎng)義務(wù)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)三:被告代理人對(duì)譚某的調(diào)查筆錄、錢某的證明、丹江口市牛河林業(yè)開(kāi)發(fā)管理區(qū)九年一貫制學(xué)校證明各1份，用以證明張麗娟與原告共同生活及外出打工的時(shí)間。
經(jīng)質(zhì)證，原告提出證人應(yīng)出庭，錢某與被告有利害關(guān)系。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)四:證人張某甲、張某乙的當(dāng)庭證言各1份，用以證明張麗娟外出打工時(shí)間。
經(jīng)質(zhì)證，原告提出證人與被告系親屬證言不足采信。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)五:丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會(huì)2016年5月28日證明1份，用以證明原告系五保戶，沒(méi)有繼承權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱原告是否享受五保與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
證據(jù)六:丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會(huì)2009年10月20日證明1份，用以證明張麗娟隨原告生活的時(shí)間很短。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱該證明中關(guān)于2個(gè)孩子隨原告生活并未明確表述是哪個(gè)孩子，對(duì)象不明，不能證明被告主張的目的。
證據(jù)七:肖某有自書協(xié)議1份，用以證明肖某有沒(méi)有把錢某某的子女當(dāng)成自己的孩子。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱其處理自己的財(cái)產(chǎn)與繼承不存在沖突，該協(xié)議與本案無(wú)關(guān)。
本院對(duì)該證據(jù)將結(jié)合全案綜合予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:被告錢某某與前夫張明濤共生育4子女，長(zhǎng)女張麗娟xxxx年xx月xx日出生，次女張換云xxxx年xx月xx日出生，三女兒張九林xxxx年xx月xx日出生，兒子張朝峰xxxx年xx月xx日出生。
張明濤去世后，原告肖某有和被告錢某某1997年春經(jīng)人介紹相識(shí)，1997年4月14日，雙方在丹江口市原牛河鄉(xiāng)人民政府登記結(jié)婚，婚后未生育子女。
原告肖某有和被告錢某某結(jié)婚時(shí)，被告錢某某帶著與前夫所生育的長(zhǎng)女張麗娟（曾改名為肖麗娟）和次女張換云（曾改名為肖玲）與原告肖某有共同生活。
張麗娟2001年10月因家庭困難輟學(xué)后外出打工。
原告肖某有和被告錢某某因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，于2009年12月11日經(jīng)本院調(diào)解離婚。
被告錢某某與前夫所生次女張換云和兒子張朝峰隨被告錢某某生活，由被告錢某某監(jiān)護(hù)。
另查明，2015年12月3日下午，張麗娟在乘坐申王再駕駛的鄂c82726客車時(shí)發(fā)生交通事故死亡，該事故經(jīng)交警大隊(duì)主持調(diào)解，由申王再賠償錢某某（死者張麗娟母親）、王某某（死者張麗娟丈夫）、王馨悅（死者張麗娟女兒）醫(yī)療費(fèi)6500元、喪葬費(fèi)21608元、死亡賠償金497040元、小孩被扶養(yǎng)人生活費(fèi)133448元、精神損害撫慰金37904元，合計(jì)696500元，該款由被告錢某某、王某某、王馨悅領(lǐng)取。
本院認(rèn)為:本案雙方所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是，原告肖某有與張麗娟是否形成了撫養(yǎng)關(guān)系即是否形成了父女關(guān)系、是否有權(quán)要求分配張麗娟死亡的相關(guān)賠償款；及形成撫養(yǎng)關(guān)系的時(shí)間有幾年。
張麗娟與原告肖某有共同生活的開(kāi)始時(shí)間為原告肖某有與被告錢某某結(jié)婚時(shí)，即1997年4月14日。
該事實(shí)在原告肖某有和被告錢某某離婚訴訟中，已經(jīng)本院生效的民事調(diào)解書所確認(rèn)。
被告錢某某、王某某、王馨悅均未提供充分證據(jù)證明該事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
故對(duì)張麗娟自1997年4月14日即與原告肖某有共同生活的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
張麗娟自2001年10月因家庭困難輟學(xué)后外出打工的事實(shí)有丹江口市牛河林業(yè)開(kāi)發(fā)管理區(qū)九年一貫學(xué)校出具的輟學(xué)證明和證人譚某、錢某、張某甲、張某乙的證言相互印證，原告肖某有未提供相反證據(jù)，故對(duì)張麗娟自2001年10月開(kāi)始外出打工的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
從以上確認(rèn)的事實(shí)來(lái)計(jì)算，張麗娟與原告肖某有共同生活的時(shí)間為4年6個(gè)月，該期間亦系原告肖某有與被告錢某某的婚姻存續(xù)期間內(nèi)，張麗娟在該期間的生活所需應(yīng)系原告肖某有與被告錢某某提供，資金來(lái)源為原告肖某有或被告錢某某的收入所得，不論是原告肖某有還是被告錢某某的收入所得，均為原告肖某有和被告錢某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間原告肖某有與張麗娟形成了撫養(yǎng)關(guān)系。
按照《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，繼父和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用婚姻法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。
故原告肖某有與張麗娟之間適用婚姻法對(duì)父女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》還規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
故原告肖某有和張麗娟間所形成的父女關(guān)系并不因原告肖某有和被告錢某某離婚而解除。
原告肖某有作為張麗娟形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父，有權(quán)要求分配張麗娟因死亡所產(chǎn)生的賠償金。
被告錢某某在訴訟過(guò)程中要求本院調(diào)取牛河林業(yè)開(kāi)發(fā)管理區(qū)牛家河村民委員會(huì)關(guān)于肖某有的五保檔案和分散供養(yǎng)協(xié)議，以證明原告系五保戶。
關(guān)于原告肖某有系五保戶這一事實(shí)，被告提供了丹江口市牛河林區(qū)牛家河村民委員會(huì)的證明，原告肖某有亦無(wú)異議。
因該證據(jù)并非當(dāng)事人無(wú)權(quán)取得的證據(jù)，且原告肖某有是否享受五保待遇與原告肖某有是否有權(quán)要求行使作為繼父的權(quán)利并無(wú)法律上的因果關(guān)系。
被告錢某某在訴訟中要求本院調(diào)取丹江口市公安局新港派出所關(guān)于2011年至2014年期間原告肖某有騷擾錢某某的出警記錄，以證明原告肖某有與被告錢某某及其子女關(guān)系惡化。
因該證據(jù)并非當(dāng)事人無(wú)權(quán)取得的證據(jù)，且該期間系原告肖某有與被告錢某某離婚后，原告肖某有與張麗娟的撫養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)形成，該騷擾情形即使成立，亦不構(gòu)成法律規(guī)定解除原告肖某有與張麗娟形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系的情形。
原告肖某有與張麗娟所形成的撫養(yǎng)關(guān)系并非張麗娟未成年的全部期間，故原告肖某有并不能要求全部享受作為父親的權(quán)利，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)相一致原則，應(yīng)按原告履行撫養(yǎng)義務(wù)的期間占張麗娟未成年所需撫養(yǎng)年限的比例計(jì)算其享受父親的權(quán)利。
從本案的事實(shí)來(lái)看，張麗娟自出生到外出打工，共14年，原告肖某有與被告錢某某共同撫養(yǎng)了4年6個(gè)月，原告肖某有權(quán)分配張麗娟部分死亡賠償款。
故對(duì)原告肖某有要求分得張麗娟死亡的賠償款的請(qǐng)求，本院予以部分支持。
張麗娟因死亡取得的賠償款中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已明確系小孩被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，故不包括肖某有的贍養(yǎng)費(fèi)。
被告錢某某、王某某、王馨悅亦未從肇事人處得到原告肖某有的贍養(yǎng)費(fèi)，被告錢某某、王某某、王馨悅在事故處理時(shí)與原告并無(wú)法律上的親屬關(guān)系，亦無(wú)原告肖某有的授權(quán)，故無(wú)權(quán)處理原告肖某有的相關(guān)權(quán)利。
經(jīng)本院向原告肖某有釋明，原告肖某有逾期未對(duì)是否行使賠償請(qǐng)求權(quán)作出答復(fù)，故對(duì)該賠償請(qǐng)求權(quán)由原告肖某有另案處理。
張麗娟死亡的賠償款由被告錢某某、王某某、王馨悅共同領(lǐng)取，不能確認(rèn)各自占有了肖某有應(yīng)得的具體數(shù)額，故對(duì)原告肖某有應(yīng)得的賠償款應(yīng)負(fù)連帶支付義務(wù)，對(duì)原告肖某有要求三被告負(fù)連帶支付義務(wù)的請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，原告有權(quán)分配的賠償款數(shù)額本院酌定為:42982.75元［（死亡賠償金497040元＋精神損害撫慰金37904元）÷4人（父親、母親、丈夫、女兒）×32.14%］。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條 ?第二款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十四條 ?、第一百零二條 ?、第一百零三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第九十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告錢某某、王某某、王馨悅連帶支付原告肖某有42982.75元，在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告肖某有的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4369元，由原告肖某有負(fù)擔(dān)3451元，被告錢某某、王某某、王馨悅共同負(fù)擔(dān)918元。

審判長(zhǎng)：趙本權(quán)
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王梅