原告：肖某某。
委托訴訟代理人：吳東升，湖北建祥升律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市武昌區(qū)城市管理委員會(huì)，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)。
法定代表人：劉重武，該委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：袁和平，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李博，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“武昌城管委”）侵害攝影作品《長(zhǎng)江二橋（IMG_9954-17）》（以下簡(jiǎn)稱“《長(zhǎng)江二橋》”）著作權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月6日立案后，依法適用普通程序，于2016年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人吳東升、被告武昌城管委的委托訴訟代理人李博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即停止侵犯原告《長(zhǎng)江二橋》攝影作品的著作權(quán)，在相關(guān)媒體上向原告賠禮道歉消除不良影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣（以下皆同）12，000元；2.判令被告承擔(dān)本案律師費(fèi)3，000元及訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告是湖北攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員，于2014年11月創(chuàng)作完成涉案攝影作品《長(zhǎng)江二橋》，并進(jìn)行了作品登記備案。2015年7、8月間，原告發(fā)現(xiàn)被告在武昌徐東大街中商百貨“銷品茂”商場(chǎng)外墻LED廣告屏上，未經(jīng)原告準(zhǔn)許，使用其拍攝的涉案攝影作品作為廣告宣傳，右下角落款為“武昌區(qū)城管委宣”。被告的上述行為嚴(yán)重侵害了原告的著作權(quán)，給原告造成了較大的精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明：
2014年11月2日，原告肖某某創(chuàng)作完成了涉案攝影作品《長(zhǎng)江二橋》。2015年7月9日，經(jīng)審核，湖北省版權(quán)局對(duì)上述作品予以登記，并頒發(fā)了《作品登記證書》。
2015年7、8月間，原告肖某某發(fā)現(xiàn)在武昌徐東大街“銷品茂”商場(chǎng)臨街外墻廣告牌上，使用了涉案攝影作品《長(zhǎng)江二橋》。廣告右下角的落款為“武昌區(qū)城管委宣”。當(dāng)庭將原告肖某某提交的攝影作品《長(zhǎng)江二橋》與被訴廣告牌中的圖片進(jìn)行對(duì)比，可以確認(rèn)被訴廣告牌中的圖片系將攝影作品《長(zhǎng)江二橋》主體部分截取后形成，兩圖片的主要內(nèi)容基本一致。
原告肖某某為本案訴訟已支付律師費(fèi)3，000元。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告是否侵害了原告的著作權(quán)；如侵權(quán)構(gòu)成，被告應(yīng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。

本院認(rèn)為：
本案系侵害攝影作品著作權(quán)糾紛。原告肖某某系攝影作品《長(zhǎng)江二橋》的作者，對(duì)上述攝影作品享有著作權(quán)。
被告武昌城管委在武昌徐東大街“銷品茂”商場(chǎng)臨街外墻廣告牌上，使用了涉案攝影作品《長(zhǎng)江二橋》。被告武昌城管委的行為未獲得原告肖某某的許可，侵害了原告肖某某對(duì)該攝影作品享有的著作權(quán)。根據(jù)被告武昌城管委的侵權(quán)事實(shí)及《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十七條的規(guī)定，被告武昌城管委應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害及賠償損失的民事責(zé)任。本院結(jié)合權(quán)利作品類型及同類圖片許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以及侵權(quán)行為的情節(jié)、行為人主觀過錯(cuò)等因素，酌定原告肖某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失為3，000元。原告肖某某為本案訴訟支付的3，000元屬于為制止侵權(quán)行為的合理開支，亦應(yīng)由被告武昌城管委負(fù)擔(dān)。原告肖某某未舉證證明被告武昌城管委的侵權(quán)行為已對(duì)其名譽(yù)或其它民事權(quán)益造成實(shí)質(zhì)性的不良影響。因此，原告肖某某請(qǐng)求判令消除影響無事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。被告武昌城管委雖辯稱涉案廣告系由案外人武漢瑞格廣告文化傳播有限公司制作、發(fā)布，但并未提交充足的證據(jù)予以證明，且該廣告下方署名的廣告主為被告武昌城管委，故本院對(duì)其答辯主張不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十一條第二款、第四十七條第（七）項(xiàng)、第四十九條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會(huì)于本判決生效之日起，立即停止侵害攝影作品《長(zhǎng)江二橋（IMG_9954-17）》的著作權(quán)；
二、被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣3，000元；
三、被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告肖某某支付為制止侵權(quán)所支出的合理開支人民幣3，000元；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會(huì)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣175元，由被告武漢市武昌區(qū)城市管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)。（原告起訴時(shí)已向本院預(yù)交上述費(fèi)用，被告應(yīng)連同前述判決的款項(xiàng)，一并支付給原告。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　孫文清 審　判　員　　蔡晶晶 人民陪審員　　陳長(zhǎng)洋

書記員：黃河