肖某
蔣繼光（河北正綱律師事務所）
常某
張鳳閣（河北張鳳閣律師事務所）
霍洋（河北張鳳閣律師事務所）

原告肖某。
委托代理人蔣繼光，河北正綱律師事務所律師。
被告常某。
委托代理人張鳳閣、霍洋，河北張鳳閣律師事務所律師。
原告肖某訴被告常某婚約財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人蔣繼光，被告常某及其委托代理人張鳳閣、霍洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案中，原、被告已按照風俗習慣舉行了結婚儀式，原告方依風俗約定給付被告方的禮金屬于彩禮，即“小貼”28000元。原告方給付被告方的其他財物屬于贈與性質，不予返還。因雙方以夫妻名義共同生活時間較短，故原告返還彩禮的請求符合法律規(guī)定，應當予以支持。結合本案的實際情況，被告應酌情返還原告彩禮款1萬元。被告為舉行結婚儀式所購物品，為被告?zhèn)€人財產。關于原告要求返還在被告處的兩輛電動自行車和手機的請求，與本案不屬同一法律關系，應另行處理。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告常某于本判決生效之日起十日內返還原告彩禮款1萬元。
二、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告肖某負擔600元、被告常某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案中，原、被告已按照風俗習慣舉行了結婚儀式，原告方依風俗約定給付被告方的禮金屬于彩禮，即“小貼”28000元。原告方給付被告方的其他財物屬于贈與性質，不予返還。因雙方以夫妻名義共同生活時間較短，故原告返還彩禮的請求符合法律規(guī)定，應當予以支持。結合本案的實際情況，被告應酌情返還原告彩禮款1萬元。被告為舉行結婚儀式所購物品，為被告?zhèn)€人財產。關于原告要求返還在被告處的兩輛電動自行車和手機的請求，與本案不屬同一法律關系，應另行處理。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告常某于本判決生效之日起十日內返還原告彩禮款1萬元。
二、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告肖某負擔600元、被告常某負擔200元。

審判長：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：李樹強

書記員：竇娜娜