肖某某
尹貽紅
李某某
奚繼彬（黑龍江珍瓏律師事務(wù)所）

原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣賓西鎮(zhèn)向陽村向陽屯。
委托代理人尹貽紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住賓縣賓州鎮(zhèn)本街。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣賓西鎮(zhèn)本街。
委托代理人奚繼彬，男，黑龍江珍瓏律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，2016年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人尹貽紅、被告李某某、委托代理人奚繼彬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，要求被告償還欠原告款本金20000元。
被告李某某辯稱，欠據(jù)是被告所出屬實，但欠據(jù)是被告與原告孫女2014年8月份離婚后所寫，原告未給被告任何錢，原告不能證明給付方式、借款用途，因此被告不同意償還此款。
在本院開庭審理過程中，肖明友、李某某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù),并發(fā)表了質(zhì)證意見。
肖明友舉示的證據(jù)如下:
證據(jù)A，欠據(jù)一份，擬證明被告從原告處借款2萬元，約定于2015年12月31日還款的事實。
李某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)的真實性無異議，欠據(jù)確系被告書寫；但對證明的問題提出異議，借款用途不存在，原告未交付被告任何款，雙方不存在借貸關(guān)系。
被告李某某向法庭舉示證據(jù)如下。
證據(jù)B，（2011）阿刑初字第54號刑事判決書，擬證明被告2010年4月10日未發(fā)生車禍，發(fā)生的時間是2014年11月20日，由此可以證明原告主張借款用途不存在的事實。
肖某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)真實性無異議，但提出與本案無關(guān)聯(lián)，借據(jù)的書寫時間不是借款當(dāng)日，是原告孫女與被告離婚之前書寫的異議。
本院確認(rèn):原告提供的證據(jù)A被告對真實性無異議，對證明的問題提出異議，并提供證據(jù)B證明借據(jù)中的借款用途、借款時間與被告實際發(fā)生車禍的時間不一致來返駁原告證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，雖被告提供的證據(jù)能證明與其書寫欠據(jù)的借款用途及時間與發(fā)生車禍的實際時間不吻合，但欠據(jù)是被告與原告孫女肖欣月離婚后被告親自書寫，被告未提供證據(jù)證明出欠據(jù)是被脅迫等所出具，由此可以確認(rèn)在被告與肖欣月生活期間被告從原告處借款20000元的事實，因此原告提供的證據(jù)能夠證明被告與肖欣月生活期間從原告處借款20000元的事實，只不過因原告與被告之間的姻親關(guān)系借款當(dāng)日未出具欠據(jù)，被告后補寫的欠據(jù)。
后補寫的欠據(jù)的借款時間及用途可能存在與實際借款時間有誤，因此并不能以此否認(rèn)原、告之間發(fā)生的借貸關(guān)系事實的成立。
因此原告提供的證據(jù)本院予以確認(rèn)，被告提供的證據(jù)不能反駁原告證據(jù)效力，不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告孫女肖欣月與被告原系夫妻關(guān)系。
在被告與肖欣月生活其間，被告從原告處借款20000元，原告稱是被告出車禍借款，當(dāng)時未出欠據(jù)。
2014年8月6日被告與肖欣月離婚，由被告補寫欠據(jù)。
欠據(jù)內(nèi)容為:“2010年4月10日肖某某借給李某某人民幣貳萬元（20000）元，此款用于車禍，請將2015年12月31日之前一次性還清。
借款人:李某某。
時間2010年4月10日”。
逾期經(jīng)原告索要未果，現(xiàn)原告訴訟來院要求被告償還欠款20000元。
本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告從原告處借款20000元事成立，被告應(yīng)按補寫欠據(jù)約定日期予以償還。
原告請求合理，應(yīng)予支持；被告不予償還的理由無事實及法律依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告肖某某借款本金2萬元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元由被告負(fù)擔(dān)，于判決生效后十五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雖被告提供的證據(jù)能證明與其書寫欠據(jù)的借款用途及時間與發(fā)生車禍的實際時間不吻合，但欠據(jù)是被告與原告孫女肖欣月離婚后被告親自書寫，被告未提供證據(jù)證明出欠據(jù)是被脅迫等所出具，由此可以確認(rèn)在被告與肖欣月生活期間被告從原告處借款20000元的事實，因此原告提供的證據(jù)能夠證明被告與肖欣月生活期間從原告處借款20000元的事實，只不過因原告與被告之間的姻親關(guān)系借款當(dāng)日未出具欠據(jù)，被告后補寫的欠據(jù)。
后補寫的欠據(jù)的借款時間及用途可能存在與實際借款時間有誤，因此并不能以此否認(rèn)原、告之間發(fā)生的借貸關(guān)系事實的成立。
因此原告提供的證據(jù)本院予以確認(rèn)，被告提供的證據(jù)不能反駁原告證據(jù)效力，不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告孫女肖欣月與被告原系夫妻關(guān)系。
在被告與肖欣月生活其間，被告從原告處借款20000元，原告稱是被告出車禍借款，當(dāng)時未出欠據(jù)。
2014年8月6日被告與肖欣月離婚，由被告補寫欠據(jù)。
欠據(jù)內(nèi)容為:“2010年4月10日肖某某借給李某某人民幣貳萬元（20000）元，此款用于車禍，請將2015年12月31日之前一次性還清。
借款人:李某某。
時間2010年4月10日”。
逾期經(jīng)原告索要未果，現(xiàn)原告訴訟來院要求被告償還欠款20000元。
本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告從原告處借款20000元事成立，被告應(yīng)按補寫欠據(jù)約定日期予以償還。
原告請求合理，應(yīng)予支持；被告不予償還的理由無事實及法律依據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告肖某某借款本金2萬元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元由被告負(fù)擔(dān)，于判決生效后十五日內(nèi)繳納。

審判長：劉墨蓮
審判員：張玉晗
審判員：李佑金

書記員：吳慶豐