肖某某
孔小燕（湖北功競元律師事務(wù)所）
王水平
豐某
豐國雄
豐某、王水平共同的
蔡林林（湖北文海律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
胡俊平

原告:肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住本縣。
委托代理人:孔小燕，湖北功競元律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200911253046。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:王水平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，司機(jī)，住本縣。
被告:豐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，會(huì)計(jì)，住本縣。
委托代理人:豐國雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住本縣，系被告豐某之父。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告豐某、王水平共同的
委托代理人:蔡林林，湖北文海律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):14211201410494893。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地:湖北省黃岡市黃州西湖三路三號(hào)。
代表人:車亞軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:胡俊平，該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
原告肖某某與被告王水平、豐某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“天安財(cái)保黃岡支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員夏小存獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某及委托代理人孔小燕、被告豐某的委托代理人豐國雄、被告豐某、王水平共同的委托代理人蔡林林、被告天安財(cái)保黃岡支公司的委托代理人胡俊平均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2015年6月9日9時(shí)許，被告王水平駕駛被告豐某所有鄂Ｊ×××××貨車由巴河鎮(zhèn)湯鋪村往群豐村方向行駛，當(dāng)行駛到群豐村九組路段，與對向行駛的原告肖某某駕駛的嘉陵牌二輪摩托車（后載周來香和魯佳凱）發(fā)生碰撞，造成原告肖某某等受傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王水平與原告肖某某負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院住院20天。
2015年12月8日，原告的傷情經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人肖某某本次受傷不構(gòu)成傷殘。
2、后期治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付12000元左右。
3、誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后60日。
鄂Ｊ×××××貨車已在被告天安財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出部分由被告豐某、王水平按責(zé)分?jǐn)偂?br/>據(jù)此，現(xiàn)原告訴至法院，請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20526.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)21000元（3500元／年÷30天×180天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、車損2432元、車輛鑒定費(fèi)400元等各項(xiàng)損失69692.57元中的53413.22元，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承責(zé)，超出部分的損失由被告豐某、王水平按責(zé)分擔(dān)，并由其負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告豐某辯稱，交通事故事實(shí)無異議，責(zé)任認(rèn)定有異議，原告在次交通事故中有重大過錯(cuò)，在損失賠償中承擔(dān)對等責(zé)任依據(jù)不充分，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
且鄂Ｊ×××××貨車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，原告并應(yīng)承擔(dān)我方的經(jīng)濟(jì)損失。
被告王水平辯稱，交通事故事實(shí)無異議，責(zé)任認(rèn)定有異議，原告在次交通事故中有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
我是雇員，只依法承擔(dān)雇員責(zé)任。
被告天安財(cái)保黃岡支公司辯稱，1、交通事故真實(shí)性無異議，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，商業(yè)險(xiǎn)同等責(zé)任內(nèi)免賠10％，且被告豐某的投保的是非營運(yùn)，實(shí)際車輛是營運(yùn)性質(zhì)，故不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償；2、原告主張賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)等，請法院依法予以核定；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
2015年6月9日9時(shí)許，被告豐某聘用的司機(jī)被告王水平駕駛其所有的鄂Ｊ×××××貨車由巴河鎮(zhèn)湯鋪村往群豐村方向行駛，當(dāng)行駛到群豐村九組路段時(shí)，與對向行駛的原告肖某某無證駕駛的無號(hào)牌嘉陵牌二輪摩托車（后載周來香和魯佳凱）發(fā)生碰撞，造成原告肖某某、案外人周來香和魯佳凱三人受傷、兩車不同受損受損的交通事故。
2015年6月19日，本次交通事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，調(diào)查取證，集體討論認(rèn)定:當(dāng)事人王水平和肖某某各負(fù)此次事故的同等責(zé)任，當(dāng)事人周來香和魯佳凱無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告肖某某被送往浠水縣人民醫(yī)院住院20天，用去醫(yī)療費(fèi)20443.91元，同年6月29日出院，出院診斷為:⒈右肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位；⒉左髕骨骨折；⒊頭面部皮膚挫裂傷；⒋左下肢皮膚挫裂傷。
出院醫(yī)囑:⒈1，2，3，6月復(fù)查；⒉術(shù)后半月拆線；⒊加強(qiáng)營養(yǎng)；⒋全休三月；⒌三月后下地行走需扶拐三月（以復(fù)查結(jié)果為準(zhǔn)）；⒍一年后取出內(nèi)固定；⒎不適隨診。
被告豐某在事故后墊付2000元，因余損二被告拒不賠付，原告遂訴至本院。
同年12月8日，原告的傷情經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人肖某某本次受傷不構(gòu)成傷殘。
2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付12000元左右。
3、誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后60日。
用去鑒定費(fèi)1300元。
2016年1月14日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對原告的無號(hào)牌嘉陵牌JP125T-2A二輪摩托車（車輛識(shí)別號(hào):AACTEJC6F5100752，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào):IP52QMI-A），以2015年6月9日為鑒定基準(zhǔn)日，因事故造成車輛損失，經(jīng)勘驗(yàn)、鑒定和調(diào)查測算，確定車輛損失金額2432元。
用去鑒定費(fèi)400元。
同時(shí)查明，鄂Ｊ×××××貨車于2014年8月8日在被告天安財(cái)保黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，期限均自2014年8月9日至2015年8月8日；強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元，未投不計(jì)免賠事項(xiàng)。
上述事實(shí)有原告肖某某提交的身份證復(fù)印件、被告豐某、王水平的戶籍證明、被告王水平的駕駛證、被告豐某的行駛證及道路運(yùn)輸證、事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)保單、住院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、清單、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、車損鑒定結(jié)論書及及鑒定費(fèi)發(fā)票、湖北省閩楚建設(shè)有限公司證明、員工工資單、勞動(dòng)合同書以及被告豐某提交收條、被告天安財(cái)保黃岡支公司提交的車損確認(rèn)書、保險(xiǎn)條款等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告肖某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故事故損失共計(jì)67850.77元，應(yīng)當(dāng)由被告天安財(cái)保黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償38683.07元；不足部分由被告天安財(cái)保黃岡支公司按照與被告豐某訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定賠償12360.46元；仍不足部分，由被告豐某賠償2223.39元。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告王水平駕駛機(jī)動(dòng)車，忽視安全，在通過沒有交通信號(hào)的道路上，未能在確保安全、暢通的原則下通行；在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對方向來車時(shí)沒有遵守，減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，其主觀上亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；被告肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛；駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證；機(jī)動(dòng)車載人不得超過核定的人數(shù)，摩托車后座不能乘坐未滿12周歲的未成年人的規(guī)定，其主觀上亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
綜上，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失38683.07元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失12360.46元。
三、被告豐某賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失2223.39元，扣減已墊付款2000元，實(shí)際賠償223.39元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告肖某某其余訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取167元（原告肖某某已預(yù)交），由被告豐某負(fù)擔(dān)120元，在上述付款期限一并付給原告。
余款原告自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時(shí)交納上訴費(fèi)，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費(fèi)的，視同自動(dòng)撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
原告肖某某因本次機(jī)動(dòng)車交通事故事故損失共計(jì)67850.77元，應(yīng)當(dāng)由被告天安財(cái)保黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償38683.07元；不足部分由被告天安財(cái)保黃岡支公司按照與被告豐某訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定賠償12360.46元；仍不足部分，由被告豐某賠償2223.39元。
理由分述如下:
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告王水平駕駛機(jī)動(dòng)車，忽視安全，在通過沒有交通信號(hào)的道路上，未能在確保安全、暢通的原則下通行；在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對方向來車時(shí)沒有遵守，減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，其主觀上亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；被告肖某某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛；駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證；機(jī)動(dòng)車載人不得超過核定的人數(shù)，摩托車后座不能乘坐未滿12周歲的未成年人的規(guī)定，其主觀上亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，浠水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。

綜上，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十三條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失38683.07元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失12360.46元。
三、被告豐某賠償原告肖某某因本次交通事故造成的損失2223.39元，扣減已墊付款2000元，實(shí)際賠償223.39元。
上述金錢給付義務(wù)均限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告肖某某其余訴求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取167元（原告肖某某已預(yù)交），由被告豐某負(fù)擔(dān)120元，在上述付款期限一并付給原告。
余款原告自負(fù)。

審判長：夏小存

書記員：楊治國