肖某某
劉元俊（湖北谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
湖北廈工工程機械有限公司
陳才（湖北重友律師事務(wù)所）
郭良會（湖北重友律師事務(wù)所）

原告肖某某
委托代理人劉元俊，湖北省谷城縣冷集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北廈工工程機械有限公司。
法定代表人徐進賢，董事長。
委托代理人陳才，湖北重友律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭良會，湖北重友律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告湖北廈工工程機械有限公司（以下簡稱湖北廈工公司）合同糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告肖某某，被告湖北廈工公司的委托代理人陳才到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求:1、被告賠償因其違約造成的經(jīng)濟損失398,210元（含工人工資、門面租金、辦公用品、樣機看護費、廣告費、招牌費用及用餐外出用車費、計得利費用等）；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告于2012年9月13日與被告簽訂了廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議，合同期自2012年9月13日至2013年12月31日止。
協(xié)議簽訂后，原告租賃了門面，聘請了工人，置辦了辦公用品，被告于2012年9月28日送了2臺樣機。
原告按照被告下達的10臺的銷售任務(wù)，依照被告規(guī)定的銷售方式于2013年2月份和4月銷售了2臺裝載機。
2013年6月22日接到被告通知停止信用銷售（包括融資和分期），導(dǎo)致后來原告的銷售業(yè)務(wù)一直處于被動狀態(tài)，全款的車一部也沒賣出。
2015年1月14日，被告派人把兩臺樣機調(diào)走。
原告無法再經(jīng)營產(chǎn)生虧損，被告應(yīng)賠償由此造成的全部經(jīng)濟損失。
被告湖北廈工公司辯稱，一、在協(xié)議履行期內(nèi)，被告沒有任何違約行為。
二、原告存在嚴重違約行為。
1、原告違反協(xié)議約定，不督促客戶履行合同。
依據(jù)協(xié)議約定，原告年度銷售任務(wù)是10臺，期間原告僅以分期方式銷售出2臺車輛，不僅遠低于約定的銷售目標，2臺車款也均未收回。
2、原告私自截留客戶貨款。
2013年2月25日，原告代表被告與明國啟簽訂分期買賣合同，該合同約定接車時支付定金及首付款共80,000元，最后一期付款時間為2013年12月。
但明國啟僅支付50,000元首付款，余款2013年3月22日才支付，原告沒有監(jiān)督客戶還款，至今該客戶拖欠車款56,000元。
2013年4月28日，原告代表被告與畢宗勝簽訂分期買賣合同，最后一期付款時間為2015年4月。
合同簽訂后，原告私自截留車款60,000元，經(jīng)被告多次催要，原告于2014年10月24日出具一份欠條。
2013年12月，客戶畢宗勝向被告反映已將剩余車款66,000元支付給原告，原告卻未向被告上繳。
2015年10月，經(jīng)東西湖區(qū)人民法院訴訟調(diào)解，原告自愿賠償私自截留的貨款126,000元。
三、因原告存在上述違約行為，也未繼續(xù)開展業(yè)務(wù)，雙方在協(xié)議期滿終止合同。
協(xié)議約定有效期自2012年9月13日至2013年12月31日止，雙方未簽訂新的合同且合同所述相關(guān)業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長協(xié)議。
在協(xié)議有效期間內(nèi)，原告僅售出2臺車輛，未完成銷售任務(wù)，2013年12月31日后，雙方?jīng)]有任何業(yè)務(wù)往來，協(xié)議到期終止。
四、協(xié)議約定宣傳形式及費用額度經(jīng)被告書面同意后可視市場情況不定期投入。
但原告主張的宣傳、促銷費用未經(jīng)過被告同意，不符合合同約定。
五、原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明其損失。
原告的訴訟請求應(yīng)予駁回。
原告肖某某提交了以下證據(jù):
1、授權(quán)書、2012年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議各一份，證明原告經(jīng)被告授權(quán)取得經(jīng)銷資格；原告可以分期付款、融資租賃、全款三種方式銷售；
2、租房協(xié)議、勞動合同各二份，證明原告租房聘請了工人，積極履行合同；勞動合同均為固定期限合同，不得中途解除；
3、通知復(fù)印件、調(diào)走樣機證明各一份，證明原告不能再以分期付款，融資租賃方式進行銷售，經(jīng)營中斷，給原告造成損失；
4、賠償費用明細及單據(jù)一組，證明被告應(yīng)賠償原告的損失總額為398,210元，包括房租（含水電費）10,890元、工資269,700元、辦公用品11,880元、宣傳租車費及餐費17,740元、樣機看管費及清洗費22,000元、門面招牌費2,000元、計得利費64,000元；
5、湖北廈工業(yè)務(wù)提成表一份，證明原告沒有違約，是因被告的原因造成合同不能履行；
6、審計報告一份，證明原告投入的費用。
被告廈工公司提交了以下證據(jù):
1、2012年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議一份，證明雙方合同關(guān)系；
2、分期付款買賣合同、回款明細、中國農(nóng)業(yè)銀行明細對賬單，各一份，證明客戶明國啟的還款情況，原告沒有履行督促還款義務(wù)；
3、分期付款買賣合同、原告出具的欠條、（2015）鄂東西湖民商初字第01441號民事調(diào)解書各一份，證明原告截留客戶畢宗勝貨款；
4、湖北省國家稅務(wù)局發(fā)票查詢單一份，證明原告提交的發(fā)票屬偽造。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北廈工公司對原告肖某某提交的證據(jù)1無異議；證據(jù)2租房協(xié)議及勞動合同真實性均有異議；證據(jù)3通知沒有原件真實性有異議，經(jīng)被告核實不予認可；調(diào)走樣機證明真實性無異議，證明目的有異議，車輛是被告多次討要后原告才同意歸還；證據(jù)4有異議，原告所主張的賠償費用無合同依據(jù)，也不能證明其損失；收據(jù)均為白條；手工發(fā)票上的納稅人與國稅查詢單相矛盾，系偽造；證據(jù)5提成表上的數(shù)據(jù)認可，但時間是后來添加，不予認可；證明目的不予認可，也可以證明被告沒有任何違約行為；證據(jù)6真實性、合法性有異議，該審計系原告單方行為，沒有被告和人民法院參與，程序不當；審計報告中指出報告真實性、完整性由原告負責(zé)，不予認可。
原告肖某某對被告湖北廈工公司提交的證據(jù)1真實性無異議，認為系被告停止融資、分期，所以造成合同不能如約履行；證據(jù)2真實性無異議，原告有積極履行催款義務(wù)；證據(jù)3真實性無異議，按被告規(guī)定是舊車抵款，不是原告故意截留；證據(jù)4真實性無異議，但不能證明發(fā)票是偽造。
本院經(jīng)審查認為，原告肖某某提交的證據(jù)1，被告湖北廈工公司無異議，本院予以采信。
證據(jù)2租房協(xié)議的出租人未出庭作證，租金收據(jù)為白條無其他付款憑據(jù)佐證，房屋使用及房屋權(quán)屬情況均無證據(jù)證實，房屋租賃及租金支付的事實是否實際發(fā)生不能確認，本院對該證據(jù)不予采信。
勞動合同簽名人未出庭作證，工資發(fā)放清單均為原告自行制作，其中還包含原告為自己發(fā)放的工資；原告自述工資支付方式均為現(xiàn)金，工資數(shù)額達20余萬，原告未能提供現(xiàn)金來源及付款憑據(jù)證實資金流向，也沒有勞動部門備案信息、繳納社保等證據(jù)予以佐證，不能確認是否存在勞動關(guān)系及支付工資的事實，本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)3通知系復(fù)印件，被告不予認可，而原告不能提供原件核實，也未能提供其他證據(jù)佐證該證據(jù)的來源、內(nèi)容真實可信，本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)4房租及工資證據(jù)，前述已予評判；原告自行填制的辦公用品單據(jù)與手工發(fā)票金額不一致，且該手工發(fā)票填發(fā)人與國稅查詢單記載的發(fā)票使用人亦不一致，真實性不能確認，本院對該證據(jù)不予采信；計得利費系原告以尚未完成的銷售任務(wù)自行估算，其他證據(jù)為原告自行填制的單據(jù)或收款白條，原告自述付款方式均為現(xiàn)金，收款人不能核實亦無付款憑據(jù)佐證，以上證據(jù)真實性均無法認定，本院均不予采信。
證據(jù)5被告對部分內(nèi)容提出異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。
證據(jù)6系原告單方提交，未經(jīng)被告參與，亦未遵循訴訟中審計鑒定程序，其合法性、真實性均不能認定，本院不予采信。
被告湖北廈工公司提交的證據(jù)1、2、3、4，原告肖某某對真實性均無異議，本院予以采信。
已采信證據(jù)能否達到當事人證明目的，本院結(jié)合查明的事實綜合認定。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人庭審中的陳述，本院確認如下事實:
2012年6月29日，湖北廈工公司向肖某某出具一份《授權(quán)書》，授權(quán)肖某某在麻城、××、××縣經(jīng)營廈工系列產(chǎn)品并負責(zé)售后服務(wù)。
2012年9月13日，肖某某（乙方）與湖北廈工公司（甲方）簽訂一份《2012年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》（以下簡稱《經(jīng)銷協(xié)議》），主要約定:甲方授權(quán)乙方20122013年度在麻城區(qū)域經(jīng)銷甲方代理的廈工系列產(chǎn)品。
2013年度，乙方應(yīng)在上述指定經(jīng)銷區(qū)域內(nèi)完成廈工系列產(chǎn)品的銷售任務(wù)10臺。
乙方應(yīng)按甲方要求及時將貨款支付給甲方，具體規(guī)定詳見協(xié)議附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》。
乙方可根據(jù)與甲方簽訂的全年銷售目標提出銷售區(qū)域內(nèi)廣告宣傳、產(chǎn)品促銷的具體計劃和費用預(yù)算，宣傳形式及其費用額度經(jīng)甲方書面同意后可視市場情況自行不定期投入，甲方可承擔(dān)部分的廣告費或會務(wù)費費用。
協(xié)議有效期從2012年9月13日至2013年12月31日止。
協(xié)議期滿，若雙方未簽訂新的合同且本合同所述的相關(guān)業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長該協(xié)議有效期并按該協(xié)議條款繼續(xù)履行。
協(xié)議附件《樣機管理規(guī)定》主要約定:乙方提出書面申請，甲方根據(jù)生產(chǎn)情況、市場情況、乙方銷售指標和乙方的回款情況決定是否提供樣機及樣機的具體機型和數(shù)量。
乙方接收樣機后，由乙方承擔(dān)樣機的維護、保養(yǎng)和安全。
甲方有權(quán)根據(jù)市場銷售的需求隨時調(diào)撥乙方保管的甲方樣機。
協(xié)議附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》主要約定:2012年，乙方以全款方式售出甲方樣機后五個工作日內(nèi)將貨款匯入甲方指定賬戶，融資或分期均在車輛交由客戶后七個工作日內(nèi)將首付款匯入甲方指定賬戶。
乙方以分期或融資方式銷售整機，必須經(jīng)過甲方指定的擔(dān)保公司進行擔(dān)保，并應(yīng)將每臺銷售的機型、機號、對應(yīng)的買賣合同、借款合同、用戶資料、按揭貸款金額等資料復(fù)印件于整機售出后的3個工作日內(nèi)提供給甲方區(qū)域管理機構(gòu)備案，否則將按全款銷售執(zhí)行。
在雙方合作過程中，乙方不得截留、挪用甲方的貨款。
甲方應(yīng)付乙方的費用（包括但不限于促銷費、廣告費、會務(wù)費等）必須經(jīng)甲方書面確認，乙方開具相應(yīng)的發(fā)票結(jié)算。
協(xié)議及附件還約定了其他事宜。
協(xié)議簽訂合同后，湖北廈工公司向肖某某發(fā)送了2臺樣機。
2013年2月25日，肖某某代表湖北廈工公司與明國啟簽訂分期買賣合同，售出車輛1臺，總價196,000元，約定首付70,000元，2013年7月22日分期付款58,000元，2013年12月22日分期付款58,000元。
明國啟實付首付50,000元，截止2015年2月實付140,000元，尚欠56,000車款未付。
2013年4月28日，肖某某代表湖北廈工公司與畢宗勝簽訂分期買賣合同，售出車輛1臺，總價196,000元，約定首付100,000元，2013年7月25日分期付款16,000元，2013年10月25日分期付款30,000元，2014年1月25日分期付款30,000元，2014年4月25日分期付款20,000元。
畢宗勝實付首付40,000元，截止2015年2月實付70,000元。
因畢宗勝差欠貨款126,000元，肖某某于2014年10月24日向湖北廈工公司出具一份126,000元的《欠條》。
肖某某在協(xié)議期內(nèi)，代理銷售了車輛2臺。
湖北廈工公司認為肖某某在代理銷售中存在違約，在協(xié)議到期后未與肖某某續(xù)簽。
2015年1月14日，湖北廈工公司取回存放于肖某某處的2臺樣機。
2015年10月22日，湖北廈工公司以畢宗勝欠付貨款，肖某某與畢宗勝私下達成買賣協(xié)議并出具欠條為由向本院提起訴訟。
該案在審理中，肖某某與湖北廈工公司達成調(diào)解協(xié)議，肖某某確認差欠湖北廈工公司購機款126,000元并分期償還。
本院據(jù)此作出（2015）鄂東西湖民商初字第01441號民事調(diào)解書。
2016年2月2日，原告肖某某訴訟來院，要求如訴稱。
審理中，雙方當事人堅持各自意見，不能調(diào)解。
本院認為，原、被告對案涉經(jīng)銷協(xié)議均無異議，該協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。
原告肖某某主張被告湖北廈工公司將全款、分期、融資三種銷售方式變更為僅支持全款銷售構(gòu)成違約，由此導(dǎo)致原告不能經(jīng)銷而產(chǎn)生損失。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。
”原告肖某某主張被告湖北廈工公司單方改變銷售方式，但其就此提交的證據(jù)僅有一份通知復(fù)印件，被告予以否認，而原告又不能提交其他與此事實相關(guān)的證據(jù)予以佐證，以致對該節(jié)事實的真實性無法確定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
同時，根據(jù)雙方簽訂的經(jīng)銷協(xié)議及其附件約定，對于分期及融資銷售方式附有擔(dān)保及備案等條件，否則亦按全款銷售執(zhí)行。
約定內(nèi)容表明代理銷售方式具有可選擇性，雙方可依照協(xié)議約定選擇執(zhí)行，客戶選擇何種方式購機屬于市場經(jīng)營行為，并非經(jīng)銷協(xié)議一方當事人應(yīng)當或必須按照一種確定方式履行的合同義務(wù)，雙方在簽訂協(xié)議時約定了三種銷售方式表明雙方對此均予認可并無異議。
原告肖某某認為不能分期或融資，只能全款銷售則無法進行經(jīng)銷，沒有合同及事實依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)《樣機管理規(guī)定》約定，樣機所有權(quán)屬于被告湖北廈工公司，被告有權(quán)進行調(diào)撥，原告需要時應(yīng)書面申請并經(jīng)被告決定是否提供及樣機的型號數(shù)量。
在合同期內(nèi)，被告湖北廈工公司依約提供了樣機，合同到期一年后方取回，原告肖某某認為由此導(dǎo)致其不能經(jīng)銷，沒有合同和事實依據(jù)，本院不予采納。
并且，原告肖某某就其所主張損失組成而提交的證據(jù)真實性均不能核實認定，其要求被告湖北廈工公司賠償?shù)慕痤~組成亦缺乏有效證據(jù)支持。
綜上，原告肖某某主張被告湖北廈工公司違約導(dǎo)致其損失，但既沒有充分有效的證據(jù)證實被告湖北廈工公司違約事實存在，也不能證實其主張損失金額的有效組成，本院對原告肖某某的訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告肖某某的全部訴訟請求。
案件受理費7,274元，由原告肖某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費7,274元，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認為，原告肖某某提交的證據(jù)1，被告湖北廈工公司無異議，本院予以采信。
證據(jù)2租房協(xié)議的出租人未出庭作證，租金收據(jù)為白條無其他付款憑據(jù)佐證，房屋使用及房屋權(quán)屬情況均無證據(jù)證實，房屋租賃及租金支付的事實是否實際發(fā)生不能確認，本院對該證據(jù)不予采信。
勞動合同簽名人未出庭作證，工資發(fā)放清單均為原告自行制作，其中還包含原告為自己發(fā)放的工資；原告自述工資支付方式均為現(xiàn)金，工資數(shù)額達20余萬，原告未能提供現(xiàn)金來源及付款憑據(jù)證實資金流向，也沒有勞動部門備案信息、繳納社保等證據(jù)予以佐證，不能確認是否存在勞動關(guān)系及支付工資的事實，本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)3通知系復(fù)印件，被告不予認可，而原告不能提供原件核實，也未能提供其他證據(jù)佐證該證據(jù)的來源、內(nèi)容真實可信，本院對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)4房租及工資證據(jù)，前述已予評判；原告自行填制的辦公用品單據(jù)與手工發(fā)票金額不一致，且該手工發(fā)票填發(fā)人與國稅查詢單記載的發(fā)票使用人亦不一致，真實性不能確認，本院對該證據(jù)不予采信；計得利費系原告以尚未完成的銷售任務(wù)自行估算，其他證據(jù)為原告自行填制的單據(jù)或收款白條，原告自述付款方式均為現(xiàn)金，收款人不能核實亦無付款憑據(jù)佐證，以上證據(jù)真實性均無法認定，本院均不予采信。
證據(jù)5被告對部分內(nèi)容提出異議，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。
證據(jù)6系原告單方提交，未經(jīng)被告參與，亦未遵循訴訟中審計鑒定程序，其合法性、真實性均不能認定，本院不予采信。
被告湖北廈工公司提交的證據(jù)1、2、3、4，原告肖某某對真實性均無異議，本院予以采信。
已采信證據(jù)能否達到當事人證明目的，本院結(jié)合查明的事實綜合認定。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當事人庭審中的陳述，本院確認如下事實:
2012年6月29日，湖北廈工公司向肖某某出具一份《授權(quán)書》，授權(quán)肖某某在麻城、××、××縣經(jīng)營廈工系列產(chǎn)品并負責(zé)售后服務(wù)。
2012年9月13日，肖某某（乙方）與湖北廈工公司（甲方）簽訂一份《2012年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》（以下簡稱《經(jīng)銷協(xié)議》），主要約定:甲方授權(quán)乙方20122013年度在麻城區(qū)域經(jīng)銷甲方代理的廈工系列產(chǎn)品。
2013年度，乙方應(yīng)在上述指定經(jīng)銷區(qū)域內(nèi)完成廈工系列產(chǎn)品的銷售任務(wù)10臺。
乙方應(yīng)按甲方要求及時將貨款支付給甲方，具體規(guī)定詳見協(xié)議附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》。
乙方可根據(jù)與甲方簽訂的全年銷售目標提出銷售區(qū)域內(nèi)廣告宣傳、產(chǎn)品促銷的具體計劃和費用預(yù)算，宣傳形式及其費用額度經(jīng)甲方書面同意后可視市場情況自行不定期投入，甲方可承擔(dān)部分的廣告費或會務(wù)費費用。
協(xié)議有效期從2012年9月13日至2013年12月31日止。
協(xié)議期滿，若雙方未簽訂新的合同且本合同所述的相關(guān)業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長該協(xié)議有效期并按該協(xié)議條款繼續(xù)履行。
協(xié)議附件《樣機管理規(guī)定》主要約定:乙方提出書面申請，甲方根據(jù)生產(chǎn)情況、市場情況、乙方銷售指標和乙方的回款情況決定是否提供樣機及樣機的具體機型和數(shù)量。
乙方接收樣機后，由乙方承擔(dān)樣機的維護、保養(yǎng)和安全。
甲方有權(quán)根據(jù)市場銷售的需求隨時調(diào)撥乙方保管的甲方樣機。
協(xié)議附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》主要約定:2012年，乙方以全款方式售出甲方樣機后五個工作日內(nèi)將貨款匯入甲方指定賬戶，融資或分期均在車輛交由客戶后七個工作日內(nèi)將首付款匯入甲方指定賬戶。
乙方以分期或融資方式銷售整機，必須經(jīng)過甲方指定的擔(dān)保公司進行擔(dān)保，并應(yīng)將每臺銷售的機型、機號、對應(yīng)的買賣合同、借款合同、用戶資料、按揭貸款金額等資料復(fù)印件于整機售出后的3個工作日內(nèi)提供給甲方區(qū)域管理機構(gòu)備案，否則將按全款銷售執(zhí)行。
在雙方合作過程中，乙方不得截留、挪用甲方的貨款。
甲方應(yīng)付乙方的費用（包括但不限于促銷費、廣告費、會務(wù)費等）必須經(jīng)甲方書面確認，乙方開具相應(yīng)的發(fā)票結(jié)算。
協(xié)議及附件還約定了其他事宜。
協(xié)議簽訂合同后，湖北廈工公司向肖某某發(fā)送了2臺樣機。
2013年2月25日，肖某某代表湖北廈工公司與明國啟簽訂分期買賣合同，售出車輛1臺，總價196,000元，約定首付70,000元，2013年7月22日分期付款58,000元，2013年12月22日分期付款58,000元。
明國啟實付首付50,000元，截止2015年2月實付140,000元，尚欠56,000車款未付。
2013年4月28日，肖某某代表湖北廈工公司與畢宗勝簽訂分期買賣合同，售出車輛1臺，總價196,000元，約定首付100,000元，2013年7月25日分期付款16,000元，2013年10月25日分期付款30,000元，2014年1月25日分期付款30,000元，2014年4月25日分期付款20,000元。
畢宗勝實付首付40,000元，截止2015年2月實付70,000元。
因畢宗勝差欠貨款126,000元，肖某某于2014年10月24日向湖北廈工公司出具一份126,000元的《欠條》。
肖某某在協(xié)議期內(nèi)，代理銷售了車輛2臺。
湖北廈工公司認為肖某某在代理銷售中存在違約，在協(xié)議到期后未與肖某某續(xù)簽。
2015年1月14日，湖北廈工公司取回存放于肖某某處的2臺樣機。
2015年10月22日，湖北廈工公司以畢宗勝欠付貨款，肖某某與畢宗勝私下達成買賣協(xié)議并出具欠條為由向本院提起訴訟。
該案在審理中，肖某某與湖北廈工公司達成調(diào)解協(xié)議，肖某某確認差欠湖北廈工公司購機款126,000元并分期償還。
本院據(jù)此作出（2015）鄂東西湖民商初字第01441號民事調(diào)解書。
2016年2月2日，原告肖某某訴訟來院，要求如訴稱。
審理中，雙方當事人堅持各自意見，不能調(diào)解。
本院認為，原、被告對案涉經(jīng)銷協(xié)議均無異議，該協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容無違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。
原告肖某某主張被告湖北廈工公司將全款、分期、融資三種銷售方式變更為僅支持全款銷售構(gòu)成違約，由此導(dǎo)致原告不能經(jīng)銷而產(chǎn)生損失。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?規(guī)定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。
”原告肖某某主張被告湖北廈工公司單方改變銷售方式，但其就此提交的證據(jù)僅有一份通知復(fù)印件，被告予以否認，而原告又不能提交其他與此事實相關(guān)的證據(jù)予以佐證，以致對該節(jié)事實的真實性無法確定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
同時，根據(jù)雙方簽訂的經(jīng)銷協(xié)議及其附件約定，對于分期及融資銷售方式附有擔(dān)保及備案等條件，否則亦按全款銷售執(zhí)行。
約定內(nèi)容表明代理銷售方式具有可選擇性，雙方可依照協(xié)議約定選擇執(zhí)行，客戶選擇何種方式購機屬于市場經(jīng)營行為，并非經(jīng)銷協(xié)議一方當事人應(yīng)當或必須按照一種確定方式履行的合同義務(wù)，雙方在簽訂協(xié)議時約定了三種銷售方式表明雙方對此均予認可并無異議。
原告肖某某認為不能分期或融資，只能全款銷售則無法進行經(jīng)銷，沒有合同及事實依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)《樣機管理規(guī)定》約定，樣機所有權(quán)屬于被告湖北廈工公司，被告有權(quán)進行調(diào)撥，原告需要時應(yīng)書面申請并經(jīng)被告決定是否提供及樣機的型號數(shù)量。
在合同期內(nèi)，被告湖北廈工公司依約提供了樣機，合同到期一年后方取回，原告肖某某認為由此導(dǎo)致其不能經(jīng)銷，沒有合同和事實依據(jù)，本院不予采納。
并且，原告肖某某就其所主張損失組成而提交的證據(jù)真實性均不能核實認定，其要求被告湖北廈工公司賠償?shù)慕痤~組成亦缺乏有效證據(jù)支持。
綜上，原告肖某某主張被告湖北廈工公司違約導(dǎo)致其損失，但既沒有充分有效的證據(jù)證實被告湖北廈工公司違約事實存在，也不能證實其主張損失金額的有效組成，本院對原告肖某某的訴訟請求不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告肖某某的全部訴訟請求。
案件受理費7,274元，由原告肖某某負擔(dān)。

審判長：李振華

書記員：郭婷