原告：肖新發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：李宏祥，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：方某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：方信國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住址同上，系被告方某之父。被告：蔡詠娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住址同上，系被告方某之母。

原告肖新發(fā)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方某、被告方信國、被告蔡詠娥共同返還借款300000元及利息（以本金300000元為基數(shù)，自2017年12月13日至還款之日止，按月利率1.1%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年12月11日，三被告到原告肖新發(fā)家以年終資金周轉(zhuǎn)困難為由，請(qǐng)求原告幫忙在銀行貸款300000元。此事原告并不認(rèn)識(shí)被告方某，出于對(duì)被告方信國多年的朋友交情和信任，且方信國、蔡詠娥一再強(qiáng)調(diào)其退休工資加起來近萬元，還款能力不容質(zhì)疑，因此原告答應(yīng)以自己名義為三被告向銀行借款。2017年12月12日，原告與三被告一同前往武漢平安銀行硚口支行辦理貸款手續(xù)。12月13日，被告方某、方信國與原告一同前往武漢江漢路工商銀行辦理轉(zhuǎn)賬手續(xù)，將平安銀行貸出的300000元轉(zhuǎn)至被告方某賬戶。為此，被告方某、方信國共同向原告出具300000元的借條一張，承諾由每月13日還款10137.11元，三年還清。時(shí)至今日，被告方某僅于2018年1月12日向平安銀行還款7138元。經(jīng)原告多次催收，三被告均以各種理由拒付，直至避而不見?，F(xiàn)原告肖新發(fā)自身無力清償，三被告又無履行義務(wù)的意思表示。故訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。被告方某、被告方信國、被告蔡詠娥承認(rèn)原告肖新發(fā)在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為此屬方某個(gè)人借款，應(yīng)由其償還。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告肖新發(fā)提交的借條，雖由被告方某出具，被告方信國僅在借條上簽名，但根據(jù)雙方陳述，原告肖新發(fā)與被告方某此前并不相識(shí)，而是出于與方信國、蔡詠娥的交情與信任，才向平安銀行借款300000元交給其女方某，自己并未從中獲利。且原告肖新發(fā)所述的借款時(shí)三被告已口頭承諾共同還款的事實(shí)，符合常理，這一節(jié)也被雙方后來的微信交流記錄所印證。故應(yīng)認(rèn)定當(dāng)時(shí)三被告有共同借款、共同償還的意思表示。被告方信國辯稱的在借條上簽名只作見證的意見不實(shí)，不予采納。
原告肖新發(fā)與被告方某、被告方信國、被告蔡詠娥民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖新發(fā)，被告方某，被告方信國，被告蔡詠娥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)以上認(rèn)定的事實(shí)，原告肖新發(fā)與三被告之間民間借貸關(guān)系成立，三被告依法應(yīng)承擔(dān)返還借款及下欠利息的民事責(zé)任。雖然雙方約定，由三被告每月13日向銀行等額還款10137.11元，三年還清，但被告方某于2018年1月13日還款7138元后，至今三被告未再還款?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；”第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！睋?jù)此，三被告的行為已構(gòu)成預(yù)期違約，原告肖新發(fā)可以在約定的履行期限屆滿之前要求三被告承擔(dān)還款義務(wù)。另外，原告肖新發(fā)主張借款利息，與其向銀行借款月利率1.1%相一致。綜上，原告肖新發(fā)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告方某、被告方信國、被告蔡詠娥共同返還原告肖新發(fā)借款本金300000元并支付利息（其中以本300000元為基數(shù)，自2017年12月13日起至還款之日止，按月利率1.1%計(jì)算，同時(shí)扣減已付利息7138元）。限于本判決生效之日起十五內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元減半收取2900元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，合計(jì)4920元。由被告方某、被告方信國、被告蔡詠娥共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉傳喜

書記員：童丹