原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，中專文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
委托代理人：金曉葵、丁首紅，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托代理人：胡擁軍、李駿愷，湖北法卒律師事務所律師。

原告肖某某訴被告肖某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由審判員廖志方擔任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年5月25日公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托代理人金曉葵、丁首紅，被告肖某某的委托代理人胡擁軍到庭參加訴訟。因案件復雜，經(jīng)本院院長批準，本案延長審理期限六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出的訴訟請求：1.被告肖某某立即退還原告肖某某股金轉(zhuǎn)讓款2070000元及賠償原告損失；2.被告肖某某承擔本案訴訟費用。事實及理由：2010年12月19日，原、被告與魯志杰、劉天駿、桂永宏、余曉峰等六人簽訂《合伙協(xié)議》，約定共同投資5000000元設(shè)立湖北京蘭集團有限公司天門代理商從事京蘭水泥代理銷售業(yè)務，期限為2011年1月1日至同年12月26日。該協(xié)議簽訂后，各方按約定投資并開展實際經(jīng)營。2012年1月8日，被告肖某某向原告提出其與另一股東退伙，原告同意后按被告肖某某提出的退伙請求，分四次向被告支付2170000元，但被告收到退股金后，未辦理退股手續(xù)，并沒有退出合伙經(jīng)營。爾后，原告對此要求被告退還上述款項，被告不予退還。為此，原告訴至法院。
原告肖某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告肖某某的居民身份證1份，證明原告肖某某的訴訟主體資格。
證據(jù)二：被告戶籍證明復印件1份，證明被告肖某某的訴訟主體資格。
證據(jù)三：《合伙協(xié)議》復印件1份，證明原、被告及其他四人簽訂合伙協(xié)議及協(xié)議約定的合伙事項。
證據(jù)四：收條復印件4份、銀行交易記錄復印件8份及錄音資料2份，證明被告收到原告支付款項2170000元后并未退股，亦未向原告退款的事實。
證據(jù)五：《關(guān)于肖某某217萬元資金的說明》、《股東會紀要》、《業(yè)務約定書》復印件各1份，證明被告收取原告2170000元的事實。
證據(jù)六：審計報告復印件1份，證明原、被告之間所涉2070000元債權(quán)債務關(guān)系與合伙經(jīng)營行為無關(guān)，屬原、被告之間經(jīng)濟活動關(guān)系的事實。

本院認為：本案爭議焦點之一為案涉款項是原告肖某某個人資金還是其截留的合伙資金及案涉款項性質(zhì)。依據(jù)原告肖某某提交的被告肖某某等人出具的《關(guān)于肖某某217萬元資金的說明》可知，被告肖某某等人在確定合伙貨款收款辦法后，在未進行合伙清算的情況下，認為原告肖某某已將相關(guān)貨款清收到位后予以截留，從而商議采取退股的應變措施，誘使原告肖某某信賴其行為而給付相關(guān)款項，其行為具有通謀騙取他人資金的表象。同時，依據(jù)上述說明中被告肖某某備注的內(nèi)容，可知劃歸原告肖某某的相關(guān)應收賬款入賬情況需待查確認，且審計單位作出的兩次審計報告亦能反映，被告肖某某等人采取退股應變措施時，原告肖某某并未截留合伙應收賬款。因此，案涉款項應認定為原告肖某某的個人資金，而非原告肖某某截留已清收的合伙資金。結(jié)合上述查明事實及原告肖某某在被告肖某某等人提出退伙后，立即與被告肖某某協(xié)商退股事宜并支付被告肖某某相應退股款等款項的實際情況，依日常生活經(jīng)驗法則，只有被告肖某某等人作出合伙份額轉(zhuǎn)讓的意思表示，雙方就合伙份額轉(zhuǎn)讓達成協(xié)議或原告肖某某自認為其給付被告肖某某等人退股款后可受讓相關(guān)合伙份額的情況下，原告肖某某方能立即同意給付相關(guān)款項。因原告肖某某未向本院提交充分有效證據(jù)證明被告肖某某等人提出退伙時，明確作出將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給原告肖某某的意思表示，不能認定原告肖某某與被告肖某某等人已就合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)商一致，原、被告并未形成合伙份額轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。因此，案涉款項的性質(zhì)不能認定為合伙份額轉(zhuǎn)讓款或股金轉(zhuǎn)讓款，應為被告肖某某等人以退股方式騙取的款項；對被告肖某某主張涉案款項性質(zhì)為2011年度合伙協(xié)議的合伙結(jié)算款，屬其通過合伙結(jié)算取得的合法利益的辯解意見，本院依法不予采納。
本案爭議焦點之二為被告肖某某等人的行為性質(zhì)、效力及相關(guān)款項應否退還給原告肖某某。由于退伙系被告肖某某等人為保全其自身合伙權(quán)益而采取的應變措施，其目的是誘使原告肖某某給付相關(guān)款項，被告肖某某等人并無依其表示行為發(fā)生退伙的法律效果意思，屬故意將其真實意思隱匿于內(nèi)心而為不真實意思表示的真意保留情形，退伙只是被告肖某某等人圖謀掩蓋和達到騙取資金目的的手段而已，被告肖某某等人的行為本身有悖誠實信用原則，具有一定可歸責性，屬“以合法形式掩蓋非法目的”的情形，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條關(guān)于“下列民事行為無效：（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力”之規(guī)定，該行為依法應認定為無效民事行為，自始沒有法律約束力。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十一條關(guān)于“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，對方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”之規(guī)定，被告肖某某等人依法應將其因無效民事行為取得的財產(chǎn)返還給原告肖某某，并賠償相關(guān)經(jīng)濟損失。因此，對被告肖某某主張原告要求返還股金轉(zhuǎn)讓款缺乏依據(jù)的辯解意見，本院依法不予采納。
本案爭議焦點之三為原告肖某某能否主張被告肖某某單獨返還相應款項并賠償相應經(jīng)濟損失。鑒于案外人李愛君的合伙份額計入被告肖某某名下，被告肖某某代持案外人李愛君合伙份額，在被告肖某某與案外人魯志杰提出退伙后，由被告肖某某與原告肖某某協(xié)商處理事宜，并由被告肖某某以其與案外人魯志杰、李愛君名義領(lǐng)取相關(guān)款項，被告肖某某與案外人魯志杰、李愛君構(gòu)成代理關(guān)系。因被告肖某某等人通謀提出退股行為，實際上是為騙取原告肖某某支付相關(guān)款項的應變措施，被告肖某某應知其行為及所代理事項不符合法律規(guī)定，相關(guān)委托代理事項違法。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十七條關(guān)于“代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任”之規(guī)定，被告肖某某等人應負連帶責任，原告肖某某可同時或先后要求被告肖某某等人全體或部分或一人履行全部或部分債務。同時，依據(jù)《關(guān)于肖某某217萬元資金的說明》及審計報告之內(nèi)容，可知被告肖某某以其及案外人魯志杰、李愛君名義領(lǐng)取相關(guān)款項后，將其中150000元作為案外人魯志杰個人出借款項支付給案外人魯志杰，余款2020000元以其與案外人李愛君名義作為合伙短期借款形式投入到合伙經(jīng)營當中，相關(guān)款項并未直接支付給案外人魯志杰、李愛君，實際由被告肖某某支配。鑒于此，原告肖某某僅起訴要求被告肖某某退還相關(guān)款項及賠償損失并無不當，被告肖某某依法應將領(lǐng)取的相關(guān)款項退還給原告肖某某并賠償相關(guān)經(jīng)濟損失，故被告主張其不負有返還法律責任、原告主體不適格及依法應追加魯志杰、李愛君為本案被告的辯解意見，本院依法不予采納。經(jīng)本院釋明后，原告肖某某不同意將案外人魯志杰、李愛君追加為本案共同被告，屬對自身民事權(quán)利的處分行為，符合法律規(guī)定，本院不持異議。
本案爭議焦點之四為被告肖某某應返還原告肖某某的款項數(shù)額及原告肖某某訴請損失應如何計算。因案涉款項中存在案外人魯志杰因合伙經(jīng)營所出借的借資款150000元，被告肖某某代收后已支付給魯志杰，其實際領(lǐng)取使用的款項數(shù)額應為2020000元，故對原告肖某某要求被告肖某某返還其股金轉(zhuǎn)讓款2070000元中的2020000元的訴訟請求，本院依法予以支持；超出部分，本院依法不予支持。原告要求被告賠償損失的訴訟請求，雖其未向本院提交證據(jù)證明其實際損失，但被告肖某某領(lǐng)取并支配此款項，必然給原告肖某某造成一定的資金占用利息損失，其依法應予以賠償，本院依法按中國人民銀行同期同類貸款利率予以支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十五條、第六十六條、第六十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告肖某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告肖某某2020000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率賠償以1500000元為基數(shù)自2012年1月9日起、以150000元為基數(shù)自2012年1月10日起、以370000元為基數(shù)自2012年1月12日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的資金占用利息損失；
駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23360元（原告肖某某已預交5000元），由原告肖某某負擔580元，被告肖某某負擔22780元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　廖志方 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：羅偉