原告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：石雙雙，黑龍江佳鵬律師事務所律師。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號商服。
負責人：宋東勝，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位員工，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告肖某某與被告魏某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（華安財險公司）交通事故責任糾紛一案，本院依法立案后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人石雙雙、被告魏某某、華安財險公司委托訴訟代理人韓東東均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告魏某某向原告賠償因本次事故支出的費用共計207100.56元，其中醫(yī)療費35024.88元、傷殘賠償金51472元、誤工費30587.08元、護理費25532.52元、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費4900元，購買輔助用品費1730元，取固定物費1萬元、交通費147元、精神撫慰金5000元、鑒定費3300元、店鋪租金損失32407.08元、自行車損失1000元。2、請求判令被告華安保險公司在交強險和第三者商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。3、本案的訴訟費、鑒定費等費用由二被告承擔。事實和理由：2017年5月12日20時許，被告魏某某駕駛的車牌號為黑Ａ×××××等車輛與騎自行車的原告在南崗區(qū)××與××街交口發(fā)生發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊南崗大隊做出第201705122000號道路交通事故認定書認定魏某某負本次事故的全部責任，肖某某無事故責任。原告受傷嚴重，于當日入住解放軍211醫(yī)院，住院治療49天，產(chǎn)生了大量的醫(yī)療費用。另查明車牌號為黑Ａ×××××的車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原被告之間不能就賠償事宜達成一致，因此，原告特訴至貴院，望貴院在查明事實的基礎上依法支持原告的訴訟請求。
被告魏某某辯稱，交通事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，賠償數(shù)額待質(zhì)證后再發(fā)表意見。
被告華安財險公司辯稱，對事實無異議，同意在交強險及商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償，由于我公司已支付醫(yī)療費1萬元，交強險內(nèi)不再支付醫(yī)療費用，不承擔本案的訴訟費、鑒定費，對于店鋪的租賃費用我公司也不承擔，其他各項損失舉證后質(zhì)證。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)包括道路交通事故認定書、門診病歷三頁、解放軍211醫(yī)院住院病歷首頁、診斷證明書、門診票據(jù)三張、住院票據(jù)一張、急救費票據(jù)一張及住院清單三頁、哈爾濱震尚醫(yī)療器械有限公司隨貨同行單、駕友交通事故鑒定中心司法鑒定意見書、肖某某的戶口本三頁、鑒定費發(fā)票、哈爾濱市透籠曼哈頓商廈美越電腦耗材營業(yè)執(zhí)照、哈爾濱曼哈頓商廈經(jīng)營部證明、租賃合同，上述證據(jù)客觀真實，本院予以采信，二被告對鑒定意見書的真實性有異議，但未提供相反證據(jù)予以反駁，本院對其質(zhì)證意見不予采信。被告魏某某舉示的證據(jù)保險單客觀真實，本院予以采信。
本院確認如下事實：2017年5月12日，被告魏某某駕駛黑Ａ×××××號轎車在南崗區(qū)××與××交口與騎自行車的原告肖某某發(fā)生交通事故，事故造成肖某某受傷及兩車受損的后果，哈爾濱市公安交警支隊南崗大隊出具道路交通事故認定書，認定魏某某負此次事故全部責任，肖某某無事故責任。當日，肖某某被送往中國人民解放軍第211醫(yī)院進行住院治療，于同年6月30日出院，住院天數(shù)為49天，主要診斷為左脛骨平臺骨折，住院期間花費門診費共計606元，急救費243元，住院費共計44175.88元。同年7月3日，肖某某在哈爾濱震尚醫(yī)療器械有限公司購買飛越拐杖、魚躍輪椅、大便椅、腿部支具各一個，共計花費1730元。同年9月29日，經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊南崗大隊委托，哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、肖某某為傷殘等級十級；2、治療終結(jié)時間為傷后七個月；3、傷后需他人護理120日，其中住院期間需2人，其余時間1人；4、取內(nèi)固定物的治療費用需人民幣1萬元，或按實際合理支出的醫(yī)療費計算；5、營養(yǎng)費支持60天。原告為此花費鑒定費3300元。
另查明，原告肖某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其在哈爾濱市道里區(qū)透籠曼哈頓商廈經(jīng)營美越電腦耗材，系個體工商戶。
再查明，肇事車輛黑Ａ×××××號轎車在被告華安財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，華安保險公司墊付醫(yī)療費1萬元。
最后查明，2016年統(tǒng)計年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25736元／年，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)人員平均工資為55411元/年，批發(fā)和零售業(yè)人員平均工資為48576元/年。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護。被告魏某某在駕車過程中未注意觀察瞭望，致使原告肖某某被撞受傷，并對本起事故負完全責任，應對肖某某的損失負有賠償義務。因肇事車輛在被告華安財險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，因華安財險公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付了1萬元費用，故應先由保險公司在三者險賠償限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。超出限額部分，由魏某某予以賠償。因原告系經(jīng)營電腦耗材的個體工商戶，被告關于參照黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)人員平均工資計算原告誤工費的抗辯主張，符合事實和法律規(guī)定，本院予以采納。原告主張的店鋪租金損失系間接損失，且原告未能提供證據(jù)證明在其傷病期間無人經(jīng)營店鋪，故對該項主張，本院不予支持。原告主張的自行車損失亦無票據(jù)予以證明，故對該項訴請，本院不予支持。關于鑒定費，該項費用是因交通事故發(fā)生而產(chǎn)生的必要和合理性費用，應由保險公司在三者險賠償限額內(nèi)予以賠付。原告因本次交通事故造成的損失合理合法部分，本院予以支持。
具體損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費共計35024.88元（門診費606元+急救費243元+住院費44175.88元-墊付費10000元）；2、輔助器具費用1730元；3、住院伙食補助費4900元（49天×100元/天）；4、因原告在事故發(fā)生之日年滿41歲，傷情為十級傷殘，故殘疾賠償金為51472元（25736元/年×20年×10%）；5、護理費共計25532.52元（151.81元/天×2人×49天+151.81元/天×1人×71天）;6、交通費共計147元（49天×3元/天）；7、精神損害撫慰金為5000元；8、鑒定費3300元；9、營養(yǎng)費共計6000元（60天×100元/天）；10、取固定物費用10000元（參照鑒定意見結(jié)論）11、誤工費共計28336元（48576元/年÷12個月×7個月）。
根據(jù)相關規(guī)定，殘疾賠償金、輔助器具費、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金，共計112217.52元由被告華安財險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元。上述費用剩余2217.52元、醫(yī)療費、伙食補助費、鑒定費、營養(yǎng)費、取固定物費用，共計61442.4元由華安財險公司在三者險賠償限額內(nèi)賠付原告。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某110000元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某61442.4元；
三、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
上述判項中負有履行義務的被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4407元，減半收取2203元，由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張忠仁

書記員： 倪倩文