肖某某
朱飛（湖北怡達(dá)律師事務(wù)所）
盧某某

原告肖某某。
委托代理人朱飛，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告盧某某。
原告肖某某訴被告盧某某、黃志機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由代理審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2014年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
審理中，本院準(zhǔn)許原告肖某某撤回對(duì)被告黃志的起訴。
原告肖某某及其委托代理人朱飛，被告盧某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2012年8月30日11時(shí)許，被告盧某某駕駛武漢XX號(hào)兩輪電動(dòng)車，沿武漢市東西湖區(qū)學(xué)府南路由北向南超速（時(shí)速26km／時(shí)，限速15km／時(shí)）行駛至武漢市東西湖區(qū)康居二路公交站牌時(shí)，遇原告肖某某由西向東橫過(guò)馬路，其電動(dòng)車前大燈燈罩及右后視鏡將原告肖某某撞倒后，原告肖某某與被告盧某某均倒地，原告肖某某受傷。
原告肖某某受傷后當(dāng)即被送往湖北省新華醫(yī)院就診，后轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療26天，出院診斷為多發(fā)傷:1、顱骨損傷，右顳頂枕腦挫傷，SAH；2、胸部外傷，創(chuàng)傷性濕肺，左鎖骨骨折；3、全身多處軟組織傷。
2012年9月18日，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:盧某某負(fù)事故主要責(zé)任，肖某某負(fù)事故次要責(zé)任。
2012年11月20日原告肖某某感頭暈，在湖北省新華醫(yī)院住院治療6天，于當(dāng)月26日出院。
2013年9月10日，原告肖某某傷情經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定認(rèn)定:原告肖某某的損傷未致傷殘。
傷后傷休誤工時(shí)間150天，含住院期32天在內(nèi)可一人護(hù)理60天，建議給予后續(xù)手術(shù)和治療費(fèi)共九千元左右。
因原、被告就賠償問(wèn)題未能協(xié)商一致，特起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告盧某某賠償原告肖某某各項(xiàng)損失共計(jì)99，384元（住院費(fèi)81，952元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2，698元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600元、護(hù)理費(fèi)3，937元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元、誤工費(fèi)17，500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元、交通費(fèi)1，000元，合計(jì)110，427元，原告肖某某自擔(dān)10%）；本案訴訟費(fèi)用由被告盧某某承擔(dān)；審理中，原告肖某某當(dāng)庭增加訴請(qǐng)標(biāo)的額9，000元（后續(xù)治療費(fèi)）。
被告盧某某辯稱，原告肖某某所述事實(shí)不詳，原告肖某某當(dāng)時(shí)將其駕駛的汽車斜停在非機(jī)動(dòng)車道上，然后背對(duì)著我駛來(lái)方向，橫穿馬路，因此原告肖某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任，原告肖某某訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)過(guò)高；作為電動(dòng)車超速不成立；武漢XX號(hào)兩輪電動(dòng)車是我購(gòu)買(mǎi)的，登記在黃志名下，但我與黃志并不認(rèn)識(shí)，電動(dòng)車辦理牌照在先，我購(gòu)買(mǎi)車輛在后，購(gòu)車時(shí)簽了購(gòu)車協(xié)議。
對(duì)交通大隊(duì)作出的《事故認(rèn)定書(shū)》的責(zé)任劃分沒(méi)有異議，希望能調(diào)解解決糾紛。
原告肖某某向本院提交如下證據(jù):
1、原告肖某某身份證復(fù)印件，證明原告主體資格；
2、武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具的《事故認(rèn)定書(shū)》，證明事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分及被告盧某某的身份情況；
3、原告肖某某的門(mén)診病歷、出院記錄、病情證明單、聽(tīng)力檢測(cè)報(bào)告及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告肖某某的傷情及治療情況；
4、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告肖某某傷休誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間；
5、原告肖某某收入證明，證明原告肖某某事故發(fā)生前月收入3，500元。
被告盧某某對(duì)原告肖某某提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告盧某某向本院提交如下證據(jù):
原告肖某某妻子黃昌英出具的收條三張，證明原告肖某某妻子收到被告盧某某支付的醫(yī)療費(fèi)11，000元。
原告肖某某對(duì)被告盧某某提交的證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)本院綜合評(píng)判，對(duì)原、被告均無(wú)異議的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，被告盧某某駕駛武漢XX號(hào)兩輪電動(dòng)車超速行駛，與橫穿道路的原告肖某某發(fā)生交通事故，致原告肖某某受傷是事實(shí)。
此事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告盧某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告肖某某負(fù)次要責(zé)任，對(duì)此原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
電動(dòng)車、行人本身具有變向靈活、線路多變的通行特點(diǎn)，同時(shí)防護(hù)能力差，為安全通行增加了極大的不確定性，因此在通行時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，以避免不必要傷害。
被告盧某某駕駛兩輪電動(dòng)車超速行駛是事故發(fā)生的主要原因，作為電動(dòng)助力車的駕駛?cè)藛T，應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛，注意觀察道路通行情況，同時(shí)原告肖某某未經(jīng)人行橫道，徑行橫穿馬路違反交通管理規(guī)定，不按指定方式通行，增加了通行風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生同樣具有不可推卸的責(zé)任，故此被告盧某某承擔(dān)該事故70%責(zé)任，原告肖某某承擔(dān)30%責(zé)任。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失確定為:醫(yī)療費(fèi)84，380.23元、后期治療費(fèi)9，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（15元／天×32天）、護(hù)理費(fèi)3883.40元（23，624元／365天×60天）、誤工費(fèi)17，500元（3，500元／30天×150天）、交通費(fèi)酌定300元，合計(jì)115，543.63元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未見(jiàn)臨時(shí)醫(yī)囑，本院不予支持。
依責(zé)任劃分，被告盧某某對(duì)原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任即80，880.54元，剩余30%責(zé)任由原告肖某某自擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十八條 ?、第六十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失80，880.54元，于本判決生效后30日內(nèi)履行；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)521元（已減半收取），鑒定費(fèi)1，000元，共計(jì)1，521元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1，042元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告盧某某駕駛武漢XX號(hào)兩輪電動(dòng)車超速行駛，與橫穿道路的原告肖某某發(fā)生交通事故，致原告肖某某受傷是事實(shí)。
此事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告盧某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告肖某某負(fù)次要責(zé)任，對(duì)此原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
電動(dòng)車、行人本身具有變向靈活、線路多變的通行特點(diǎn)，同時(shí)防護(hù)能力差，為安全通行增加了極大的不確定性，因此在通行時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，以避免不必要傷害。
被告盧某某駕駛兩輪電動(dòng)車超速行駛是事故發(fā)生的主要原因，作為電動(dòng)助力車的駕駛?cè)藛T，應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛，注意觀察道路通行情況，同時(shí)原告肖某某未經(jīng)人行橫道，徑行橫穿馬路違反交通管理規(guī)定，不按指定方式通行，增加了通行風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生同樣具有不可推卸的責(zé)任，故此被告盧某某承擔(dān)該事故70%責(zé)任，原告肖某某承擔(dān)30%責(zé)任。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失確定為:醫(yī)療費(fèi)84，380.23元、后期治療費(fèi)9，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（15元／天×32天）、護(hù)理費(fèi)3883.40元（23，624元／365天×60天）、誤工費(fèi)17，500元（3，500元／30天×150天）、交通費(fèi)酌定300元，合計(jì)115，543.63元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未見(jiàn)臨時(shí)醫(yī)囑，本院不予支持。
依責(zé)任劃分，被告盧某某對(duì)原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任即80，880.54元，剩余30%責(zé)任由原告肖某某自擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十八條 ?、第六十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失80，880.54元，于本判決生效后30日內(nèi)履行；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)521元（已減半收?。?，鑒定費(fèi)1，000元，共計(jì)1，521元，由被告盧某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李恩剛

書(shū)記員：張玲