肖某某
張某某
裴慶富（河北伸正律師事務(wù)所）
王某某
張某某
高麗君
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）

原告肖某某。
原告張某某。系原告肖某某妻子。
二
原告
委托代理人裴慶富，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告張某某。系王某某妻子。
上述二
被告
委托代理人高麗君，河北華川律師事務(wù)律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張春青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告肖某某、張某某與被告王某某、張某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告肖某某駕駛兩輪摩托車違法載人、二原告未戴安全頭盔加大了行駛的危險性，違反了交通管理規(guī)定；被告王某某駕駛機(jī)動車在超車過程中未保持安全距離、沒有盡到安全駕駛、文明駕駛的義務(wù)，雙方當(dāng)事人對事故的發(fā)生均有過錯，但憑現(xiàn)有證據(jù)對各自過錯大小難以確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定:二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的平均承擔(dān)責(zé)任。故應(yīng)認(rèn)定二原告與被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司提出的交警沒有做出事故責(zé)任認(rèn)定，沒有事故發(fā)生，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯詞沒有法律依據(jù)，本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告張某某所有的冀H83770號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保額為30萬元的不計免賠第三者責(zé)任保險，故原告方的損失應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分原告損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司根據(jù)保險合同約定賠償。不屬于保險賠償范圍的原告損失由被告王某某按責(zé)任賠償。被告張某某作為車輛所有人，將車輛交給其丈夫王某某使用，對本次事故的發(fā)生沒有過錯，對原告方的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方的其他損失因未提供合法的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十九條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告肖某某部分醫(yī)療費9500元、誤工費35020元、護(hù)理費1600元、殘疾賠償金45160元、交通費500元、精神損害撫慰金2500元、摩托車損失200元，小計94480元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告肖某某其他損失21578.28元［（部分醫(yī)療費41236.56元＋住院伙食補(bǔ)助費1600元＋營養(yǎng)費320元）×責(zé)任比50%］。合計116058.28元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某部分醫(yī)療費500元、誤工費561.6元、護(hù)理費400元、交通費100元，小計1561.60元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某其他損失926.96元［（部分醫(yī)療費1453.93元＋住院伙食補(bǔ)助費400元）×責(zé)任比50%］。合計2488.56元。
三、被告王某某賠償原告肖某某鑒定費400元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，減半收取725元，由原告肖某某、張某某與被告王某某、張某某各負(fù)擔(dān)362.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告肖某某駕駛兩輪摩托車違法載人、二原告未戴安全頭盔加大了行駛的危險性，違反了交通管理規(guī)定；被告王某某駕駛機(jī)動車在超車過程中未保持安全距離、沒有盡到安全駕駛、文明駕駛的義務(wù)，雙方當(dāng)事人對事故的發(fā)生均有過錯，但憑現(xiàn)有證據(jù)對各自過錯大小難以確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?規(guī)定:二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的平均承擔(dān)責(zé)任。故應(yīng)認(rèn)定二原告與被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司提出的交警沒有做出事故責(zé)任認(rèn)定，沒有事故發(fā)生，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯詞沒有法律依據(jù)，本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告張某某所有的冀H83770號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保額為30萬元的不計免賠第三者責(zé)任保險，故原告方的損失應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分原告損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司根據(jù)保險合同約定賠償。不屬于保險賠償范圍的原告損失由被告王某某按責(zé)任賠償。被告張某某作為車輛所有人，將車輛交給其丈夫王某某使用，對本次事故的發(fā)生沒有過錯，對原告方的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方的其他損失因未提供合法的證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?一款、第四十九條 ?、第五十一條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告肖某某部分醫(yī)療費9500元、誤工費35020元、護(hù)理費1600元、殘疾賠償金45160元、交通費500元、精神損害撫慰金2500元、摩托車損失200元，小計94480元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告肖某某其他損失21578.28元［（部分醫(yī)療費41236.56元＋住院伙食補(bǔ)助費1600元＋營養(yǎng)費320元）×責(zé)任比50%］。合計116058.28元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某部分醫(yī)療費500元、誤工費561.6元、護(hù)理費400元、交通費100元，小計1561.60元；在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某其他損失926.96元［（部分醫(yī)療費1453.93元＋住院伙食補(bǔ)助費400元）×責(zé)任比50%］。合計2488.56元。
三、被告王某某賠償原告肖某某鑒定費400元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，減半收取725元，由原告肖某某、張某某與被告王某某、張某某各負(fù)擔(dān)362.50元。

審判長：李玉富

書記員：王建坡