原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省廣水市，現(xiàn)住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：翁波（特別授權(quán)代理），湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：浙江滄海建設(shè)有限公司，住所地浙江省寧波市鄞州區(qū)滄海路3388號。
法定代表人：彭道生，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李云鶴（特別授權(quán)代理），湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：武漢橋建集團(tuán)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)臺北路106號。
法定代表人：朱明剛，董事長。
委托訴訟代理人：曾憲強(qiáng)（特別授權(quán)代理），湖北光年律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐全勝（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司內(nèi)控中心主任，住武漢市江漢區(qū)，

原告肖某某訴被告浙江滄海建設(shè)有限公司（以下簡稱滄海公司）、武漢橋建集團(tuán)有限公司（以下簡稱橋建集團(tuán)）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人翁波，被告滄海公司的委托訴訟代理人李云鶴、被告橋建集團(tuán)的委托訴訟代理人曾憲強(qiáng)、徐全勝到庭參加訴訟。被告滄海公司于2018年8月27日對原告肖某某的傷殘等級、誤工期、后續(xù)治療費等提起重新鑒定申請，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2018年11月6日作出情況說明，以被告滄海公司已申請撤回重新鑒定為由退回鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、請求兩被告賠償原告各項損失共計192315.60元（醫(yī)療費24846.87元、后續(xù)治療費38000元、護(hù)理費7200元、營養(yǎng)費3000元、誤工費13578.73元、住院伙食補(bǔ)助費700元、交通費500元、傷殘賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費35432元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2280元）；2、本案的全部訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月1日晚上21時許，原告騎電動車在解放大道延長線輔道由南向北行使至藤子崗輕軌站附近時，因路面窨井蓋旁有一大坑，導(dǎo)致原告撞到井蓋摔倒受傷。原告受傷后，被送往中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療14天，傷情經(jīng)診斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、肺挫傷；3、左側(cè)鎖骨骨折；4、左側(cè)頭皮血腫；5、左側(cè)胸部及左側(cè)肩部軟組織損傷。2018年4月23日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日，后續(xù)治療費38000元或據(jù)實結(jié)算。經(jīng)調(diào)查了解，原告所受傷的地段屬于第一被告進(jìn)行施工的武漢城市交通（二期）項目解放大道下延線3標(biāo)（道路排水部分）工程，該工程的建設(shè)單位系第二被告。原告受傷后曾到第一被告在該工程的項目部進(jìn)行協(xié)商，但協(xié)商未有結(jié)果。原告認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，在公共道路上挖坑，應(yīng)設(shè)置明顯警示標(biāo)志并采取相應(yīng)的安全措施，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，懇請判如所請。
被告滄海公司辯稱，依法駁回原告訴請，原告所稱事實不實，原告沒有證據(jù)證明路面有大坑造成原告摔倒受傷。原告所稱路面并不準(zhǔn)確，也不是公共場所，而是還在施工并沒有交付使用，也并沒有大坑。原告法律依據(jù)不足，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第91條規(guī)定，公司修建的道路還沒有進(jìn)行通行，所以不存在道路及公共場所。我公司采取了封閉施工，并進(jìn)行了提示，請求法庭依法駁回原告訴請。
被告橋建集團(tuán)辯稱，我公司同意滄海公司的全部答辯意見。原告起訴滄海公司是明確知道該路段是在進(jìn)行施工的路段，如果是施工的路段就不能通行的，包括行人和機(jī)動車。施工路段有明確的警示標(biāo)志。根據(jù)原告的資料看，該時間段，該工程已做到了瀝青路面的刷黑階段，不存在什么大坑的問題。原告所指的路段是否為我們施工的路段，我方有異議。即使在該路段發(fā)生的，原告的計算標(biāo)準(zhǔn)也是錯誤的，所以請求法庭依法駁回原告的訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年1月1日21時許，肖某某騎電動自行車在解放大道延長線藤子崗輕軌站附近，撞到路邊窨井蓋摔倒受傷。肖某某受傷后，被送往中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療14天，出院診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)頭皮血腫、多處軟組織挫傷。肖某某花費醫(yī)療費用共計77346.87元（76434.17元+83.70元+624元+205元），通過中國平安人壽保險股份有限公司湖北分公司理賠醫(yī)藥費52500元，肖某某負(fù)擔(dān)了24846.87元（77346.87元－52500元）。
2018年4月23日，經(jīng)肖某某委托，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信（2018）臨鑒字第152號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：肖某某所受損傷屬十級傷殘，誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日，后續(xù)治療費為38000元或據(jù)實結(jié)算。被告滄海公司于2018年8月27日對上述鑒定意見提起重新鑒定申請，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2018年11月6日作出情況說明，以被告滄海公司已申請撤回重新鑒定為由退回鑒定。
肖某某受傷的路段屬于滄海公司施工的武漢城市交通（二期）項目–解放大道下延線3標(biāo)（道路排水部分）工程，橋建集團(tuán)系該工程建設(shè)單位。滄海公司與橋建集團(tuán)合同約定，承包商對現(xiàn)場全部作業(yè)的安全負(fù)責(zé)。武漢市江岸區(qū)后湖街幸福村民委員會于2018年8月8日出具的證明，以及武漢市江岸區(qū)城市管理委員會城市管理執(zhí)法局市政管理科于2018年8月10日出具的證明，均寫明，浙江滄海市政園林建設(shè)有限公司承建的武漢城市交通（二期）項目–解放大道下延線3標(biāo)（道路排水部分）工程，位于武漢市江岸區(qū)幸福村，該公司自2016年3月22日至2018年1月31日一直采取封閉施工，懸掛、放置有“封閉施工、行人繞行”，“前方施工、禁止通行”等標(biāo)志牌。
2018年4月4日，武漢市江岸區(qū)后湖街道幸福社區(qū)居民委員會出具證明，寫明肖某某自2016年6月1日起至今一直居住在該轄區(qū)。肖某某系個體工商戶，經(jīng)營武漢市江岸區(qū)金藍(lán)子果蔬生鮮超市。肖某某與妻子楊玲于2006年3月18日育有一女肖楊、于2012年5月18日育有一女肖潤可。2018年4月6日，廣水市關(guān)廟鎮(zhèn)肖店村民委員會出具證明，寫明肖大順（公民身份號碼）、王桂蘭（公民身份號碼）系夫妻，無勞動能力，無生活來源，靠兒子肖某某、肖雙喜贍養(yǎng)。2018年4月17日，武漢市江岸區(qū)肉聯(lián)幼兒園出具證明，寫明肖潤可就讀于該幼兒園。2018年4月24日，武漢市堤角中學(xué)出具證明，寫明肖楊系該校七（1）班在籍學(xué)生（不屬于擇校學(xué)生）。
審理中，肖某某陳述事故發(fā)生當(dāng)晚沒有喝酒，電動自行車當(dāng)時車速40碼。肖某某提交的現(xiàn)場照片顯示，窨井蓋凸出明顯高于道路，道路上有未完工的窨井坑，周圍未做安全防護(hù)措施。滄海公司提交的圖片顯示，路旁擺有安全警示牌，寫明“道路施工、禁止通行”、“封閉施工、行人繞行”等；有一圖片顯示，道路并未封閉，有行人正騎電動自行車從該處通行。2018年發(fā)布的湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31889元年，城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出為21276元年，批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資為41302元年；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為35214元年。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條的規(guī)定，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。滄海公司作為武漢城市交通（二期）項目–解放大道下延線3標(biāo)（道路排水部分）工程的施工人，雖然在路旁設(shè)置有安全警示標(biāo)志，但道路上未完工的窨井坑及凸出高于道路的窨井蓋周圍未做安全防護(hù)措施，造成肖某某受傷，滄海公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。肖某某騎電動自行車車速達(dá)40碼，車速過快，對損害的發(fā)生也有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。結(jié)合本案查明的事實，本院酌情認(rèn)定滄海公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，肖某某自負(fù)20%的責(zé)任。
肖某某的損失如下：1、醫(yī)療費24846.87元；２、根據(jù)鑒定結(jié)論，后續(xù)治療費為38000元；3、根據(jù)鑒定結(jié)論，參照2018年發(fā)布的湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資35214元年，護(hù)理費為5788.60元（35214元÷365天×60天）；4、營養(yǎng)費按每天15元計算60天應(yīng)為900元（15元天×60天）；5、誤工費參照2018年發(fā)布的湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資41302元年，計算120天應(yīng)為13578.74元（41302元÷365天×120天）；6、住院伙食補(bǔ)助費按每天15元計算14天應(yīng)為210元（15元天×14天）；7、交通費本院酌定以400元為宜；8、傷殘賠償金按2018年發(fā)布的湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年計算，應(yīng)為63778元（31889元年×20年×10%）；9、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。參照2018年發(fā)布的湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出21276元年計算，被扶養(yǎng)人生活費為34041.60元（21276元年×14年×10%＋21276元年×4年×10%×50%）；10、精神損害撫慰金本院酌定以3000元為宜；11、鑒定費2280元。上述損失共計186823.81元（24846.87元+38000元+5788.60元+900元+13578.74元+210元+400元+63778元+34041.60元+3000元+2280元）。滄海公司應(yīng)當(dāng)賠償肖某某149459.05（186823.81元×80%）。肖某某要求橋建集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第九十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江滄海建設(shè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告肖某某149459.05元；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1262元，減半收取631元，由被告浙江滄海建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)504.80元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)126.20元，因此款已由原告肖某某墊付，被告浙江滄海建設(shè)有限公司在支付上述款項時將此款504.80元一并支付給原告肖某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 曾明亮

書記員： 鄭一真