肖某某
潘勝利（河北建宏昌律師事務(wù)所）
肖某某
肖冬芬
肖冬冬
唐山市第九醫(yī)院
李曉權(quán)
劉星（河北天壹律師事務(wù)所）

原告肖某某，農(nóng)民。
原告肖某某。
原告肖冬芬。
原告肖冬冬。
四原告共同委托代理人潘勝利，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。
被告唐山市第九醫(yī)院。
住所地唐山市華巖路54號(hào)。
法定代表人趙欣松，院長(zhǎng)。
委托代理人李曉權(quán)。
委托代理人劉星，河北天壹律師事務(wù)所律師。
原告肖某某、肖某某、肖冬芬、肖冬冬訴被告唐山市第九醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某、肖某某、肖冬芬以及四原告委托代理人潘勝利，被告唐山市第九醫(yī)院的委托代理人李曉權(quán)、劉星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，北京明正司法鑒定中心作出京正（2012）臨醫(yī)鑒字第285號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書程序合法，依據(jù)事實(shí)清楚，分析說(shuō)明理由充分，結(jié)論明確，本院應(yīng)予采信。該鑒定結(jié)論為被告唐山市第九醫(yī)院承擔(dān)患者董文香的死亡之間存在次要責(zé)任，被告承擔(dān)賠償系數(shù)本院認(rèn)定為30%。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，本院依照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。交通費(fèi)用，因原告未提供票據(jù)不予支持。原告提出精神損害撫慰金50000元過(guò)高，賠償10000元為宜。原告的其它訴請(qǐng)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市第九醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)63021.76元（176739.2元×30%＋10000元）。
二、駁回原告肖某某、肖某某、肖冬芬、肖冬冬其它的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1266元，由被告唐山市第九醫(yī)院負(fù)擔(dān)376元，由原告肖某某、肖某某、肖冬芬、肖冬冬負(fù)擔(dān)890元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，北京明正司法鑒定中心作出京正（2012）臨醫(yī)鑒字第285號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書程序合法，依據(jù)事實(shí)清楚，分析說(shuō)明理由充分，結(jié)論明確，本院應(yīng)予采信。該鑒定結(jié)論為被告唐山市第九醫(yī)院承擔(dān)患者董文香的死亡之間存在次要責(zé)任，被告承擔(dān)賠償系數(shù)本院認(rèn)定為30%。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，本院依照河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。交通費(fèi)用，因原告未提供票據(jù)不予支持。原告提出精神損害撫慰金50000元過(guò)高，賠償10000元為宜。原告的其它訴請(qǐng)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市第九醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)63021.76元（176739.2元×30%＋10000元）。
二、駁回原告肖某某、肖某某、肖冬芬、肖冬冬其它的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1266元，由被告唐山市第九醫(yī)院負(fù)擔(dān)376元，由原告肖某某、肖某某、肖冬芬、肖冬冬負(fù)擔(dān)890元。

審判長(zhǎng)：杜芳
審判員：冬辰
審判員：顧根啟

書記員：馬婧