原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，
委托代理人王磊、耿領，湖北諾亞律師事務所律師（特別授權）。
被告雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商城縣人，住河南省商城縣，
被告武漢永利達物流有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)二七路189號304室。
法定代表人李玫琋，該公司總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)沿江一號購物中心Ｂ區(qū)二區(qū)三層3Ｂ09號。
負責人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅勝利，該公司員工（特別授權）。
被告雷錦成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商城縣人，住河南省商城縣，系被告雷某某之父。

原告肖某某訴被告雷某某、被告武漢永利達物流有限公司（以下簡稱：永利達物流公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱：人壽財保武漢中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因雷錦成系鄂Ａ×××××號車的實際車主，追加為被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，由審判員朱新文獨任審判，于2018年3月7日公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人耿領、被告雷某某、被告人壽財保武漢中心支公司的委托代理人羅勝利、被告雷錦成到庭參加訴訟。被告永利達物流公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：一、判令四被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金等共計139894元，保險公司在其保險責任限額范圍內承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險限額內優(yōu)先受償；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月13日3時40分，原告肖某某駕駛兩輪電動車在黃陂區(qū)盤龍城巨龍大道恒大名都小區(qū)路段，與被告一停放在路邊的鄂Ａ×××××號重型貨車發(fā)生碰撞，造成交通事故使原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，原告當即被送往解放軍161醫(yī)院就診，醫(yī)院診斷結果為右尺橈骨骨折，右肩部皮膚軟組織損傷，右肘關節(jié)內側副韌帶損傷等。出院后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費18000元，自受傷之日起休息時間180日，護理時間75日。此事故經(jīng)黃陂區(qū)交通民警巡邏大隊調查認定，原告與被告在此次事故中負同等責任，且該車在被告三處投保交強險，事故發(fā)生在保期內。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，是此，原告訴至法院。
被告雷某某辯稱：對事故的發(fā)生沒有異議，但事故發(fā)生后，我墊付給原告的1萬元醫(yī)療費請求法庭一并處理。
被告永利達物流公司辯稱：(缺席)，亦未提供書面答辯意見。
被告人壽財保武漢中心支公司辯稱:在交強險部分我公司已墊付1萬元醫(yī)療費用，請求法庭一并處理。財產(chǎn)定損是200元。原告已年滿60周歲，不應計算誤工費，且誤工費應計算至定殘前一日。
被告雷錦成辯稱：對事故的發(fā)生沒有異議。
夲院經(jīng)審查認定如下事實如下:對所發(fā)生的交通原、被告及責任認定不持異議，本院予以采信。對原告肖某某農(nóng)業(yè)戶籍身份，訴請以城鎮(zhèn)人口計算傷殘賠償金和誤工損，本院將根據(jù)原告肖某某居住環(huán)境及法律規(guī)定綜合評判。
經(jīng)審理查明：2017年7月13日3時40分，原告肖某某駕駛屬機動車范疇的無號牌兩輪電動車沿巨龍大道由西向東行駛，行駛至恒大名都小區(qū)路段，遇被告雷某某駕駛牌號為鄂Ａ×××××號重型貨車靠邊停放在巨龍大道南側機動車道，原告肖某某所駕車與停放重型貨車發(fā)生碰撞，造成原告肖某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊調查認定：當事人肖某某駕駛機動車未依法取得機動車駕駛證，機動車未經(jīng)公安機關交通管理部門登記，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，違反相關規(guī)定，是造成事故責任的一方面過錯；當事人雷某某在道路上停放車輛妨礙其他車輛通行，機動車安全防護裝置不符合國家標準。其行為違反道交法相關規(guī)定。是造成事故發(fā)生的另一方面原因。調查認定：當事人肖某某、雷某某負此次事故的同等責任。交通事故發(fā)生后，原告肖某某當即被送往中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療16天，共用去醫(yī)療費29331.94元，其中被告雷某某墊付10000元，被告人壽財保武漢中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內先行支付10000元。出院后，原告肖某某自行于2017年10月12日向武漢平安法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，該所于2017年10月20日作出鑒定意見為：被鑒定人肖某某損傷構成十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費18000元；自受傷之日起，休息時間180日，護理時間75日，并用去鑒定費2000元。因賠償問題，原、被告協(xié)商賠償無果，由此產(chǎn)生訴爭。
另查明：原告肖某某（xxxx年xx月xx日出生）系農(nóng)業(yè)家庭戶口，交通事故發(fā)生時已滿60歲，房屋拆遷還建到武漢盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)劉店村社區(qū)美府明苑*棟*單元*室居住。交通事故發(fā)生后，原告肖某某支付施救費300元，車輛受損支付修理1000元，但車輛受損未經(jīng)定損鑒定。
再查明：被告雷某某駕駛的鄂Ａ×××××號重型貨車實際車主系追加被告雷錦成，被告雷錦成與被告雷某某系父子關系。該車掛靠被告永利達物流公司經(jīng)營，該車在被告人壽財保武漢中心支公司僅投有交強險，保險期間為2017年4月19日0時起至2018年4月19日24時止。
經(jīng)依法核算，原告肖某某因交通事故遭受的經(jīng)濟損失為113897.94元：其中醫(yī)療費29331.94元，后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費240元（15元/天×16天）、營養(yǎng)費240元（15元/天×16天）、護理費6714元（32677元/年÷365天×75天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費酌定300元，施救費300元。

本院認為：被告雷某某、原告肖某某所駕駛車輛未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定而造成此次事故的發(fā)生，經(jīng)公安交通管理部門調查認定：被告雷某某、原告肖某某負此事故的同等責任。因被告雷某某所駕駛的車輛鄂Ａ×××××號重型貨車為被告雷錦成實際所有（車主），雖然他們是父子關系，但實為雇傭關系，故由被告雷某某承擔的責任由被告雷錦成承擔。因該車掛靠于被告永利達物流公司，依照法律規(guī)定，由被告永利達物流公司承擔連帶賠償責任。又因鄂Ａ×××××號重型貨車在被告人壽財保武漢中心支公司投保了交強險，故被告人壽財保武漢中心支公司應在交強險限額內賠償原告肖某某經(jīng)濟損失76086元（醫(yī)療費10000元、護理費6714元、殘疾賠償金58772元、交通費300元，施救費300元），余額37811.94元（113897.94元－76086元）按責任劃分被告雷錦成、原告肖某某各負擔50%，即被告雷錦成賠償原告肖某某經(jīng)濟損失18905.97元（37811.94×50%），原告肖某某自行承擔18905.97元（37811.94×50%）。原告肖某某的戶籍性質雖然為農(nóng)村，但其早已失去土地，并在城鎮(zhèn)居住生活，故其主張按城鎮(zhèn)人口標準計算傷殘賠償金的訴訟請求，本院予以支持。原告肖某某已年滿60周歲，其所舉證據(jù)不足以證明他在工作，并且發(fā)生誤工損失，其主張誤工費的請求，本院不予支持。其主張的護理費計算標準過高，本院予以調整。對精神撫慰金主張，因交通事故中存在過錯及車輛損失未定損，無正規(guī)發(fā)票，其證據(jù)不足，對此本院依法不予支持。被告雷某某、被告人壽財保武漢中心支公司主張其墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，予以扣減的意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告雷某某支付其所駕駛車輛施救費，與原告肖某某訴求主張不屬同一法律關系，應另行處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在交強險范圍內賠償原告肖某某經(jīng)濟損失76086元。扣除己賠付醫(yī)療費限額10000元，還應賠償原告肖某某經(jīng)濟損失66086元元；
二、由被告雷錦成賠償原告肖某某經(jīng)濟損失18905.97元，扣除被告雷某某己賠付的10000元，被告雷錦成還應賠償原告肖某某經(jīng)濟損失8905.97元，被告武漢永利達物流有限公司在此限額內承擔連帶責任。
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元、鑒定費2000元，合計2600元，由被告雷錦成負擔1300元，原告肖某某負擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 朱新文

書記員： 陳婷