原告肖某某，農(nóng)民。
原告段某某，農(nóng)民。系肖某某之妻。
上列二原告委托代理人楊波（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、承認、放棄或變更訴訟請求、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某，司機。
被告郯城縣宇通運輸有限公司。住所地：山東省臨沂市郯城縣郯城街道黃樓村107號。
法定代表人黃偉，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司。住所地：山東省郯城縣郯東路133號。
負責人董會，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆（代理權(quán)限：有權(quán)承認、變更、放棄訴訟請求，有權(quán)代為和解或調(diào)解，上訴、反訴，代為簽收法律文書），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告肖某某、段某某與被告徐某某、郯城縣宇通運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某某、段某某的委托代理人楊波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司的委托代理人楊帆到庭參加了訴訟。被告徐某某、郯城縣宇通運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月31日，被告徐某某駕駛魯Q×××××／魯Q×××××掛號重型半掛牽引車，沿萬凈公路由萬和往凈明方向行駛，22時45分行至尚市鎮(zhèn)××儲備庫路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向肖某某駕駛的宗申牌三輪摩托車（后載段某某）發(fā)生相撞，造成肖某某、段某某兩人不同程度受傷及兩車部分損壞的交通事故。交通事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊作出隨縣公交認字（2015）第300150731號道路交通事故認定書，認為徐某某駕駛機動車未靠右行駛，是造成此事故的直接原因，據(jù)此認定徐某某負此道路交通事故的全部責任，肖某某、段某某無責任。
原告肖某某因交通事故造成其頭部、左肩部、左膝部受傷后，隨即被送至隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療38天，花醫(yī)療費6298.23元。原告段某某因事故受傷造成其急性顱腦損傷后，在隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療38天，花醫(yī)療費2907.65。事故發(fā)生后，被告徐某某向二原告支付醫(yī)療費15000元。
2015年9月30日，隨縣價格認證中心對原告肖某某所有的鄂S×××××號宗申三輪摩托車作出鑒定，鑒定意見為：鄂S×××××號宗申三輪摩托車的車輛損失金額為1145元。為此鑒定，肖某某花鑒定費200元。2016年1月28日，隨州正義司法鑒定中心對原告肖某某、段某某的傷情進行了鑒定。（2016）醫(yī)鑒字第0355號鑒定意見書認為：1、肖某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)90日，住院期間需一人護理；3、醫(yī)療費按臨床治療實際發(fā)生為準。為此鑒定，肖某某花鑒定費750元。（2016）醫(yī)鑒字第0356號鑒定意見書認為：1、段某某的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)60日，住院期間需一人護理；3、醫(yī)療費按臨床治療實際發(fā)生為準。為此鑒定，段某某花鑒定費750元。
另查明，被告徐某某于2003年10月22日辦理了機動車駕駛證，準駕車型為A2，事故發(fā)生時被告徐某某的駕駛證在有效期內(nèi)。被告郯城縣宇通運輸有限公司于2014年11月18日為魯Q×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，保險期間自2014年11月19日0時至2015年11月18日24時止。其中第三者責任險的保險限額為500000元，并購買了不計免賠特約險。魯Q×××××掛號重型半掛牽引車未購買保險。
庭審中，原告肖某某請求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟損失有：醫(yī)療費6905.53元、住院伙食補助費1900元、誤工費6979.32元、護理費3241.76元、法醫(yī)鑒定費750元、摩托車損失費1145元、車損鑒定費200元、交通費1500元。原告段某某請求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟損失有：醫(yī)療費2907.65元、住院伙食補助費1900元、誤工費4652.88元、護理費3241.76元、鑒定費750元、交通費1000元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。被告徐某某駕駛魯Q×××××／魯Q×××××掛號重型半掛牽引車與肖某某駕駛的宗申牌三輪摩托車（后載段某某）發(fā)生相撞，造成肖某某、段某某兩人不同程度受傷及兩車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認為徐某某駕駛機動車未靠右行駛，是造成此事故的直接原因，據(jù)此認定徐某某負此道路交通事故的全部責任，肖某某、段某某無責任。該道路交通事故認定書事實認定清楚，責任劃分客觀，歸責認定適當，本院予以采納。被告徐某某辯稱二原告對此交通事故的發(fā)生存在過錯因無證據(jù)支持，對此辯論意見，本院不予采納。被告郯城縣宇通運輸有限公司為魯Q×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司應(yīng)當按照保險合同的約定承擔保險責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司辯稱被告徐某某所駕駛的肇事車輛的掛車應(yīng)購買保險且與主車一起分攤保險責任的辯稱理由，本院認為，《中華人民共和國保險法》第四條規(guī)定，從事保險活動必須遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得損害社會公共利益。被告郯城縣宇通運輸有限公司為魯Q×××××號車輛購買了保險，雖然魯Q×××××掛號重型半掛牽引車未購買保險，在發(fā)生事故造成第三者損失時，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司仍應(yīng)在主車投保的保險限額內(nèi)對原告方的損失承擔賠償責任。且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司以區(qū)分主掛車保險的方式減輕了保險人的責任，應(yīng)屬于我國保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責任的條款”。根據(jù)我國保險法第十七條的規(guī)定，對于免除保險人責任的條款，保險人應(yīng)同時盡到“提示義務(wù)”和“明確說明”的義務(wù)，否則該條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)保險法司法解釋二第十一條、第十三條的規(guī)定，保險人對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司未舉證證明其履行了“提示義務(wù)”及“明確說明”義務(wù)，故對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司的此辯論意見，本院不予采納。
經(jīng)本庭核實，原告肖某某的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費。肖某某因交通事故致急性顱腦損傷、左肩部及左膝部軟組織損傷，其受傷后，隨即被送至隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療38天，花醫(yī)療費5698.23元。上述醫(yī)療費損失有醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷、住院清單、出院記錄等證據(jù)予以證實，本院對上述醫(yī)療費予以支持。原告肖某某于2015年12月23日花掛號費2.8元、磁共振費600元和12月23日花掛號費4.5元、磁共振600元，該費用系原告肖某某在傷情鑒定前所花費的檢查費，且2016年1月28日隨州正義司法鑒定中心所作出的鑒定意見，已明確說明其鑒定依據(jù)是隨州市曾都醫(yī)院2015年12月23日MRI片和隨州市中心醫(yī)院2015年12月23日MRI片，故本院認定，原告肖某某在2015年12月23日花掛號費2.8元、磁共振費600元和12月23日花掛號費4.5元、磁共振600元與本次交通事故有關(guān)，故對此醫(yī)療費，本院予以采納。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司辯稱應(yīng)扣除10%-20%的非醫(yī)保用藥部分，因未提供證據(jù)證實在原告肖某某所花的醫(yī)療費中哪些屬于非醫(yī)保用藥部分，故對此辯論意見，本院不予采納。綜上，原告肖某某的醫(yī)療費為6905.53元。2、住院伙食補助費。原告肖某某的住院伙食補助費應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，因此，原告肖某某的住院伙食補助費為1900元（50元／天×38天）。3、誤工費。庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司對原告肖某某提交的鑒定意見書提出異議，但并未在其提出的庭后七個工作日內(nèi)向我院提出重新鑒定的申請，故本院對隨州正義司法鑒定中心作出的（2016）醫(yī)鑒字第0355號鑒定意見書予以采納，并以此作為計算原告肖某某各項經(jīng)濟損失的依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，原告肖某某的誤工時間應(yīng)從受傷之日起計算至鑒定意見書作出之日前一日止即90天。原告肖某某為農(nóng)民，故本院認為，原告肖某某的誤工費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，故誤工費為6979.32元（28305元／年÷365天×90天）。4、護理費。原告肖某某的護理費應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算38天，故護理費為3241.76元（31138元／年÷365天×38天）。5、鑒定費。原告肖某某主張的鑒定費750元，有相關(guān)發(fā)票予以證實，是其傷情鑒定時必然發(fā)生的費用，本院予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司辯稱根據(jù)保險合同的約定不應(yīng)負擔訴訟費和鑒定費的辯論意見，本院予以采納，該鑒定費應(yīng)由侵權(quán)人被告郯城縣宇通運輸有限公司和被告徐某某共同負擔。6、交通費。原告肖某某與原告段某某系夫妻關(guān)系，二人受傷后均在同一醫(yī)院住院治療，其請求的交通費結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離、傷殘鑒定等實際情況，本院對其夫婦二人的交通費一并酌定為800元。7、摩托車損失費。在本次事故中，原告肖某某駕駛的鄂S×××××號摩托車受損嚴重，經(jīng)隨縣價格認證中心作出價格鑒定意見書，認為鄂S×××××號宗申三輪摩托車在2015年7月31日鑒定基準日的車輛損失為1145元。該鑒定程序合法、結(jié)論合理，對此鑒定意見，本院予以采納，故原告肖某某的摩托車損失費為1145元。8、車損鑒定費。原告肖某某主張的車損鑒定費200元，有相關(guān)發(fā)票予以證實，是證實其摩托車損失時必然發(fā)生的費用，本院對此費用予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司辯稱根據(jù)保險合同的約定不應(yīng)鑒定費的辯論意見，本院予以采納，該鑒定費應(yīng)由侵權(quán)人被告郯城縣宇通運輸有限公司和被告徐某某共同負擔。綜上，原告肖某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費6905.53元、住院伙食補助費1900元、誤工費6979.32元、護理費3241.76元、鑒定費750元、摩托車損失費1145元、車損鑒定費200元、交通費800元，共計21921.61元。
經(jīng)本庭核實，原告段某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費。原告段某某因事故受傷后，在隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療38天，花醫(yī)療費2907.65元，上述治療費有出院小結(jié)、住院發(fā)票、住院清單、住院病歷為證，本院予以支持。2、住院伙食補助費。原告段某某的住院伙食補助費應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以計算38天。故原告段某某的住院伙食補助費為1900元（50元／天×38天）。3、誤工費。庭審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司對原告段某某提交的鑒定意見書提出異議，但并未在其提出的庭后七個工作日內(nèi)向我院提出重新鑒定的申請，故本院對隨州正義司法鑒定中心作出的（2016）醫(yī)鑒字第0356號鑒定意見書予以采信，并以此作為計算原告段某某各項經(jīng)濟損失的依據(jù)。因原告段某某為農(nóng)民，故本院認為，原告段某某的誤工費，應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算60天，故誤工費為4652.88元（28305元／年÷365天×60天）。4、護理費。原告段某某的護理費應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算38天，故護理費為3241.76元（31138元／年÷365天×38天）。5、鑒定費。原告段某某主張的鑒定費750元，有相關(guān)發(fā)票予以證實，是其傷情鑒定時必然發(fā)生的費用，本院予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司辯稱根據(jù)保險合同的約定不應(yīng)負擔訴訟費和鑒定費的辯論意見，本院予以采納，該鑒定費應(yīng)由侵權(quán)人被告郯城縣宇通運輸有限公司和被告徐某某共同負擔。故原告段某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費2907.65元、住院伙食補助費1900元、誤工費4652.88元、護理費3241.76元、鑒定費750元，上述經(jīng)濟損失共計13452.29元。
被告郯城縣宇通運輸有限公司于2014年11月18日為魯Q×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，并購買了不計免賠特約險。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，結(jié)合二原告肖某某、段某某系夫妻關(guān)系的實際情況，二原告的經(jīng)濟損失可以綜合計算進行賠償，而無須劃分各自在機動車交通事故責任強制保險中的賠償比例。故對二原告的合法損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司先行在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償；余下的損失中應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告徐某某、郯城縣宇通運輸有限公司承擔賠償責任。結(jié)合庭審中查明的事實，對于原告方的各項損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司首先應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)，賠償原告肖某某的醫(yī)療費6905.53元、住院伙食補助費1900元，賠償原告段某某的醫(yī)療費1194.47元。在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某的誤工費6979.32元、護理費3241.76元、交通費800元；賠償原告段某某的誤工費4652.88元、護理費3241.76元。在財產(chǎn)損失項下賠償原告肖某某的摩托車損失費1145元。被告蔣永亮在此次交通事故中承擔全部責任，故原告肖某某、段某某的剩余損失即原告段某某的醫(yī)療費1713.18元（2907.65元-1194.47元）、住院伙食補助費1900元計3613.18元，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司在第三者責任險限額500000元范圍內(nèi)予以賠付。因原告肖某某、段某某的經(jīng)濟損失并未超出被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司的賠償限額，被告徐某某為原告肖某某、段某某墊付的醫(yī)療費15000元，原告肖某某、段某某應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告肖某某、段某某的經(jīng)濟損失30060.72元（原告肖某某的醫(yī)療費6905.53元、住院伙食補助費1900元、誤工費6979.32元、護理費3241.76元、交通費800元、摩托車損失費1145元，原告段某某的醫(yī)療費1194.47元、誤工費4652.88元、護理費3241.76元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郯城支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告段某某的經(jīng)濟損失3613.18元（原告段某某的醫(yī)療費1713.18元、住院伙食補助費1900元）。
三、被告徐某某和被告郯城縣宇通運輸有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告肖某某、段某某的鑒定費1700元。
四、原告肖某某、段某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告徐某某所墊付的醫(yī)療費15000元。
五、駁回原告肖某某、段某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告徐某某和被告郯城縣宇通運輸有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款單位：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：熊清