原告：肖某。
委托代理人：李長(zhǎng)先，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司。住所地：武邑縣。
法定代表人：劉英嶺，經(jīng)理。
被告：衡水金某工程橡膠有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：張國(guó)貞，總經(jīng)理。
被告：衡水悅澤工程橡膠有限公司。住所地：衡水。
法定代表人：劉英杰，總經(jīng)理。

原告肖某訴被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司、衡水金某工程橡膠有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由審判員游祥禎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李長(zhǎng)先到庭參加了訴訟，被告衡水金某工程橡膠有限公司、河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司經(jīng)合法傳喚無(wú)故未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月9日原告與被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司簽訂“借款協(xié)議書(shū)”一份，約定被告從原告處借款500000元，借款期限一年，年利率20%，按月結(jié)息，如遇特殊情況可以提前支取。原告因家庭急需用錢(qián)要求被告提前償還借款，被告至今未還。在本案立案后，2015年9月30日被告衡水金某工程橡膠有限公司向原告出具了擔(dān)保書(shū)，自愿為被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，如2015年10月10日之前被告未償還原告借款本息，被告衡水金某工程橡膠有限公司自愿承擔(dān)保證責(zé)任。2015年9月30日衡水悅澤工程橡膠有限公司也向原告出具了擔(dān)保書(shū)，自愿為被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司拖欠原告的借款本息向原告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。至今被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司并未履行償還責(zé)任。為此，原告訴至法院要求三被告連帶償還借款500000元及利息50000元。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，無(wú)論單位或個(gè)人都應(yīng)信守承諾，及時(shí)履行自己的諾言。原告與被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司簽訂借款協(xié)議書(shū)，被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司從原告處借款后，未依據(jù)合同約定履行還本和付息的義務(wù)，顯系違約，原告要求被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司償還借款本息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告衡水金某工程橡膠有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司為被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司向原告的借款出具了擔(dān)保書(shū)，自愿為被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司的以上借款本息向原告提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故原告要求被告衡水金某工程橡膠有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，連帶償還原告借款500000元及利息的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告借款500000元，并按照年利率20%給付原告自2015年3月9日至本金全部還清之日的利息。
二、被告衡水金某工程橡膠有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司對(duì)被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司以上借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司、衡水金某工程橡膠有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元減半收取4650元、保全費(fèi)3520元，由被告河北萬(wàn)澤橡塑科技有限公司、衡水金某工程橡膠有限公司、衡水悅澤工程橡膠有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　游祥禎

書(shū)記員：張莉