肖某某
朱瑞華（湖北武漢蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所）
江某
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）
江民

原告:肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)。
法定代理人:謝旺平，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)，系原告肖某某之夫。
委托訴訟代理人:朱瑞華，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，住武漢市蔡甸區(qū)，代理權(quán)限為一般代理。
被告:江某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人:章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:江民，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人:章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告肖某某與被告江某、江民機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的法定代理人謝旺平及委托訴訟代理人朱瑞華、被告江某、江民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告賠償原告肖某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣470530元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年11月6日16時(shí)10分許，被告江某駕駛被告江民所有的小型普通客車沿蔡甸區(qū)104省道由西東行駛至16Km處，遇原告肖某某推行兩輪人力自行車由南向北斜向橫過(guò)馬路，小型普通客車前右側(cè)與原告身體相撞，致原告受傷、車輛受損的交通事故。
該起事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告江某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定損傷屬一級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)人民幣35000元，以后每月醫(yī)療費(fèi)1500元，護(hù)理時(shí)間暫定2年。
2016年2月，原告與被告江民和保險(xiǎn)公司達(dá)成和解協(xié)議，已由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付計(jì)295000元，另被告江某支付醫(yī)療費(fèi)120000元，余下?lián)p失二被告置之不理。
為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
被告江某辯稱:本人對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均不持異議，被告愿意依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告江民辯稱:本人出借車輛給被告江某使用沒有過(guò)錯(cuò)，被告不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
公安交管部門針對(duì)本案作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定江某負(fù)主要責(zé)任，肖某某負(fù)次要責(zé)任的意見，原、被告均不持異議，本院亦對(duì)該結(jié)論依法予以采信。
按照原、被告在本次事故中責(zé)任的大小，雙方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的比例劃分為3:7，即由被告江某承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70%的民事責(zé)任。
原告已先行向肇事車輛承保保險(xiǎn)公司要求賠償符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
被告江民抗辯稱其在交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任，其提交的證據(jù)及結(jié)合本案事實(shí)能夠支持其抗辯理由，故對(duì)被告江民的上述抗辯理由予以支持。
原告訴訟請(qǐng)求中后期治療費(fèi)重復(fù)計(jì)算，依據(jù)法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定后期治療費(fèi)為36000元；精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，本院結(jié)合案件事實(shí)依法調(diào)整；部分費(fèi)用計(jì)算有誤，依法予以更正。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照受訴法院湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告肖某某因交通事故遭受的損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)463738.05元（其中住院治療、門診、施救等費(fèi)用計(jì)427738.05元，后期治療費(fèi)36000元），2、護(hù)理費(fèi)82960元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期及法醫(yī)鑒定暫定二年護(hù)理期共計(jì)976天，即31138元／年÷365天×976天），3、誤工費(fèi)18231元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為246天，即27051元／年÷365天×246天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690元（按本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)即15元／天×246天），5、殘疾賠償金541020元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即27051元／年×20年），6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43405元（按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即其父親生活費(fèi)8681元／年×6年÷3，其母親生活費(fèi)8681元／年×9年÷3），7、交通費(fèi)按原告住院天數(shù)、后期治療酌定3000元，8、精神撫慰金按原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌定30000元，合計(jì)人民幣1186044.05元。
該項(xiàng)損失先扣減承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額已賠償款120000元；不足部分依責(zé)任劃分即由被告江某按70%賠償原告計(jì)746230.84元；此款扣減保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付的200000元、再扣減被告江某已墊付款144093.55元，被告江某還需賠償原告損失402137.29元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告江某于本判決生效之次日起三十日內(nèi)向原告肖某某賠償損失計(jì)人民幣402137.29元。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8358元，減半收取4179元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣5679元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)1709元，被告江某負(fù)擔(dān)3970元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
公安交管部門針對(duì)本案作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定江某負(fù)主要責(zé)任，肖某某負(fù)次要責(zé)任的意見，原、被告均不持異議，本院亦對(duì)該結(jié)論依法予以采信。
按照原、被告在本次事故中責(zé)任的大小，雙方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的比例劃分為3:7，即由被告江某承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失70%的民事責(zé)任。
原告已先行向肇事車輛承保保險(xiǎn)公司要求賠償符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
被告江民抗辯稱其在交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任，其提交的證據(jù)及結(jié)合本案事實(shí)能夠支持其抗辯理由，故對(duì)被告江民的上述抗辯理由予以支持。
原告訴訟請(qǐng)求中后期治療費(fèi)重復(fù)計(jì)算，依據(jù)法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)定后期治療費(fèi)為36000元；精神撫慰金請(qǐng)求過(guò)高，本院結(jié)合案件事實(shí)依法調(diào)整；部分費(fèi)用計(jì)算有誤，依法予以更正。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照受訴法院湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告肖某某因交通事故遭受的損失核定為:1、醫(yī)療費(fèi)463738.05元（其中住院治療、門診、施救等費(fèi)用計(jì)427738.05元，后期治療費(fèi)36000元），2、護(hù)理費(fèi)82960元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院期及法醫(yī)鑒定暫定二年護(hù)理期共計(jì)976天，即31138元／年÷365天×976天），3、誤工費(fèi)18231元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為246天，即27051元／年÷365天×246天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690元（按本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)即15元／天×246天），5、殘疾賠償金541020元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即27051元／年×20年），6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43405元（按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即其父親生活費(fèi)8681元／年×6年÷3，其母親生活費(fèi)8681元／年×9年÷3），7、交通費(fèi)按原告住院天數(shù)、后期治療酌定3000元，8、精神撫慰金按原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌定30000元，合計(jì)人民幣1186044.05元。
該項(xiàng)損失先扣減承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額已賠償款120000元；不足部分依責(zé)任劃分即由被告江某按70%賠償原告計(jì)746230.84元；此款扣減保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付的200000元、再扣減被告江某已墊付款144093.55元，被告江某還需賠償原告損失402137.29元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告江某于本判決生效之次日起三十日內(nèi)向原告肖某某賠償損失計(jì)人民幣402137.29元。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8358元，減半收取4179元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)人民幣5679元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)1709元，被告江某負(fù)擔(dān)3970元（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。

審判長(zhǎng)：羅英

書記員：丁龍