原告：肖兵兵，男，1986年5月8日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人：龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：陸曉軍，任經(jīng)理。
委托代理人：張?jiān)剑摴締T工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：田建偉，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告肖兵兵訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由審判員劉開斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖兵兵的委托代理人龐方方，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司的委托代理人張?jiān)?、田建偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖兵兵訴稱：原告為自有車輛×××號自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)235520元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年9月8日零時(shí)起至2017年9月7日二十四時(shí)止。2017年4月5日6時(shí)00分許，王晶晶駕駛我所有的×××號自卸貨車沿萬太公路由西向東行駛至萬太公路5公路50米（西蛇探峪村北）時(shí)，與路邊排水溝護(hù)墻發(fā)生碰撞，發(fā)生車輛損壞、護(hù)墻受損的交通事故。此事故經(jīng)遷安市交通警察大隊(duì)認(rèn)定王晶晶負(fù)事故的全部責(zé)任。此次事故給我造成的損失有：車輛損失費(fèi)120337元，公估費(fèi)9600元，施救費(fèi)6000元，公路附屬設(shè)施損失2730元，共計(jì)138667元。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。請求貴院依法支持我的訴請并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司辯稱：我司在車輛行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證及從業(yè)資格證、行車證、運(yùn)輸證、營運(yùn)證等合法有效且無其他免賠拒賠的情況下，在原告損失合理合法的情況下，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定和車輛在事故中的責(zé)任比例，依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告肖兵兵為自有車輛×××號自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月8日零時(shí)起至2017年9月7日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保的險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)235520元并投有不計(jì)免賠。2017年4月5日6時(shí)00分許，王晶晶駕駛原告肖兵兵所有的×××號自卸貨車沿萬太公路由西向東行駛至萬太公路5公路50米（西蛇探峪村北）時(shí)，與路邊排水溝護(hù)墻發(fā)生碰撞，發(fā)生車輛損壞、護(hù)墻受損的交通事故。此事故經(jīng)遷安市交通警察大隊(duì)認(rèn)定王晶晶負(fù)事故的全部責(zé)任。此次事故給原告肖兵兵造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失費(fèi)120337元，公估費(fèi)9600元，施救費(fèi)6000元，公路附屬設(shè)施損失2730元，共計(jì)138667元。
事故車輛×××號自卸貨車登記車主為唐山安達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主系原告肖兵兵，該車靠掛在唐山安達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司名下，唐山安達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司同意由原告肖兵兵享有保險(xiǎn)賠償權(quán)益。
以上事實(shí)有：當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，公估報(bào)告書、事故認(rèn)定書、決定書、經(jīng)濟(jì)賠償收費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、駕駛證及行駛證復(fù)印件等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：原告肖兵兵與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司簽訂的車輛保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)履行。原告方在保險(xiǎn)期間發(fā)生了單方交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定履行經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)。對于原告主張的車輛損失費(fèi)，該公估報(bào)告書系遷安市人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對車輛損失費(fèi)，本院予以支持。公估費(fèi)、施救費(fèi)系原告方因本次事故造成的直接損失，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠償。故對于原告方的經(jīng)濟(jì)損失138667元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司賠償原告肖兵兵經(jīng)濟(jì)損失138667元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)3073元，減半收取1537元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省
唐山市中級人民法院。

審判員 劉開斌

書記員： 王闖