肖某清
吳云（湖北百龍律師事務(wù)所）
肖某某
陳某某
杜書(shū)慧

原告肖某清。
委托代理人吳云，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解。
被告肖某某。
被告陳某某。
委托代理人杜書(shū)慧。
原告肖某清訴被告肖某某、陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由審判員林聚明擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張寧、人民陪審員尹金花組成合議庭，于2015年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某清及其委托代理人吳云，被告肖某某及被告陳某某的委托代理人杜書(shū)慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中查明的情況，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年3月，被告陳某某建農(nóng)村新房將該工程發(fā)包給被告肖某某，被告肖某某雇請(qǐng)?jiān)嫘つ城宓热藦氖陆ㄖぷ鳌?014年3月9日上午11時(shí)許，原告與其他工人在一樓樓頂墻體上將地面的鋼筋橫圈往上拉，在調(diào)節(jié)安放鋼筋橫圈梁架時(shí)，原告突然從高空墜落地面致全身多處摔傷。原告當(dāng)即被送往襄州區(qū)雙溝中心衛(wèi)生院進(jìn)行治療，住院32天，支出醫(yī)療費(fèi)4155.9元。經(jīng)診斷其所受傷為:1.頭枕部皮膚裂傷；2.第二腰椎壓縮性骨折；3.全身多處軟組織損傷；出院醫(yī)囑:1不適隨診；2.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告在住院期間被告肖某某支付給原告費(fèi)用4700元。
本院認(rèn)為，原告肖某清受被告肖某某雇請(qǐng)為被告陳某某建房，原告肖某清作為被告肖某某的雇員，在勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身傷害，作為接受勞務(wù)一方的肖某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告肖某清訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:其中醫(yī)療費(fèi)5040.4元、護(hù)理費(fèi)2077.12元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元、鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)鑒定的結(jié)果，原告主張殘疾賠償金31921.2元（8867元／年×18年×20%），本院支持30147.8元（8867元／年×17年×20%）；原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元／天×32天），本院支持640元；原告主張交通費(fèi)500元，本院結(jié)合原告住院情況，支持50元；原告主張精神撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埑潭?、本地平均生活水平等因素，本院酌情支?000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北桓骊惸衬硨⒔ǚ抗こ贪l(fā)包給無(wú)建筑資質(zhì)的被告肖某某，因此被告陳某某應(yīng)當(dāng)依法與被告肖某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告肖某清是完全民事行為能力人，未能履行合理安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生亦有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕二被告的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某賠償原告肖某清各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)39295.32元的70%，即27506.72元，并賠償精神損害撫慰金2000元，共計(jì)29506.72元，扣減被告肖某某已經(jīng)支付的4700元，尚應(yīng)賠償24806.72元；
二、被告陳某某對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告肖某清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告肖某清受被告肖某某雇請(qǐng)為被告陳某某建房，原告肖某清作為被告肖某某的雇員，在勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身傷害，作為接受勞務(wù)一方的肖某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告肖某清訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:其中醫(yī)療費(fèi)5040.4元、護(hù)理費(fèi)2077.12元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元、鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)鑒定的結(jié)果，原告主張殘疾賠償金31921.2元（8867元／年×18年×20%），本院支持30147.8元（8867元／年×17年×20%）；原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元／天×32天），本院支持640元；原告主張交通費(fèi)500元，本院結(jié)合原告住院情況，支持50元；原告主張精神撫慰金5000元，考慮到原告?zhèn)麣埑潭?、本地平均生活水平等因素，本院酌情支?000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北桓骊惸衬硨⒔ǚ抗こ贪l(fā)包給無(wú)建筑資質(zhì)的被告肖某某，因此被告陳某某應(yīng)當(dāng)依法與被告肖某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告肖某清是完全民事行為能力人，未能履行合理安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生亦有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕二被告的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某某賠償原告肖某清各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)39295.32元的70%，即27506.72元，并賠償精神損害撫慰金2000元，共計(jì)29506.72元，扣減被告肖某某已經(jīng)支付的4700元，尚應(yīng)賠償24806.72元；
二、被告陳某某對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告肖某清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：林聚明
審判員：張寧
審判員：尹金花

書(shū)記員：沈?qū)W斌1