肖某某
楊友元（湖北荊楚律師事務(wù)所）
童開智（湖北荊楚律師事務(wù)所）
易某某
冉某某
易在蘭
李世雄（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告肖某某。
委托代理人楊友元，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人童開智，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告易某某。
被告冉某某。
上列
被告
委托代理人易在蘭。
上列
被告
委托代理人李世雄，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告肖某某訴被告易某某、冉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王玉華擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員劉冬明、朱永久參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某及委托代理人楊友元、被告易某某、冉某某的共同委托代理人易在蘭、李世雄、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱:2015年6月20日9時(shí)20分，被告易某某駕駛鄂D×××××小型轎車沿荊州區(qū)荊李路由西向東行駛至太李路交叉路口，將沿太李路由北向南行駛至此由熊國(guó)清駕駛的電動(dòng)自行車（乘載肖某某）撞倒，造成我受傷及車輛受損的道路交通事故，該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告易某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，肖某某、熊國(guó)清不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送往荊州市中心醫(yī)院接受治療。
入院后，我被診斷為右股骨骨折；右脛腓骨中上段骨折等。
我于2015年9月21出院，共住院94天。
后經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的身體損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，出院后需護(hù)理120天、后續(xù)治療費(fèi)需25000元。
被告易某某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
為此，訴請(qǐng)法院判令被告賠償我方損失330915.50元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告易某某、冉某某庭審時(shí)共同辯稱:此次交通事故屬實(shí)，我方無(wú)異議。
事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；我方向原告墊付醫(yī)療費(fèi)58954.39元，保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)沖抵返還。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司庭審時(shí)辯稱:我公司按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠付原告醫(yī)療費(fèi)用，我公司向原告肖某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)在賠償中沖抵，原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。
護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付。
護(hù)理時(shí)間按重新司法鑒定為準(zhǔn)。
原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、撫慰金等損失過高。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為:該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告易某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告肖某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
各方當(dāng)事人表示無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告方的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由事故侵權(quán)人按事故全部責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告易某某因承擔(dān)事故全部責(zé)任具有重大過錯(cuò)，被告冉某某為事故車輛所用權(quán)人和雇主，應(yīng)與被告易某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
關(guān)于原告方的損失，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，原告系湖北省國(guó)營(yíng)太湖港農(nóng)場(chǎng)職工，其系從事汽車修理、電焊、洗車的個(gè)體工商戶，且居住在荊州市荊州區(qū)太湖港管理區(qū)集鎮(zhèn)，其收入、消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金。
其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按原告從事的居民服務(wù)、修理行業(yè)31138元／年標(biāo)準(zhǔn)賠付。
誤工日從受傷之日（2015年6月20日）至第一次定殘前一日（2015年11月3日）按137天計(jì)賠。
原告受傷住院期間及出院后需要護(hù)理客觀存在，但其未能提供住院期間確需二人護(hù)理醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)31138元／年標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理計(jì)賠，護(hù)理時(shí)間按重新司法鑒定180天計(jì)算。
原告為八級(jí)傷殘，尚需二次手術(shù)，給今后生活帶來(lái)不便，且為無(wú)責(zé)，其訴請(qǐng)精神損害撫慰金酌情支持13000元。
原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天標(biāo)準(zhǔn)賠付，符合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)當(dāng)?shù)氐娜粘Ｉ睢⑾M(fèi)水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按30元／天標(biāo)準(zhǔn)賠付。
其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間按原告實(shí)際住院93天計(jì)賠。
原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，被告同意酌情支持部分，本院酌情支持500元。
原告住院期間，被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)58954.39元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、原告重新司法鑒定支付的傷情復(fù)查費(fèi)246元，原告第一次支付的鑒定費(fèi)1550元及鑒定后續(xù)治療費(fèi)25000元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)3100元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。
綜上，原告損失為:醫(yī)療費(fèi)69200.39元（68954.39元＋246元）、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（100元／天X93天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元（30元／天X93天）、護(hù)理費(fèi)15355.73元（31138元／年÷365天X180天）、誤工費(fèi)11687.41元（31138元／年÷365天X137天）、殘疾賠償金162306元（27051元／年X20年X30%）、精神損害撫慰金13000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)310689.53元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)3100元，由其自行承擔(dān)。
其要求扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)用，但其未提供醫(yī)療費(fèi)中無(wú)關(guān)聯(lián)費(fèi)用的證據(jù)，且被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)按商業(yè)性保險(xiǎn)收取保費(fèi)，卻要求按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠付，有失公平，其抗辯理由不能成立。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某損失110000元。
二項(xiàng)合計(jì)120000元。
沖抵其墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元后，還應(yīng)賠償原告肖某某損失110000元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某損失189139.53元。
三、由被告易某某、冉某某共同賠償原告肖某某（鑒定費(fèi)）1550元（被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)58954.39元在履行中沖抵結(jié)算）。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5076元，由被告易某某、冉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用，收款人:荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:該交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告易某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告肖某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
各方當(dāng)事人表示無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告方的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由事故侵權(quán)人按事故全部責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告易某某因承擔(dān)事故全部責(zé)任具有重大過錯(cuò)，被告冉某某為事故車輛所用權(quán)人和雇主，應(yīng)與被告易某某承擔(dān)共同賠償責(zé)任。
關(guān)于原告方的損失，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，原告系湖北省國(guó)營(yíng)太湖港農(nóng)場(chǎng)職工，其系從事汽車修理、電焊、洗車的個(gè)體工商戶，且居住在荊州市荊州區(qū)太湖港管理區(qū)集鎮(zhèn)，其收入、消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠付殘疾賠償金。
其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按原告從事的居民服務(wù)、修理行業(yè)31138元／年標(biāo)準(zhǔn)賠付。
誤工日從受傷之日（2015年6月20日）至第一次定殘前一日（2015年11月3日）按137天計(jì)賠。
原告受傷住院期間及出院后需要護(hù)理客觀存在，但其未能提供住院期間確需二人護(hù)理醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)31138元／年標(biāo)準(zhǔn)一人護(hù)理計(jì)賠，護(hù)理時(shí)間按重新司法鑒定180天計(jì)算。
原告為八級(jí)傷殘，尚需二次手術(shù)，給今后生活帶來(lái)不便，且為無(wú)責(zé)，其訴請(qǐng)精神損害撫慰金酌情支持13000元。
原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天標(biāo)準(zhǔn)賠付，符合當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)當(dāng)?shù)氐娜粘Ｉ?、消費(fèi)水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按30元／天標(biāo)準(zhǔn)賠付。
其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間按原告實(shí)際住院93天計(jì)賠。
原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，被告同意酌情支持部分，本院酌情支持500元。
原告住院期間，被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)58954.39元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元、原告重新司法鑒定支付的傷情復(fù)查費(fèi)246元，原告第一次支付的鑒定費(fèi)1550元及鑒定后續(xù)治療費(fèi)25000元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)3100元，當(dāng)事人無(wú)異議，本院應(yīng)予確認(rèn)。
綜上，原告損失為:醫(yī)療費(fèi)69200.39元（68954.39元＋246元）、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（100元／天X93天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2790元（30元／天X93天）、護(hù)理費(fèi)15355.73元（31138元／年÷365天X180天）、誤工費(fèi)11687.41元（31138元／年÷365天X137天）、殘疾賠償金162306元（27051元／年X20年X30%）、精神損害撫慰金13000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)310689.53元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費(fèi)3100元，由其自行承擔(dān)。
其要求扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)用，但其未提供醫(yī)療費(fèi)中無(wú)關(guān)聯(lián)費(fèi)用的證據(jù)，且被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)按商業(yè)性保險(xiǎn)收取保費(fèi)，卻要求按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)賠付，有失公平，其抗辯理由不能成立。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某損失110000元。
二項(xiàng)合計(jì)120000元。
沖抵其墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元后，還應(yīng)賠償原告肖某某損失110000元。
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某損失189139.53元。
三、由被告易某某、冉某某共同賠償原告肖某某（鑒定費(fèi)）1550元（被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)58954.39元在履行中沖抵結(jié)算）。
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，自本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5076元，由被告易某某、冉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王玉華
審判員：劉冬明
審判員：朱永久

書記員：劉建國(guó)