原告肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
原告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
以上二原告共同委托代理人張月肖，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
原告肖琨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)居美國。
委托代理人肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告石家莊市第一醫(yī)院，住所地：石家莊市范西路36號。
法定代表人甄繼革，該院院長。
委托代理人錢曄，河北冀石律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市第一醫(yī)院醫(yī)務(wù)處副處長，住石家莊市新華區(qū)。

原告肖某、肖某、肖琨訴被告石家莊市第一醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員郝巧靈適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某、肖某及兩人的共同委托代理人張月肖，原告肖琨的委托代理人肖某，被告石家莊市第一醫(yī)院的委托代理人錢曄、趙磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告肖某、肖某、肖琨系肖毓寬與張月秋之子女。肖毓寬與張月秋均已去世。肖毓寬為城鎮(zhèn)戶籍。
2016年8月6日，肖毓寬因頭暈、視物旋轉(zhuǎn)伴雙下肢無力2小時余入住被告醫(yī)院，2016年8月9日肖毓寬因呼吸衰竭、猝死去世。本院審理中，經(jīng)原告申請，本院依法委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心就被告在對肖毓寬診療過程中是否存在過錯及過錯責(zé)任程度進(jìn)行了鑒定，該中心認(rèn)為被告對肖毓寬的診療行為存在一定的過失，應(yīng)對肖毓寬的死亡結(jié)果承擔(dān)輕微責(zé)任（11%左右）。
肖毓寬在被告處住院3天，住院伙食補(bǔ)助費計300元。原告住院病歷載明原告住院期間“留陪1人”，原告主張按照2016年在崗職工年平均工資56987元計算兩人3天的護(hù)理費共計937元，被告對護(hù)理期認(rèn)可，對護(hù)理人數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計算1人護(hù)理費。原告主張喪葬費28493.5元，被告無異議。原告主張按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入28249元計算5年的死亡賠償金共計141245元，被告無異議。原告主張交通費1000元，但未提交證據(jù)，被告不認(rèn)可。原告花費鑒定費6000元。原告主張被告承擔(dān)上述費用的11%計17797.55元。原告另主張精神損害撫慰金3萬元，被告請法庭酌定。
上述事實，有鑒定意見書、常住人口登記卡、公證書、證明、收據(jù)、住院病歷及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。肖毓寬在被告處治療，根據(jù)鑒定意見書的結(jié)果，被告在對肖毓寬的診療過程中存在過失，應(yīng)對肖毓寬的死亡結(jié)果承擔(dān)輕微責(zé)任（11%左右）。被告對原告主張的喪葬費、死亡賠償金、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費均無異議，本院對上述四項費用予以確認(rèn)。原告住院期間醫(yī)囑為1人陪護(hù)，故此，護(hù)理費應(yīng)參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元計算3天計294元。原告主張交通費1000元，但未提交證據(jù)證實，考慮肖毓寬的病情、住院時間等實際情況，酌情支持500元。參考鑒定意見書確定的責(zé)任比例，原告主張精神損害撫慰金3萬元數(shù)額過高，酌情支持5000元。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)計入死亡賠償金中一并賠償。上述費用除精神損害撫慰金外，均應(yīng)按照11%計算被告應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十八條、第五十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市第一醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某、肖某、肖琨住院伙食補(bǔ)助費300元、護(hù)理費294元、喪葬費28493.5元、交通費500元、死亡賠償金146245元(含精神損害撫慰金5000元)、鑒定費6000元共計181832.5元的11%計24451.6元(其中精神損害撫慰金5000元未計算責(zé)任比例)。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費4382元，減半收取2191元，原告肖某、肖某、肖琨負(fù)擔(dān)1075元，被告石家莊市第一醫(yī)院負(fù)擔(dān)1116元（訴訟費原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　郝巧靈

書記員：李妍