肖某某
段先平（湖北宏濟律師事務所）
陳某某

原告肖某某，女，生于1957年3月7日，漢族，湖北省利川市人，農民，住本市。
委托代理人段先平，湖北宏濟律師事務所律師。
特別授權代理。
被告陳某某，女，生于1962年3月17日，漢族，湖北省利川市人，農民，住本市。
原告肖某某訴被告陳某某健康權糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，由審判員林定位獨任審判，于2017年1月16日公開開庭進行審理。
原告肖某某及其委托代理人段先平到庭參加了訴訟，被告陳某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年10月3日，被告陳某某認為我家鴨子將她家的谷子吃了便將我家鴨子打死一只，我在詢問陳某某兒子鄧平的過程中與其發(fā)生口角，陳某某趕過來為鄧平幫忙將我打傷，抓扯中我也將陳某某抓傷。
我受傷后，在利川市民族中醫(yī)院住院治療9天，用去醫(yī)療費5033.36元。
現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費5033.36元、住院生活補助費450元、護理費702元、誤工費7722元共計人民幣13907.36元。
被告陳某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀意見及證據(jù)。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當承擔侵權的民事責任，但被侵權人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權人的民事責任。
原、被告本是同組村民，應該和睦相處，因瑣事發(fā)生爭議后，應當申請基層組織調解，但雙方并非如此，互相謾罵并相互扭打，被告將原告推倒在稻田里，將原告身體多處打傷，應當承擔賠償責任。
原告處事不冷靜理智，對爭端發(fā)生有過錯，應減輕被告的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費5033.36元、住院期間伙食補助費450元（9天×50元／天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院期間護理費702元計算有誤，應為697.93元（9天×28305元／年÷365天），原告主張的誤工費7722元計算有誤，應為7677.25元（99天×28305元／年÷365天）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告肖某某的醫(yī)療費5033.36元、護理費697.93元、誤工費7677.25元、住院期間伙食補助費450元合計人民幣13858.51元，由被告陳某某賠償7622.18元，于本判決生效之日起十日內付清，其余損失6236.33元由原告自己承擔。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，依法減半收取150元，由原告肖某某承擔67.50元，被告陳某某承擔82.50元。
本判決為終審判決。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當承擔侵權的民事責任，但被侵權人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權人的民事責任。
原、被告本是同組村民，應該和睦相處，因瑣事發(fā)生爭議后，應當申請基層組織調解，但雙方并非如此，互相謾罵并相互扭打，被告將原告推倒在稻田里，將原告身體多處打傷，應當承擔賠償責任。
原告處事不冷靜理智，對爭端發(fā)生有過錯，應減輕被告的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費5033.36元、住院期間伙食補助費450元（9天×50元／天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院期間護理費702元計算有誤，應為697.93元（9天×28305元／年÷365天），原告主張的誤工費7722元計算有誤，應為7677.25元（99天×28305元／年÷365天）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告肖某某的醫(yī)療費5033.36元、護理費697.93元、誤工費7677.25元、住院期間伙食補助費450元合計人民幣13858.51元，由被告陳某某賠償7622.18元，于本判決生效之日起十日內付清，其余損失6236.33元由原告自己承擔。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，依法減半收取150元，由原告肖某某承擔67.50元，被告陳某某承擔82.50元。

審判長：林定位

書記員：黃琳