原告：肇東市向某糧庫有限公司（反訴被告），住所地肇東市向某鄉(xiāng)政府所在地。
法定代表人：張振強，職務(wù)：主任。
委托代理人楊曉峰，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告：王某某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)，
委托代理人管旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
被告：徐某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇東市，
委托代理人高海燕，黑龍江海強律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）肇東市向某糧庫有限公司與被告王某某（反訴原告）、徐某（反訴原告）合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由審判員李廣志獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肇東市向某糧庫有限公司的委托代理人楊曉峰、被告王某某的委托代理人管旭東、被告徐某的委托代理人高海燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肇東市向某糧庫有限公司（反訴被告）訴稱，2012年4月27日原告與被告徐某、王某某設(shè)立的原肇東市東滿糧貿(mào)有限公司（已注銷）簽訂了《股份合作協(xié)議》，約定雙方共同投資開展糧食購儲銷經(jīng)營業(yè)務(wù)，原告以雙方認(rèn)可的房產(chǎn)、土地、倉房、機械等不動產(chǎn)投資入股，肇東市東滿糧貿(mào)有限公司注冊資金七十五萬元整，在機械、設(shè)備、倉容等固定資產(chǎn)上投入相應(yīng)資金，以達(dá)到年收儲干糧五萬噸以上能力，同時約定原告現(xiàn)有在冊職工繼續(xù)留用，工資全部由肇東市東滿糧貿(mào)有限公司承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，原告以雙方認(rèn)可的房產(chǎn)、土地、倉房、機械等不動產(chǎn)進(jìn)行了投資，完全履行了合同約定的義務(wù)。肇東市東滿糧貿(mào)有限公司雖投資七十五萬元，但卻沒有按照合同約定在機器、設(shè)備、倉容等固定資產(chǎn)上投入相應(yīng)資金，也沒有使其達(dá)到年收儲干糧5萬噸以上的能力。由于肇東市東滿糧貿(mào)有限公司違約，2017年6月9日被告徐某、王某某在原告不知情的情況下，向肇東市工商行政管理部門注銷了肇東市東滿糧貿(mào)有限公司，因二被告的違約行為使原告與肇東市東滿糧貿(mào)有限公司簽訂的合作協(xié)議無法繼續(xù)履行，原告為維護其合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院依法判令解除原告與肇東市東滿糧貿(mào)有限公司簽訂的《股份合作協(xié)議》，支付原告的工人工資款477,812.77元，訴訟費由二被告承擔(dān)。
被告王某某（反訴原告）辯稱并反訴稱，被告王某某、徐某不同意解除合同，原告是違約方，不享有合同解除權(quán)。原告未按合同約定履行義務(wù)，未將經(jīng)營權(quán)交付原東滿公司，無權(quán)要求被告支付職工工資。二被告作為原東滿公司權(quán)利義務(wù)的承繼者，具備繼續(xù)履行合同的經(jīng)濟實力，本案原告作為違約方，不具備解除合同的權(quán)利，被告不解除合同。二被告提起反訴，要求繼續(xù)履行雙方簽訂的股份合作協(xié)議，要求反訴被告立即終止與第三方的非法合作，將向某糧庫經(jīng)營權(quán)交給反訴原告，將原東滿糧貿(mào)有限公司的投資款75萬元返還至向某糧庫賬戶上，用于反訴原告正式進(jìn)入經(jīng)營時建設(shè)糧庫設(shè)施用。要求反訴被告配合反訴原告辦理工商增資及股東變更手續(xù)。如反訴被告不能繼續(xù)履行合同，要求反訴被告返還占用的投資款75萬元，并支付占用期間的利息34.2萬元，按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率月利息6厘計算，自2012年4月27日起計算至投資款全部返還為止。初步計算至2018年8月27為34.2萬元，同時并賠償投資年收益率10%。共計42萬元，總計154.2萬元我方可終止合同，本案訴訟費由反訴被告承擔(dān)。
被告徐某（反訴原告）辯稱并反訴稱，被告王某某、徐某不同意解除合同，原告是違約方，不享有合同解除權(quán)。原告未按合同約定履行義務(wù)，未將經(jīng)營權(quán)交付原東滿公司，無權(quán)要求被告支付職工工資。二被告作為原東滿公司權(quán)利義務(wù)的承繼者，具備繼續(xù)履行合同的經(jīng)濟實力，本案原告作為違約方，不具備解除合同的權(quán)利，被告不解除合同。二被告提起反訴，要求繼續(xù)履行雙方簽訂的股份合作協(xié)議，要求反訴被告立即終止與第三方的非法合作，將向某糧庫經(jīng)營權(quán)交給反訴原告，將原東滿糧貿(mào)有限公司的投資款75萬元返還至向某糧庫賬戶上，用于反訴原告正式進(jìn)入經(jīng)營時建設(shè)糧庫設(shè)施用。要求反訴被告配合反訴原告辦理工商增資及股東變更手續(xù)。如反訴被告不能繼續(xù)履行合同，要求反訴被告返還占用的投資款75萬元，并支付占用期間的利息34.2萬元，按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率月利息6厘計算，自2012年4月27日起計算至投資款全部返還為止。初步計算至2018年8月27為34.2萬元，同時并賠償投資年收益率10%。共計42萬元，總計154.2萬元我方可終止合同，本案訴訟費由反訴被告承擔(dān)。
反訴被告肇東市向某糧庫有限公司辯稱，一、王某某和徐某的反訴請求沒有事實和法律依據(jù)。二、反訴原告在反訴狀中稱所謂的答辯人的違約行為沒有事實和法律依據(jù)。
在本訴中，當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告肇東市向某糧庫有限公司（反訴被告）提供的證據(jù)1，被告王某某、徐某（反訴原告）對其真實性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為該協(xié)議第一條證明乙方即原東滿公司在注冊資本上增資75萬元占總股金70%，原東滿公司只要按照該條約定，投入75萬元即成為擁有70%股權(quán)的股東，關(guān)于在機械、設(shè)備、倉容等方面的后續(xù)投資是東滿公司進(jìn)入經(jīng)營后的經(jīng)營方式，與雙方約定的股份比例無關(guān)，不影響對原東滿公司完成投資資金的認(rèn)定。關(guān)于向某糧庫在冊職工繼續(xù)留用，公司由東滿公司承擔(dān)，前提是公司進(jìn)入經(jīng)營，原告違反協(xié)議約定，至今未將經(jīng)營權(quán)交予東滿公司或者二被告，無權(quán)要求被告承擔(dān)職工工資；被告對原告提交的證據(jù)2真實性無異議，認(rèn)為該證據(jù)和本案沒有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)協(xié)議約定，原告應(yīng)當(dāng)將經(jīng)營權(quán)交給東滿公司，協(xié)議簽訂后原告非法占用了被告的增資款75萬元，拒不辦理工商部門的股東變更及增資手續(xù)，又不交出經(jīng)營權(quán)，乙方一直無法進(jìn)入經(jīng)營，向某糧庫一直由原告單獨經(jīng)營，其無權(quán)要求被告支付職工工資。通過原始證據(jù)看協(xié)議簽訂后一直由原告方單獨經(jīng)營，而且在傳票中未看到原告將75萬元增資款入賬的憑證，并且以2013年為例，原告營業(yè)利潤4719358.78元，如果要求被告承擔(dān)工資，前提應(yīng)當(dāng)進(jìn)行利潤分配，職工工資與被告無關(guān)。被告對原告所舉證據(jù)3的真實性無異議，認(rèn)為注銷并不代表原公司債權(quán)債務(wù)已清算完畢，注銷檔案中全體投資人承諾書，僅是為了完成注銷程序，按照工商部門要求履行的簽字，不能證明原告與被告無糾紛。結(jié)合本案案情及相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告所舉證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3的真實性予以確認(rèn)，對所證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。
對于被告徐某、王某某提供的證據(jù)1-證據(jù)6，原告對證據(jù)1的真實性合法性無異議。對證實的內(nèi)容有異議，認(rèn)為被告用該證據(jù)證明投資75萬元后占股金70%是斷章取義，該協(xié)議書第四條第二小點明確說明被告注冊資金增資75萬元，并在機械設(shè)備倉容等固定資產(chǎn)投入相應(yīng)資金，達(dá)到年收儲干糧五萬噸以上的能力，也就是說，不僅投資75萬，還應(yīng)投入相應(yīng)的資金使其達(dá)到年收儲干糧五萬噸以上，才能占總股金70%，根據(jù)規(guī)定只有在雙方約定的投資全部到位后才能變更工商登記。原告對證據(jù)2的真實性合法性無異議，對證實的內(nèi)容有異議，認(rèn)為乙方除了增資75萬元以外，還應(yīng)還應(yīng)投入相應(yīng)的資金使其達(dá)到年收儲干糧五萬噸以上，變更沒有履行全部出資義務(wù)。原告對證據(jù)3的真實性合法性無異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為原告按照合同約定履行全部出資義務(wù)，但被告在投入75萬元后沒有繼續(xù)投入資金以達(dá)到年收儲干糧五萬噸以上，構(gòu)成違約。原告對證據(jù)4有異議，認(rèn)為該電話不能證明是汪震局長的電話，只是被告的一家之言，與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。原告對證據(jù)5的真實性無異議，對證實的內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告與東滿公司簽訂股份合作協(xié)議，而不是與二被告簽訂的協(xié)議，2017年6月9日該公司注銷后，原告為避免損失擴大，無奈與王凡簽訂合作協(xié)議，因此原告與王凡簽訂的協(xié)議不存在損害二被告的利益，原、被告簽的協(xié)議是對東滿公司，但東滿公司已經(jīng)注銷不存在，因此原告不存在違約的事實。原告對證據(jù)6的真實性無異議，對證實的內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告先違約的事實，二被告將東滿公司注銷后不存在二被告承繼該公司的事實。因為根據(jù)公司法規(guī)定，公司只有分立或者合并，該公司才能存在。綜合本案案情及實際相關(guān)情況，本院對被告提交的證據(jù)4、證據(jù)5的證明力不予確認(rèn)，對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)6的真實性予以確認(rèn)，對證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。
在反訴中當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。反訴原告王某某、徐某的證據(jù)與本訴提供的證據(jù)及相關(guān)順序相同，反訴被告肇東市向某糧庫有限公司的質(zhì)證意見與本訴一致。綜合本案案情及實際相關(guān)情況，本院對反訴原告提交的證據(jù)4、證據(jù)5的證明力不予確認(rèn)，對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)6的真實性予以確認(rèn)，對證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。
經(jīng)本院審理查明，2012年4月27日原告肇東市向某糧庫有限公司（反訴被告）與被告肇東市東滿糧貿(mào)有限公司共同出資合作經(jīng)營，雙方制定了《股份合作協(xié)議》，約定股份比例為肇東市向某糧庫有限公司投資股本占總股金30%，肇東市東滿糧貿(mào)有限公司投資股本占總股金70%，肇東市向某糧庫有限公司以雙方認(rèn)可的房產(chǎn)、土地、倉房、機械等不動產(chǎn)投資入股，注冊資金五十萬元整，肇東市東滿糧貿(mào)有限公司注冊資金七十五萬元整，在機械、設(shè)備、倉容等固定資產(chǎn)上投入相應(yīng)資金，以達(dá)到年收儲干糧五萬噸以上能力。原告肇東市向某糧庫有限公司（反訴被告）與肇東市東滿糧貿(mào)有限公司簽訂《股份合作協(xié)議》后，肇東市東滿糧貿(mào)有限公司投入75萬元資金，派一人在糧庫看管設(shè)備，雙方未按合同約定進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。2017年6月9日被告王某某、徐某向肇東市政管理部門注銷了肇東市東滿糧貿(mào)有限公司。2018年8月7日原告肇東市向某糧庫有限公司以被告王某某、徐某違約，使原告與肇東市東滿糧貿(mào)有限公司簽訂的合作協(xié)議無法繼續(xù)履行為由訴至法院，要求解除合同，并要求支付原告的工人工資款477,812.77元。二被告不同意解除合同，認(rèn)為原告是違約方，原告未將經(jīng)營權(quán)交給原東滿公司，無權(quán)要求被告職工工資，二被告具備繼續(xù)履行合同的經(jīng)濟實力，被告王某某、徐某提起反訴，要求繼續(xù)履行雙方簽訂的股份合作協(xié)議，要求反訴被告肇東市向某糧庫有限公司立即終止與第三方的非法合作，將向某糧庫經(jīng)營權(quán)交給反訴原告，將原東滿糧貿(mào)有限公司的投資款75萬元返還至向某糧庫賬戶上，用于反訴原告正式進(jìn)入經(jīng)營時建設(shè)糧庫設(shè)施用。要求反訴被告配合反訴原告辦理工商增資及股東變更手續(xù)。如反訴被告不能繼續(xù)履行合同，要求反訴被告返還占用的投資款75萬元，并支付占用期間的利息34.2萬元，按中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率月利息6厘計算，自2012年4月27日起計算至投資款全部返還為止。初步計算至2018年8月27為34.2萬元，總計109.2萬元，反訴原告方可終止合同，本案訴訟費由反訴被告承擔(dān)。在審理過程中反訴原告撤回要求賠償收益金的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告肇東市向某糧庫有限公司（反訴被告）與肇東市東滿糧貿(mào)有限公司自2012年4月27日簽訂股份合作協(xié)議后，肇東市東滿糧貿(mào)有限公司完成了投資75萬元，至今雙方未進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營，致使合同目的無法達(dá)到，2017年6月9日被告王某某、徐某（反訴原告）向肇東市政管理部門申請注銷了肇東市東滿糧貿(mào)有限公司。原告肇東市向某糧庫有限公司要求解除合同的訴訟請求符合法律規(guī)定，對于原告要求被告繼續(xù)給付工人工資477,812.77元的訴訟請求，因雙方未實際履行合同，故不應(yīng)該支付工人工資，對原告肇東市向某糧庫有限公司的該訴請不予支持。由于肇東市東滿糧貿(mào)有限公司已注銷，被告王某某、徐某在反訴中要求繼續(xù)履行合同，已無實際承擔(dān)主體，對于該反訴主張本院不予支持。按照有關(guān)法律規(guī)定，被告王某某、徐某已投入75萬元資金應(yīng)該按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，截止到2018年9月20日按照中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計算，利息為268.627.63元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告肇東市向某糧庫有限公司（反訴被告）與肇東市東滿糧貿(mào)有限公司（已注銷，實際投資人為王某某、徐某）簽訂的股份合作協(xié)議。
二、對原告肇東市向某糧庫有限公司（反訴被告）的其他訴訟請求不予支持。
三、原告肇東市向某糧庫有限公司（反訴被告）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某某、徐某（反訴原告）本金75萬元，利息268.627.63元（該利息自2012年4月28日計算至2018年9月20日），利息按照中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計算至給付之日止。
四、對反訴原告王某某、徐某的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4234.00元，由被告王某某、徐某（反訴原告）承擔(dān)。反訴費7,314.00元，由原告肇東市向某糧庫有限公司（反訴被告）承擔(dān)6,823.00元，由反訴原告王某某、徐某承擔(dān)491.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 李廣志

書記員： 徐超