上訴人（原審被告）：肅寧縣融某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地肅寧縣站前街廣場西。
法定代表人：王鍇，該公司董事長。。
委托代理人：韓蘭僧，該公司職員。
委托代理人：李雙雙，該公司法律顧問。。
被上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。。
委托代理人：王戈,北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審追加被告）：國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司，住所地河北省滄州市肅寧縣石坊西路南側(cè)。
法定代表人：馬占卿，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉麗娜，該公司法律顧問。。
委托代理人：劉劍，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審追加被告）：巨人通力電梯有限公司，住所地浙江省湖州市南潯吳越路西側(cè)。
法定代表人：蔣震暉，該公司總裁。。
委托代理人：劉云川，康達(dá)律師事務(wù)所上海分所律師。

上訴人肅寧縣融某物業(yè)服務(wù)有限公司因與被上訴人宋某某、國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司、巨人通力電梯有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2013）肅民初字第981號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人肅寧縣融某物業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人韓蘭僧、李雙雙，被上訴人宋某某的委托代理人王戈，被上訴人國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司的委托代理人劉麗娜、劉劍，被上訴人巨人通力電梯有限公司的委托代理人劉云川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人肅寧縣融某物業(yè)服務(wù)有限公司上訴請求：請求撤銷原審判決，駁回宋某某對上訴人的訴訟請求。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，責(zé)任劃分不準(zhǔn)，適用法律不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以改判。一、宋某某對損害結(jié)果的發(fā)生具有嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。上訴人提供的視聽資料證明宋某某計(jì)劃到一樓卻按了地下2層的電梯按鈕；電梯出現(xiàn)故障沒有選擇按報(bào)警按鈕，而是硬將電梯扒開；電梯對面墻上有安全出口指示標(biāo)志，指向步行樓梯，停電后依然發(fā)亮，宋某某未按指示標(biāo)志行走；事發(fā)時(shí)排污泵門鎖著，大門上有警示標(biāo)志，宋某某硬將門扒開闖入。二、其他責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。1、電梯的制造商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。電梯的制作和維保單位巨人通力電梯有限公司對電梯的安全運(yùn)行情況沒有盡到跟蹤調(diào)查和了解的義務(wù)，對日常維護(hù)單位或使用單位在安全運(yùn)行方面存在的問題，沒有提出建議及提供必要的技術(shù)幫助，沒有制定維保方案，確保電梯正常運(yùn)行，導(dǎo)致電梯出現(xiàn)故障，釀成本案慘劇，巨人通力電梯有限公司應(yīng)承擔(dān)較大的賠償責(zé)任。2、國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司在未提前告知、未催交的情況下擅自停電，物業(yè)公司繳費(fèi)后，仍不供電，造成被上訴人宋某某從電梯走出后看不清事物，誤走排污泵室，國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、原審判決認(rèn)定宋某某的損失過高，不符合法律規(guī)定。受害人診斷下肢深靜脈血栓及肺栓塞是在案發(fā)55天后，不能證明與受傷有直接關(guān)系，治療肺栓塞的費(fèi)用及后續(xù)治療費(fèi)30168元不應(yīng)認(rèn)定；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不應(yīng)包含后期治療肺栓塞產(chǎn)生的費(fèi)用；交通費(fèi)、住宿費(fèi)沒有說明具體花費(fèi)情況，判決3500元和4000元沒有依據(jù)；受害人的營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)院和鑒定部門的意見證實(shí)需要加強(qiáng)營養(yǎng)，原審判決營養(yǎng)費(fèi)錯(cuò)誤。另外，精神損失費(fèi)18000元過高。四、上訴人曾于2013年5月30日給付受害人1萬元，應(yīng)當(dāng)予以核減。
被上訴人宋某某辯稱，原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，追加被告國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司、巨人通力電梯有限公司與上訴人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。宋某某所患下肢靜脈血栓及肺栓塞為診斷證明所確認(rèn)，系事故并發(fā)癥，與本案具有關(guān)聯(lián)性。宋某某對損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原審法院酌定的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失合理合法，應(yīng)予支持。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行?！段飿I(yè)服務(wù)合同》第二條約定：在物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)，乙方（上訴人）提供的物業(yè)管理服務(wù)包括以下內(nèi)容：1、物業(yè)共有部位的維修、養(yǎng)護(hù)和管理（共用部位明細(xì)見附件三）；……。附件三物業(yè)共用設(shè)施設(shè)備明細(xì)中包括污水井、電梯、公共照明設(shè)施、配電室及供電系統(tǒng)等。《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十六條規(guī)定：物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財(cái)產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《物業(yè)服務(wù)合同》約定，上訴人對涉案的排污泵具有維修、養(yǎng)護(hù)和管理的義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)對排污泵采取必要的防護(hù)措施，并確保防護(hù)措施處于有效防護(hù)狀態(tài)。因其疏于管理，未將排污泵房門插銷插上并鎖牢，致使被上訴人宋某某誤走排污泵房跌落受傷，存在主要過錯(cuò)，故其應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被上訴人宋某某作為完全民事行為能力人，未仔細(xì)觀察現(xiàn)場，大力拽開排污泵房門后跌落受傷，對事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原審根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，判決上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無不妥。
上訴人主張被上訴人巨人通力電梯有限公司及被上訴人國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。上訴人與被上訴人巨人通力電梯有限公司簽訂的《電（扶）梯設(shè)備保養(yǎng)合同》第5.1約定：甲方（上訴人）提供的設(shè)備必須具有電梯行業(yè)主管部門頒發(fā)的有效的《安全檢驗(yàn)標(biāo)志》，并保證上述維保設(shè)備屬甲方合法財(cái)產(chǎn)或甲方對該設(shè)備擁有合法的委托維保的權(quán)利。第5.2條約定：在維保期間，甲方（上訴人）負(fù)責(zé)設(shè)備及附屬設(shè)施的使用管理。機(jī)房環(huán)境和消防、衛(wèi)生等要滿足設(shè)備運(yùn)行的條件，并配備經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的設(shè)備管理人員并持證上崗。根據(jù)上述合同約定能夠證實(shí)上訴人系電梯設(shè)備的直接保養(yǎng)單位和管理人，而被上訴人巨人通力電梯有限公司只是受上訴人委托，提供后臺電梯保養(yǎng)專業(yè)性技術(shù)服務(wù)的單位。且上訴人與被上訴人簽訂的《物業(yè)服務(wù)合同》亦能證實(shí)，電梯屬于上訴人物業(yè)管理服務(wù)內(nèi)容，其對電梯具有維修、養(yǎng)護(hù)和管理的義務(wù)。被上訴人巨人通力電梯有限公司原審提供了電梯半年、日常保養(yǎng)報(bào)告單、電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告、電梯定期檢驗(yàn)報(bào)告及安全檢驗(yàn)合格證，已證實(shí)其盡到了定期維護(hù)保養(yǎng)的義務(wù)，且涉案電梯每年的政府部門定期年檢中亦驗(yàn)收合格，不存在質(zhì)量問題。故被上訴人巨人通力電梯有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人原審提供的證人出庭證言能夠證實(shí)，地下二層在電梯對面墻上設(shè)有安全警示標(biāo)志，指向步行樓梯，即使停電也能自行發(fā)光。被上訴人國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司對排污泵不具有維護(hù)和管理義務(wù)，其不構(gòu)成侵權(quán)，故上訴人主張被上訴人國網(wǎng)河北省電力公司肅寧縣供電分公司承擔(dān)賠償責(zé)任理據(jù)不足，本院不予支持。
被上訴人宋某某提供的診斷證明中有下肢靜脈血栓及肺栓塞的形成，司法鑒定意見書分析說明中記載被鑒定人宋某某因摔傷致左髖臼骨折、全身多處皮裂傷，左下肢深靜脈血栓形成、肺栓塞等損傷。根據(jù)被上訴人宋某某提供的醫(yī)院住院病歷及診斷證明結(jié)合司法鑒定意見，能夠證實(shí)被上訴人宋某某下肢深靜脈血栓及肺栓塞與此次事故存在因果關(guān)系。上訴人主張被上訴人宋某某下肢靜脈血栓及肺栓塞與事故無關(guān)，申請對因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定后又自行撤回，是其對自己實(shí)體權(quán)利的處分。上訴人亦不能提供證據(jù)證實(shí)被上訴人宋某某在事故發(fā)生前已患有下肢深靜脈血栓及肺栓塞，上訴人對其主張未能提供相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故上訴人主張對治療肺栓塞的費(fèi)用及后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)中包含治療肺栓塞的費(fèi)用不應(yīng)認(rèn)定的理由不能成立，應(yīng)予駁回。交通費(fèi)、住宿費(fèi)系被上訴人宋某某實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，原審根據(jù)被上訴人宋某某住院時(shí)間結(jié)合就醫(yī)次數(shù)，酌定交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)4000元并無不當(dāng)。被上訴人宋某某出院診斷證明書明確記載需加強(qiáng)營養(yǎng)，原審根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，對營養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定正確。被上訴人宋某某事故受傷被評定為八級傷殘，精神受到較大損害，原審根據(jù)其傷情及受訴法院所在地平均生活水平結(jié)合司法實(shí)踐，確定精神損害撫慰金為18000元并無不妥。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5245元，由上訴人肅寧縣融某物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　常秀良 審判員　　陳　華

書記員：王蓉