原告：聶某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：王慶輝，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告聶某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某的委托代理人王慶輝、被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告給付借款6萬元；2、請(qǐng)求被告給付違約金18000元；3、請(qǐng)求判令被告支付律師費(fèi)3000元；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月25日，被告在原告處借款6萬元，約定于2016年5月29日還款，如不還款按借款的30%支付違約金，并支付因此產(chǎn)生的律師費(fèi)等費(fèi)用。到期后被告至今未還款。故訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某辯稱，當(dāng)時(shí)簽訂了6萬元的借條，但只向原告借了24000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。在庭審中被告王某舉證如下：1、手機(jī)微信截圖6張。證明被告于2016年7月6日按原告的意思轉(zhuǎn)賬給案外人李磊5000元，又分別于7月20日和7月26日向原告轉(zhuǎn)賬1000元和1500元，另于7月20日晚給原告現(xiàn)金1000元。原告質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議，被告確實(shí)分兩次給原告轉(zhuǎn)賬2500元，但被告給案外人轉(zhuǎn)賬5000元與原告無關(guān)，原告也沒有收到被告給付的1000元現(xiàn)金；2、證人崔鐵龍出庭作證。證明原、被告于某日在世紀(jì)大道一個(gè)銀行的停車場(chǎng)，具體時(shí)間記不清楚了，當(dāng)時(shí)有證人、原告、被告在場(chǎng)，后來原告的女朋友也來了，是被告先寫的借條，后來原告交給被告現(xiàn)金24000元，約定在一個(gè)星期之內(nèi)還款3萬元。原告質(zhì)證稱，證人與被告系客戶關(guān)系，有利益沖突，對(duì)其證言的可信度表示懷疑，懇請(qǐng)法院不予采信該證人證言。針對(duì)以上當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)被告提交的微信截圖中1-2、1-3頁予以采信，對(duì)其余微信截圖不予采信；對(duì)被告舉證的證人崔鐵龍的證言不予采信。2、對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：2016年5月25日，原、被告簽訂借款合同一份，約定被告向原告借款陸萬元，借款期限為2016年5月25日至2016年5月29日，如逾期還款按借款金額的30%支付違約金，并支付因此產(chǎn)生的律師費(fèi)等費(fèi)用。借款合同下方附被告出具的收條，載明收到借款陸萬元整。借款期限屆滿后，被告給付了3萬元，余款未償還。本院對(duì)證據(jù)采信及事實(shí)認(rèn)定的理由如下：原告舉證的借款合同原件系由被告出具的，并約定了借款的給付時(shí)間，該借款行為意思表示真實(shí)，借款合同下方附被告出具收條，確認(rèn)收到了借款6萬元。被告抗辯曾以現(xiàn)金形式給付被告1000元和按原告的意思表示以微信轉(zhuǎn)賬方式向案外人李磊支付5000元，因未能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其抗辯理由不予采納。關(guān)于證人崔鐵龍的證人證言，本院認(rèn)為，該證人證言模糊不清，對(duì)待證事實(shí)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)均未能闡述清楚，其所述被告是先簽訂的借款合同后拿到借款，證人的陳述不符合常理且與一般民間借貸的交易習(xí)慣相悖，故本院對(duì)該證人證言不予采納。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告交付給被告的實(shí)際借款數(shù)額是否為6萬元。被告對(duì)借款合同的真實(shí)性不持異議，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告雖抗辯稱實(shí)際借款數(shù)額僅為24000元，但未能提供相關(guān)證據(jù)對(duì)其提出的抗辯予以佐證，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)被告的抗辯意見不予采納，對(duì)被告收到原告交付借款6萬元的事實(shí)予以認(rèn)定。原告自認(rèn)被告已經(jīng)償還借款3萬元，該部分應(yīng)予以扣除，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行償還剩余借款3萬元的義務(wù)；關(guān)于原告要求被告按照借款金額的30%給付違約金18000元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，該違約金約定過高，本院不能全部支持，但被告應(yīng)當(dāng)自逾期還款之日起按照年利率24%支付資金占用期間利息，為5800元（自2016年5月30日至2016年10月24日一審法庭辯論終結(jié)日止，60000元×24%×145天÷360天=5800元），自2016年10月25日至實(shí)際給付之日的利息按年利率24%另行計(jì)算，但累計(jì)不超過18000元；關(guān)于原告主張給付律師費(fèi)3000元的請(qǐng)求，因其未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)該筆費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原告要求被告償還剩余借款3萬元及利息的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)原告要求被告償還借款3萬元、利息1450元的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效后給付原告聶某借款3萬元及利息5800元，合計(jì)35800元，自2016年10月25日至實(shí)際給付之日的利息按照年利率24%另行計(jì)算，累計(jì)不超過18000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元、保全費(fèi)830元，由原告聶某負(fù)擔(dān)1485元，由被告王某負(fù)擔(dān)1170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員 呂春輝

書記員： 李慧