原告：聶海航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省嵩縣。委托訴訟代理人：任宏坤，嵩縣法律援助中心律師。一般代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省嵩縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住院河南省嵩縣。共同委托訴訟代理人：劉會(huì)強(qiáng)，河南凱光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司。住所地：洛陽(yáng)市西工區(qū)體育場(chǎng)路**號(hào)*****層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91403000770875356P。負(fù)責(zé)人：許冬梅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬智翔，該公司員工。特別授權(quán)。

原告聶海航向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)117000元；2、訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月2日23時(shí)許，原告步行至嵩縣××田湖街鶴鳴小區(qū)附近路段時(shí)被被告張某某駕駛的豫Ｃ×××××號(hào)雪福來(lái)牌小型轎車(chē)撞傷。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，原告提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)：1、保險(xiǎn)公司在核定交通事故的前提下，如無(wú)法定、約定免責(zé)事由，保險(xiǎn)公司依法賠償原告合理之訴求；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不予承擔(dān)；3、張某某無(wú)證駕駛且肇事后逃逸，屬于保險(xiǎn)免責(zé)事由，我公司拒賠。被告張某某辯稱(chēng)：1、對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議；2、車(chē)輛投有保險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司在限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由答辯人承擔(dān)；3、張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)16000元；4、原告的賠償損失應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定。被告張某某辯稱(chēng)：對(duì)本次事故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，張某某在被告張某某不知情的情況下自行將車(chē)輛開(kāi)出后發(fā)生交通事故。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年12月2日23時(shí)許，被告張某某駕駛被告張某某所有的豫Ｃ×××××號(hào)雪佛蘭牌小型轎車(chē)行駛至嵩縣××田湖街鶴鳴小區(qū)附近路段時(shí)，其車(chē)前部將步行的聶海航、仝永豐二人撞傷，車(chē)輛損壞。本次道路交通事故經(jīng)嵩縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定：1、張某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)忽視行車(chē)安全，且事發(fā)后棄車(chē)逃逸，其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款和第七十條之規(guī)定，是造成此事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；2、聶海航、仝永豐二人不負(fù)此事故責(zé)任。原告聶海航受傷后被送往嵩縣人民呢醫(yī)院，經(jīng)診斷，其所受損傷為：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并液氣胸，住院22天進(jìn)行治療（前2天由2人護(hù)理，后20天由1人護(hù)理），期間共花去醫(yī)療費(fèi)17065.35元，原告于2017年12月25日出院，醫(yī)囑：1、休息制動(dòng)三個(gè)月，一個(gè)月來(lái)院復(fù)查一次，不適隨診。原告所受損傷經(jīng)洛陽(yáng)光明法醫(yī)臨床司法鑒定所于2018年4月9日鑒定，證明被鑒定人聶海航所受損傷屬十級(jí)傷殘，并支付鑒定費(fèi)700元。原告聶海航，屬居民家庭戶(hù)口。由洛陽(yáng)市人社人力資源有限公司出具證明，證實(shí)原告聶海航派遣到洛陽(yáng)市××支隊(duì)工作，月平均工資額為2132元。原告應(yīng)扶養(yǎng)的人員有其子聶于皓，生于2018年1月29日，屬居民家庭戶(hù)口。原告住院期間，被告張某某支付現(xiàn)金16380元。被告張某某系豫Ｃ×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主。2017年8月10日，被告張某某向被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），限額為122000元，包括：①醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；②死亡傷殘賠償限額110000元；③財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險(xiǎn)期間為一年。本次事故發(fā)生時(shí)，是在豫Ｃ×××××號(hào)車(chē)被保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告聶海航訴被告張某某、張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶海航委托訴訟代理人任宏坤，被告張某某、張某某共同委托訴訟代理人劉會(huì)強(qiáng)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司委托訴訟代理人馬智翔均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告聶海航在本次道路交通事故中受傷并造成損失屬實(shí)，應(yīng)該得到賠償。嵩縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故發(fā)生的原因認(rèn)定基本清楚，責(zé)任劃分比較妥當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告雖屬居民家庭戶(hù)口，但長(zhǎng)期在城市居住、務(wù)工、生活，主要收入來(lái)源和開(kāi)支均以城市為主，其有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城市居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告張某某作為本案肇事車(chē)輛的所有人，對(duì)其車(chē)輛管理不善，無(wú)盡到管理責(zé)任，致使無(wú)駕駛資格人員將車(chē)輛開(kāi)出上路造成損害結(jié)果，對(duì)原告方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告張某某應(yīng)在自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司作為豫Ｃ×××××號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，在豫Ｃ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告直接承擔(dān)民事賠償責(zé)任。超出限額部分，由被告張某某按責(zé)承擔(dān)。本案另有受害人，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)平均分配。被告張某某已支付費(fèi)用，應(yīng)予以扣除。被告方無(wú)證據(jù)證實(shí)原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)在程序上和實(shí)體上存在錯(cuò)誤或瑕疵的證據(jù)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院予以采納。原告聶海航主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)17065.35元；2、護(hù)理費(fèi)①住院前2天（36785元÷365天）×2天×2人=403.8元；②住院后20天（36785元÷365天）×20天×1人=2019元；3、誤工費(fèi)，自受傷之日起至定殘前一天，共計(jì)126天，（2132元÷30天）×126天=8832.6元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×20元=440元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)22天×10元=220元；6、傷殘賠償金共計(jì)76595.76元，其中①殘疾賠償金29557.86元×20年×10%=59115.72元；②被扶養(yǎng)人員生活費(fèi)其子（19422.27元×18年）×10%÷2人=17480.04元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原、被告方的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素綜合考慮，確定為5000元為宜。綜上本院確定的責(zé)任承擔(dān)方式和認(rèn)定的各項(xiàng)損失數(shù)額，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司在豫Ｃ×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告聶海航醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)2422.8元、誤工費(fèi)8832.6元、傷殘賠償金38744.6元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)60000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、被告張某某賠償原告聶海航醫(yī)療費(fèi)12065.35元、傷殘賠償金37851.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元，共計(jì)50576.51元中的90%即45518.86元，扣除被告張某某先前支付的現(xiàn)金16380元，下余29138.86元，本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；三、被告張某某賠償原告聶海航醫(yī)療費(fèi)12065.35元、傷殘賠償金37851.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元，共計(jì)50576.51元中的10%即5057.65元，本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；四、原告聶海航請(qǐng)求損失不足部分自負(fù)；五、駁回原告聶海航的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1000元（已減半收?。?，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)1700元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭松峰

書(shū)記員：司會(huì)芳