原告：聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍地湖北省云夢縣，經(jīng)常居住地湖北省云夢縣，
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省云夢縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69號。
主要負責人：賀學(xué)賓，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：涂其樂，湖北律之心律師事務(wù)所律師。

原告聶某某訴被告董某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告聶某某及其委托訴訟代理人周貴德，被告董某某、被告平安財保孝感中心支公司的委托訴訟代理人涂其樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某的訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告聶某某因交通事故造成的各項損失156312.13元【①醫(yī)療費23363元；②護理費7678元（31138元/年÷365天×90天）；③住院伙食補助費1100元（22天×50元/天=200元）；④營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天=4500元）；⑤后期治療費費23000元；⑥誤工費20300元（100元/天×203天）；⑦殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；⑧交通費1000元；⑨被撫養(yǎng)人生活費16269.13元；⑩精神損害撫慰金5000元】；2.被告平安財保孝感中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以先行賠償；3、本案訴訟費用由被告董某某承擔。事實和理由：2016年5月22日7時，被告董某某駕駛鄂Ｋ×××××小車沿211省道自南向北行駛至云夢××××鎮(zhèn)明達食品廠路口，與胡金明同向駕駛的無號牌二輪摩托車擦碰，造成胡金明及其車上乘座人聶某某受傷，兩車受損的交通事故，同日，云夢縣公安局交通警察大隊認定：董某某負此事故的全部責任；胡金明、聶某某無責任。聶某某受傷后在云夢縣人民醫(yī)院住院治療22天，共用去醫(yī)療費23363元。2016年12月16日，聶某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1.聶某某因交通事故受損傷，已構(gòu)成十級傷殘；其誤工期240天，護理期90天，營養(yǎng)90天；3.其后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)、二次手術(shù)治療費合計23000元。此后，原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果，雙方以至成訴。另查明，鄂Ｋ×××××小車在平安財保孝感中心支公司投保交強險及責任限額為50萬元商業(yè)第三者責任險（含不計免賠附加險），保險期間自2015年11月13日0時至2016年11月12日24時止。

本院認為，本案系機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的董繼峰承擔該事故全部責任的交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。董繼峰對造成聶某某人身損害的損失應(yīng)依法予以賠償。董繼峰駕駛的鄂Ｋ×××××小車在平安財保孝感中心支公司投保交強險及責任限額為50萬元商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險），依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對上述聶某某的全部損失，先由承保交強險的平安財保孝感中心支公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由其根據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。平安財保孝感中心支公司辯稱不承擔訴訟費的理由，于法有據(jù)，本院予以支持。
聶某某主張的住院生活補貼1100元、后期治療費23000元、護理費7678元、兩被告均無異議，本院予以認定。關(guān)于聶某某主張的殘疾賠償金54010元，被告平安財保孝感中心支公司認為應(yīng)按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，本院認為，從本院采信的聶某某提供的房產(chǎn)證、物業(yè)證明等有效證據(jù)，足以證明其已長期居住于城鎮(zhèn)，已融入城鎮(zhèn)生活，且其在個體工商戶處從事務(wù)工活動，收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。關(guān)于聶某某主張的醫(yī)療費23363元，被告平安財保孝感中心支公司認為應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥費用，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明該醫(yī)藥費中存在不必要及不合理費用，也無相關(guān)法律依據(jù)，故對醫(yī)療費23363元本院應(yīng)予認定。對于聶某某主張的營養(yǎng)費4500元的問題，本院認為，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)傷者聶某某的傷殘情況參照醫(yī)囑或鑒定機構(gòu)的意見來確定，本院綜合上述因素確定為2250元（90天×25元/天=2250元）。關(guān)于聶某某主張的誤工費20300元的問題，聶某某并未提交充分的證據(jù)證明其日均收入達到100元，但其在云夢縣富民農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)營部從事服務(wù)性質(zhì)的工作，存在誤工損失客觀必然，因此本院認為應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度即2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算，誤工損失為17317.85元（31138元/365天×203天=17317.85元）。關(guān)于聶某某主張的交通費問題，考慮該事故中交通費支出客觀必然，故應(yīng)根據(jù)聶某某就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)及本案的實際情況對其主張的交通費酌定為500元為宜。關(guān)于聶某某主張的被撫養(yǎng)人生活費（欒耀經(jīng)18192元/年×8×10%÷2=7276.8元、欒耀緯18192元/年×8×10%÷2=7276.8元、陳冬香9803元/年×7×10%÷4=1715.53元）問題，被告平安財保孝感中心支公司認為應(yīng)扣除聶某某母親陳冬香的撫養(yǎng)費用，該主張無任何事實及法律依據(jù)，本院不予支持。對于聶某某主張的被撫養(yǎng)人生活費本院予以支持。對于聶某某主張的精神損害撫慰金5000元的問題，被告平安財保孝感中心支公司認為數(shù)額過高，應(yīng)予以核減。本院認為，本次交通事故中董某某負事故的全部責任，聶某某的傷情構(gòu)成了十級傷殘，其主張5000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，聶某某主張的合理損失為：醫(yī)療費23363元、住院生活補貼1100元、后期醫(yī)療費23000元、營養(yǎng)費2250元、護理費7678元、誤工費17317.85元、殘疾賠償金54010元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費16269.13元（其中欒耀經(jīng)7276.8元，欒耀緯7276.8元，陳冬香1715.53元）、精神損害撫慰金5000元，以上合計150487.98元。本次交通事故中另外一名傷者胡金明的損失為3696.20元，庭審期間，雙方當事人均同意將上述3696.20元從事故車輛所投保的交強險中優(yōu)先支付，對此本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對上述聶某某的全部損失，由承保交強險的平安財保孝感中心支公司在醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償7004.80元（10000元-2995.20元=7004.80元），在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償100774.98元（其中護理費7678元、誤工費17317.85元、殘疾賠償金為54010元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費16269.13元及精神損害撫慰金5000元）。超出部分再由其在商業(yè)第三者責任險500000元限額范圍內(nèi)對聶某某承擔賠償責任42708.20元（醫(yī)療費23363元+住院生活補貼1100元+后期醫(yī)療費23000元＋營養(yǎng)費2250元=49713元-7004.80元）。上述損失在交強險責任限額內(nèi)賠償107779.78元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償42708.20元，合計應(yīng)賠償損失150487.98元。對平安財保孝感中心支公司辯稱應(yīng)追加涉案鄂Ｋ×××××車輛登記的所有人彭忠華為本案共同被告，在胡金明未將彭忠華追加為共同被告之前，對董繼峰是否經(jīng)過彭忠華允許等事由無法查清，導(dǎo)致本案可能存在法律規(guī)定或保險合同約定的免賠情形，故在本案未追加彭忠華為共同被告參加訴訟之前，平安財保孝感中心支公司不承擔賠償責任的理由，本案認為，依據(jù)保險法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，平安財保孝感中心支公司應(yīng)對被侵權(quán)人的損害直接承擔賠償責任，且無論是否追加所有人為共同被告，公司均應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)擔責；再依侵權(quán)責任法及道交司法解釋的規(guī)定，機動車所有人與使用人不是同一人時，所有人對損害的發(fā)生有過錯的，才承擔相應(yīng)責任，平安財保孝感中心支公司庭審中未舉證舉證明機動車所有人彭忠華對損害的發(fā)生有過錯，且庭審中查明董繼峰系購買彭忠華涉案鄂Ｋ×××××車輛并辦理了過戶登記手續(xù)，故胡金明依道交司法解釋規(guī)定要求車輛受讓人董繼峰承擔責任，于法有據(jù)。綜上，平安財保孝感中心支公司要求追加機動車所有人作為共同被告參加訴訟，并以此作為擔責的前提條件，無事實法律依據(jù)，本院不予支持。是此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司限本判決生效后十日內(nèi)在交強險及第商業(yè)三者責任險限額內(nèi)直接賠償原告聶某某因交通事故造成的各項損失150487.98元；
二、駁回原告聶某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費882元，由被告董繼峰負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　王　斌 人民陪審員　　徐其耀 人民陪審員　　何艷平

書記員：管軍軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： …… （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證件確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計算。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反對對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。