原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū),群眾。
委托代理人:任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系陳某某之妻。
二被告委托代理人：趙進(jìn)忠，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告:杜珺，男，漢族,黨員，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。

原告聶某某與被告陳某某、李某某和杜珺民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及其委托代理人任欣欣、被告陳某某、被告李某某的委托代理人趙進(jìn)忠和被告杜珺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聶某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告陳某某、李某某連帶償還原告借款20萬元及利息50400元截止到2017年9月5日），以及2017年9月5日至給付之日的利息。二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由:被告陳某某與被告李艷麗系夫妻關(guān)系，2013年12月21日，被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)困難，向杜珺借款20萬元，并約定借款利息為月利率18‰，借款期限為2013年12月21日至2014年6月21日，因被告陳某某無力歸還借款本金，故被告又再次在2014年6月21日、2014年12月21日、2015年7月21日分別為杜珺出具借款借據(jù)。2017年9月5日杜珺與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定杜珺將陳某某項下的債權(quán)及權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給原告，并通知了被告，現(xiàn)原告依據(jù)民訴法的有關(guān)規(guī)定訴至法院。
陳某某、李某某辯稱：原告訴求沒有依據(jù)，被告沒有向原告借款相應(yīng)款項，被告也未向杜珺借相應(yīng)款項，其不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況，故其訴求與被告沒有關(guān)聯(lián)性。原告所述事實不成立，據(jù)民間借貸屬于實踐合同，原告應(yīng)當(dāng)舉證原借款給付事實及支付利息的事實，以證實原民間借貸成立，只有原民間借貸關(guān)系確定是否存在后，才有是否有權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形，據(jù)原告訴狀表述的內(nèi)容，該訴求行為也是超過訴訟時效的行為故其訴求不能成立。請法庭駁回原告訴求。
被告杜珺辯稱：原告起訴事實成立，我借給陳某某20萬元，約定利息為年息20%,欺間陳某某給過利息，我們之間有借據(jù)。我和原告父親認(rèn)識，是朋友，我從2014年、2015年因生病沒有精力去追債，就把這個債務(wù)轉(zhuǎn)給原告，我轉(zhuǎn)讓給原告時是有手續(xù)的，我們之間寫了一個東西。

本案爭議焦點為:
1、本案是否超過訴訟時效。
2、二被告陳某某、李某某與被告杜珺借貸關(guān)系是否成三
3、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓是否成立。
4、原告主張被告陳某某、李某某償還借款20萬元及利息50400有何依據(jù)。
原告陳述并舉證:
2013年12月21日被告向杜珺借款20萬元，借款期限為6個月，自2013年12月21日至2014年6月21日杜珺與被告陳某某簽訂了借款借據(jù)，陳某某的妻子李某某為杜珺出具了同意借款意見書，且杜珺、陳某某及鹿泉市誠鑫機(jī)械有限公司簽訂了借款擔(dān)保合同，同日杜珺的侄女杜某通過中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊市鹿泉支行帳戶轉(zhuǎn)入陳某某中國農(nóng)業(yè)銀行帳戶192800元，其余7200元現(xiàn)金由杜珺支付給陳某某，借款到期后二被告陳某某、李某某未償還借款本金，故2014年6月21日陳某某再次為杜珺出具了借款借據(jù)并簽訂借款擔(dān)保合同。2014年12月21日又再次出具了借款借據(jù)及擔(dān)保合同，2015年7月21日再次出具借款合同及簽訂擔(dān)保合同。被告陳某某一直按照借款借據(jù)約定支付利息至2016年8月份，截止到2017年9月份尚欠14個月利息，合計為50400元。
提交證據(jù)：
1、2013年12月21日借款借據(jù)一份、民間借貸擔(dān)保借款合同一份、鹿泉市誠鑫機(jī)械有限公司關(guān)于為陳某某提供民間借款擔(dān)保的意見一份、同意借款意見書一份、銀行轉(zhuǎn)帳明細(xì)一份。
證據(jù)2、2014年6月21日借款借據(jù)一份、民閆借貸擔(dān)保借款合同一份、同意借款意見書一份、鹿泉市誠鑫機(jī)械有限公司關(guān)于為陳某某提供民間借款擔(dān)保的意見一份。
證據(jù)3、2014年12月21日借款借據(jù)一份、民間借貸擔(dān)保借款合同一份、鹿泉市誠鑫機(jī)械有限公司關(guān)于為陳某某提供民間借款擔(dān)保的意見一份。
證據(jù)4、2015年7月21日借款借據(jù)一份、民間借貸擔(dān)保借款合同一份，該份證據(jù)證明借款時間延長至2015年11月21日，原告于2017年10月15日起訴，并未超過訴訟時效。
上述證據(jù)證明被告陳某某向杜珺借款20萬元的事實。
證據(jù)5、銀行轉(zhuǎn)帳信息結(jié)果表一份，證明被告杜珺通過杜某帳戶轉(zhuǎn)給陳某某192800元。
記據(jù)6、貸款清收協(xié)議一份，證明陳某某同意杜珺清收永鑫機(jī)械廠欠款，比例為清收回25萬元，杜珺10萬元，陳某某15萬元。該證據(jù)同樣證明，二被告向杜珺借款的事實。2017年9月5日杜珺與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定杜珺將陳某某所欠的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告聶某某，轉(zhuǎn)讓價格為16.5萬元，債權(quán)金額為250400元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付方式為現(xiàn)金支付。之后2017年8月28日杜珺郵寄的通知，內(nèi)容為要求陳某某3日內(nèi)償還借款本息，逾期不還，將轉(zhuǎn)讓該筆債權(quán)，9月7日杜珺郵寄另一份通知，通知被告向原告償還借款本金及利息，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署之后杜珺將借款的原始材料交付給原告。
證據(jù)7、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收條1張、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書2017年8月28日復(fù)印件、2017年9月5日原件）兩份，郵寄給陳某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的特快專遞及收據(jù)，證明杜珺將20萬元借款本金及利息轉(zhuǎn)帳給原告并通知了被告。
原一審開庭時原告申請了證人杜某出庭作證，證明轉(zhuǎn)款的事實。
被告陳某某、李某某對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：結(jié)合原告提交的1-6證據(jù)質(zhì)證：1、原告提交的借款借據(jù)載玥的利率為月利率千分之十八，與被告杜珺表述的利率百分之二十不符。2、借款借據(jù)載明的借款金額為20萬元，原告提交的轉(zhuǎn)款記錄主體非被告杜珺轉(zhuǎn)款金額與借款借據(jù)金額不相符。3、原告出具的借款自2013年至2015年11月21日，已有三年的時間，被告杜珺講述陳某某有還息的事實，對此原告沒有提供陳某某針對杜珺償還利息的相應(yīng)證據(jù)，以證實該借款針對杜珺的事實性，沒有償還利息的證據(jù)相輔證的情況下借款事實在轉(zhuǎn)款記錄數(shù)額也不相吻合的情況下，不能確定陳某某與杜珺之間的民間借貸關(guān)系成立。對證據(jù)6貸款清收協(xié)議內(nèi)容顯示，清收回25萬元，杜珺10萬元，陳某某15萬元，以后再次清收回欠款仍按以上比例分配，此協(xié)議的簽收時間為2017年6月26日，原告起訴的時間為2017年10月15日，此證據(jù)證實若陳某某欠杜珺20萬元借款本金及利息，則在該協(xié)議當(dāng)中不會顯示收回25萬元，杜珺占五分之二的比例，陳某某占五分之三的比例，該證據(jù)可以推定此前的借款20萬元并不成立。針對證據(jù)7之后的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在原始借款不能成立的情況下，所有的轉(zhuǎn)讓手續(xù)均是無權(quán)轉(zhuǎn)讓，也系無效的轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂時間為2017年9月5日，貸款清收協(xié)議簽訂時間為2017年6月26日，對此兩時間相差兩個多月，在陳某某仍有收款情況下，不存在欠款的事實，故此，轉(zhuǎn)讓之后的手續(xù)對陳某某及李某某均不發(fā)生法律效力。另外，杜珺屬石家莊市鹿泉區(qū)新綠種植專業(yè)合作社法定代表人，故其轉(zhuǎn)款記錄表述為杜珺的轉(zhuǎn)款，我方不予認(rèn)可。根據(jù)杜珺與陳某某的貸款清收協(xié)議，可證實雙方之間已不存在民間借貸情況，綜上，原告出示的證據(jù)不能證實其主張。對證據(jù)1借款借據(jù)及借款擔(dān)保合同均載明的借款金額為20萬元，在借據(jù)該借款合同中也未載明委托他人付款的相應(yīng)證據(jù)，在原告提交的轉(zhuǎn)帳記錄中轉(zhuǎn)出帳號的主體為杜某轉(zhuǎn)出金額為192800元，兩證據(jù)相比主體不同，金額不同，不能確定為同一借款事實。對證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4該三組證據(jù)均未顯示系前組證據(jù)所轉(zhuǎn)換手續(xù)變更的借款借據(jù)，均是合同約定的當(dāng)日時間，該兩組證據(jù)沒有配有相應(yīng)的轉(zhuǎn)款記錄，不能確定民間借貸事實成立。對證據(jù)7原告提交的轉(zhuǎn)讓通知及債權(quán)協(xié)議真實性有異議，依據(jù)：原告講述兩份特快專遞系杜珺簽署，又有轉(zhuǎn)讓人部分由杜珺簽字，通過特快專遞的杜珺簽字及轉(zhuǎn)讓協(xié)議的杜珺簽字，和轉(zhuǎn)讓通知當(dāng)?shù)亩努B簽字，該四份簽字均系不同筆跡，不能確定杜珺簽字的真實性?；谫J款清收協(xié)議，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓對陳某某、李某某不發(fā)生法律效力。
被告杜珺質(zhì)證意見：對原告提交的證據(jù)均無異議。被告陳某某、李某某委托代理陳述不屬實，當(dāng)時貸款被告是王海琴介紹的，多次催要欠款都聯(lián)系不上，當(dāng)時也不知道是什么身份的人一直在替他還利息，現(xiàn)這個人已經(jīng)下落不明。清收協(xié)議是我們當(dāng)時去廠子找陳某某，陳某某說在外邊曲寨一個企業(yè)還欠我錢，我就幫助協(xié)調(diào)，曲寨答還20萬元，本來是讓曲寨直接把20萬元還給我，后陳某某反悔了，一開始說給10萬,又說5萬元，最后沒有談成。
被告陳某某、李某某提交證據(jù)網(wǎng)上公開信息查詢記錄，證明杜某系石家莊市鹿泉區(qū)新綠種植專業(yè)合作社法定代表人，并非原告及被告表述內(nèi)容。
原告對被告陳某某、李某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實性不予認(rèn)可，根據(jù)證據(jù)規(guī)則應(yīng)當(dāng)提交加蓋工商局公章的工商檔案，其次從內(nèi)容來看，即使杜某為鹿泉區(qū)新綠種植專業(yè)合作社法定代表人，也不影響杜某為杜珺的工作人員，法律并未規(guī)定公司的法定代表人不能在其他單位工作，故該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被告杜珺質(zhì)證意見:對證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明:2013年12月21日杜珺與被告陳某某簽訂了借款借據(jù)，被告陳某某向杜珺借款20萬元，借款期限為6個月，自2013年12月21日至2014年6月21日，當(dāng)日，陳某某的妻子李某某為杜珺出具了同意借款意見書，且杜珺、陳某某及鹿泉市誠鑫機(jī)械有限公司簽訂了借款擔(dān)保合同，同日杜珺的侄女杜某通過中國農(nóng)業(yè)銀行石家莊市鹿泉支行帳戶轉(zhuǎn)入陳某某中國農(nóng)業(yè)銀行帳戶192800元，其余7200元現(xiàn)金由杜珺支付給陳某某，借款到期后二被告陳某某、李某某未償還借款本金，故2014年6月21日、2014年12月21日、2015年7月21日陳某某分別為杜珺出具了借款借據(jù)并簽訂借款擔(dān)保合同。二被告簽訂貸款清收協(xié)議，陳某某同意由杜珺清收永鑫機(jī)械廠欠款，比例為清收回25萬元，杜珺10萬元，陳某某15萬元。因產(chǎn)生爭議，貸款清收協(xié)議未實際履行。2017年8月28日杜珺郵寄通知，內(nèi)容為要求陳某某3日內(nèi)償還借款本息，逾期不還，將轉(zhuǎn)讓該筆債權(quán)，2017年9月5日杜珺與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定杜珺將陳某某所欠的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告聶某某，轉(zhuǎn)讓價格為16.5萬元，債權(quán)金額為250400元本金20萬元，利息50400元），債權(quán)轉(zhuǎn)讓款原告于當(dāng)日支付完畢，杜珺將借款的原始材料交付給原告。9月7日杜珺郵寄債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，通知被告向原告償還借款本金及利息。
本院認(rèn)為，原告提交的被告陳某某和杜珺之間簽訂的借款借據(jù)、陳某某的妻子李某某為杜珺出具的同意借款意見書、杜珺和陳某某及鹿泉市誠鑫機(jī)械有限公司簽訂的借款擔(dān)保合同及銀行轉(zhuǎn)帳信息結(jié)果表，可以證明被告陳某某與杜珺之間借貸關(guān)系的存在。至于被告陳某某辯稱轉(zhuǎn)款人為杜某，否認(rèn)與杜珺的借款關(guān)系，因杜某當(dāng)庭作證轉(zhuǎn)給陳某某的款系杜珺的款，且有借據(jù)和擔(dān)保合同印證，故對此本院不予采信。被告杜珺通過轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給陳某某192800元，被告杜珺稱給付現(xiàn)金7200元，杜某當(dāng)庭也予以證明，且小額支付現(xiàn)金，符合交易習(xí)慣，另外有借據(jù)和擔(dān)保合同相佐證，故認(rèn)定被告陳某某向杜珺借款20萬元。2015年7月21日借款借據(jù)、民間借貸擔(dān)保借款合同約定借款時間至2015年11月21日，原告于2017年10月15日起訴，故并本案并未超過訴訟時效。本案訴爭的借款，不屬于法定的不能轉(zhuǎn)讓的情形，被告杜珺將屬于自己的債權(quán)與本案原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓給原告，合法有效，本院予以認(rèn)定。被告杜珺轉(zhuǎn)讓債權(quán)以通知書的形式通知被告陳某某，陳某某沒有提出異議，視為認(rèn)可通知內(nèi)容，陳某某應(yīng)當(dāng)按照通知書的內(nèi)容向原告履行義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。對于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期限內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持。綜上，原告主張被告陳某某償還借款20萬元和利息50400元截止到2017年9月5日）以及2017年9月5日至給付之日按月利率千分之十八計息的訴求，本院予以支持。被告李某某系被告陳某某的妻子，并簽訂同意借款意見書，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、八十條、八十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告聶某某借款20萬元和利息50400元截止到2017年9月5日）并自2017年9月5日按月利率千分之十八計息至給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5056元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李霞
人民陪審員 王乾
人民陪審員 王媛

書記員： 王曉然