聶某某
孫康寧（河北京南律師事務(wù)所）
寧樹(shù)全
徐某某

原告聶某某
委托代理人孫康寧，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告寧樹(shù)全。
被告徐某某。
原告聶某某與被告寧樹(shù)全、徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫康寧到庭參加訴訟，被告寧樹(shù)全、徐某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析，本院認(rèn)為，原告提交的借款協(xié)議有原告聶某某、被告寧樹(shù)全的簽字，應(yīng)認(rèn)定其證明效力，作為本案證據(jù)使用。
本院認(rèn)為，被告寧樹(shù)全向原告聶某某借款20000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。按雙方借款協(xié)議的約定，寧樹(shù)全逾期還款構(gòu)成違約，應(yīng)向聶某某支付違約金2000元，應(yīng)予支持。因被告寧樹(shù)全與徐某某系夫妻關(guān)系，此債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告履行償還義務(wù)。二被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，又未提交任何證據(jù)，視為自愿放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告寧樹(shù)全、徐某某共同支付原告聶某某借款本金20000元、違約金2000元（共計(jì)22000元）。于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)的義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)305元由被告寧樹(shù)全、徐某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后三日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告寧樹(shù)全向原告聶某某借款20000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。按雙方借款協(xié)議的約定，寧樹(shù)全逾期還款構(gòu)成違約，應(yīng)向聶某某支付違約金2000元，應(yīng)予支持。因被告寧樹(shù)全與徐某某系夫妻關(guān)系，此債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告履行償還義務(wù)。二被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，又未提交任何證據(jù)，視為自愿放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、第一百一十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告寧樹(shù)全、徐某某共同支付原告聶某某借款本金20000元、違約金2000元（共計(jì)22000元）。于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)的義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)305元由被告寧樹(shù)全、徐某某負(fù)擔(dān)。于本判決生效后三日內(nèi)交付本院。

審判長(zhǎng)：王文杰
審判員：劉潤(rùn)龍
審判員：王偉

書(shū)記員：史晨穎