上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地：湖北省應(yīng)城市城中蒲陽大道13號。組織機構(gòu)代碼證：88091624-3。
負責人金紅彬，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被上訴人（原審原告）聶某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被上訴人（原審被告）應(yīng)城市公共汽車公司。住所地：湖北省應(yīng)城市城中辦事處解放街251號。組織機構(gòu)代碼證：18091424-7。
法定代表人何志平，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
委托代理人胡進中，男。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解、上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱財保應(yīng)城支公司）因與被上訴人聶某某、張某某、應(yīng)城市公共汽車公司（以下簡稱應(yīng)城公汽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00464號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人財保應(yīng)城支公司的委托代理人余飛，被上訴人聶某某的委托代理人黎先明，被上訴人張某某及其委托代理人何軍，被上訴人應(yīng)城公汽公司的委托代理人何軍、胡進中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年1月9日18時15分許，張某某駕駛鄂K×××××號中型普通客車沿古城大道由北向南行駛至應(yīng)城市古城大道古城加油站門前路段時，與聶某某醉酒駕駛的沿古城大道同向行駛的兩輪電動車相撞，造成聶某某受傷的交通事故。后聶某某被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，2013年1月19日轉(zhuǎn)入孝感市中心醫(yī)院治療，病情穩(wěn)定后于2013年3月22日出院。2013年4月7日，應(yīng)城市公安局交警大隊作出的應(yīng)公交認字（2013）第0109003號《道路交通事故認定書》認定：張某某負事故的主要責任，聶某某負事故的次要責任。2013年6月12日，聶某某在應(yīng)城市人民醫(yī)院治療至2013年7月5日，出院診斷結(jié)論為：重型腦外傷術(shù)后，右側(cè)肢體偏癱，吞咽功能障礙，左鎖骨陳舊性骨折，2型糖尿病，病毒性肝炎，慢性乙型，肝硬化腹水。2013年7月12日武漢精神衛(wèi)生中心對聶某某智測報告單的結(jié)論為：聶某某神經(jīng)傳導(dǎo)及肌電圖未見異常。2013年7月23日，湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信（2013）臨鑒字第525號《法醫(yī)鑒定意見書》，其鑒定意見為：聶某某損傷程度屬V（五）級傷殘，增加賠償指數(shù)為5%，誤工期365天，護理期180天，營養(yǎng)期210天，后期治療費35000元。開庭前交換證據(jù)后，張某某對鄂誠信（2013）臨鑒字第525號鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定。2013年8月27日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2013）臨鑒字第0723號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：聶某某構(gòu)成傷殘七級，建議給予后續(xù)治療費35000元，傷后休息時間為300日，營養(yǎng)期180日。2013年8月23日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所（2013）精鑒字第272號《聶某某交通案鑒定意見書》，鑒定意見為：腦外傷所致情緒障礙，腦外傷所致智力障礙。2013年8月27日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2013）臨鑒字第0724號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：聶某某的智力障礙，不符合評定護理依賴的條件，其護理時間為300日。后聶某某對武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2013）臨鑒字第0723號、第0724號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》均有異議，申請對其目前精神狀態(tài)、傷殘程度以及后期醫(yī)療費重新鑒定，張某某同意并配合在廣州中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心再次鑒定。2013年11月12日中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心作出中大（精）鑒字第J2013258號《法醫(yī)精神病司法鑒定意見書》，結(jié)論為：聶某某診斷為腦外傷致精神障礙中度智能缺損，其精神殘情符合V（五）級傷殘，精神后續(xù)治療費用66960元。
原審判決另認定，鄂K×××××號車輛實際所有人為張某某，該車輛掛靠應(yīng)城公汽公司，在財保應(yīng)城支公司投保了交強險和第三者責任險，第三者責任險限額為200000元，保險期限自2012年9月4日起至2013年9月3日止，事故發(fā)生后財保應(yīng)城支公司向張某某預(yù)付80000元。
原審判決還認定，聶某某為農(nóng)業(yè)戶口，但在應(yīng)城市城區(qū)居住、工作、生活，其受傷后的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算，聶某某受傷后的各項損失有：醫(yī)療費279990.72元（聶某某支付117088.72元，張某某支付162902元），后期治療費66960元，傷殘賠償金250080元（20840元／年×20年×60%），誤工費27858.5元（33670元／年÷365天×302天），護理費14239元（23624元／年÷365天×220天），住院伙食補助費11000元［50元／天×220天（住院六次）］，被撫養(yǎng)人生活費23193.6元（聶勇庭，xxxx年xx月xx日出生，14496元／年×8年×60%÷3人），鑒定費37799.10元［聶某某支付11540元，鑒定產(chǎn)生的差旅費12508.1元，張某某支付13751元（含向司技科墊付的6000元）］，精神損害撫慰金結(jié)合當?shù)厣钏阶枚?1000元，上述各項損失合計732120.92元。應(yīng)城公汽公司預(yù)先支付聶某某30000元，張某某已返還給該公司。
原審判決認為，應(yīng)城市公安局交警大隊作出的事故認定書，事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。張某某駕駛機動車未遵循超車規(guī)定是造成此次交通事故的主要原因，聶某某醉酒駕駛非機動車未遵循應(yīng)當在非機動車道內(nèi)行駛的規(guī)定是造成此次交通事故的另一原因，結(jié)合導(dǎo)致事故原因力大小，酌定由張某某承擔70%的民事責任，聶某某承擔30%的民事責任。應(yīng)城公汽公司是鄂K×××××號車輛的登記所有人，該車輛掛靠于應(yīng)城公汽公司，應(yīng)城公汽公司對該車輛有管理責任，也是營運利益的受益方，故應(yīng)城公汽公司應(yīng)當對張某某的賠償承擔連帶責任。因事故車輛鄂K×××××中型普通客車在財保應(yīng)城支公司投保了交強險和第三者責任險，故聶某某的損失應(yīng)先由財保應(yīng)城支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由張某某和聶某某按7：3的責任比例分擔，張某某所分擔的部分由財保應(yīng)城支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分則由張某某賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十三條，第二十二條，第二十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、聶某某受傷后的各項損失合計732120.92元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償聶某某120000元；聶某某余下?lián)p失612120.92元，由其自行承擔30%的賠償責任，即183636.28元；張某某承擔70%的賠償責任，即428484.64元由中國人民保險股份有限公司應(yīng)城支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)支付聶某某200000元（在執(zhí)行時扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司預(yù)付張某某的80000元后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司實際應(yīng)賠付聶某某240000元）。二、聶某某余下?lián)p失228484.64元，由張某某向聶某某支付［因張某某已墊付206653元（包括醫(yī)療費162902元，鑒定費13751元，返還應(yīng)城市公共汽車公司的預(yù)付款30000元），其中包含中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司預(yù)付款80000元，故張某某實際墊付款為126653元，相抵后張某某最終應(yīng)賠償聶某某101831.64元］。三、應(yīng)城市公共汽車公司對張某某的賠償負連帶責任。四、駁回聶某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行款項于判決生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5800元，聶某某負擔1740元，張某某負擔4060元。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決相同。另外還查明，張某某駕駛的鄂K×××××號中型普通客車未在上訴人處購買不計免賠險。

本院認為，聶某某因機動車交通事故受傷的事實清楚，應(yīng)城市公安局交警大隊作出的應(yīng)公交認字（2013）第0109003號《道路交通事故認定書》客觀、真實、合法，應(yīng)作為本案認定事實的依據(jù)。因張某某駕駛的鄂K×××××號中型普通客車在上訴人處購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，故聶某某在本次交通事故中的損失，首先應(yīng)由上訴人在其承保的交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額部分的損失，則應(yīng)按交警部門認定的事故責任比例由本案的事故責任人分擔，保險公司依照保險合同的約定，在其承保的商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)代替投保人或者被保險人承擔賠償責任?！稒C動車輛商業(yè)第三者責任保險條款》第十三條規(guī)定，根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴撌鹿实呢熑伪壤颈ｋU實行相應(yīng)的事故責任免賠率：駕駛?cè)素撝饕熑蔚?，事故責任免賠率為15%。因鄂K×××××號車的投保人應(yīng)城公汽公司未在上訴人處購買不計免賠險，且該車輛的駕駛?cè)藦埬衬秤衷诒敬问鹿手胸撝饕熑?，故本案中的商業(yè)第三者責任險的事故責任免賠率應(yīng)為15%，即上訴人財保應(yīng)城支公司只應(yīng)在應(yīng)城公汽公司所購商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔170000元，不足部分應(yīng)由張某某賠償，應(yīng)城公汽公司負連帶責任。原審判決按交警部門對事故責任的認定，確定由張某某負70%的責任，聶某某負30%的責任正確，但在肇事車輛是否在上訴人處購買了不計免賠險的事實認定有誤，從而判決上訴人多負擔了30000元的賠償款，故應(yīng)予以改判。因上訴人已向原審法院提交了有關(guān)肇事車輛的交強險和商業(yè)第三者責任險的保單，在該商業(yè)第三者責任險的保單上明確顯示投保人在為該車輛投保時并未購買不計免賠險；另外，是否購買該險種是投保人的自由選擇，也是投保人對其購買保險種類的一種權(quán)利處分，無須保險公司告知。原審判決認定事實部分有誤，應(yīng)予改判。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00464號民事判決的第三、四項，即應(yīng)城市公共汽車公司對張某某的賠償負連帶責任，駁回聶某某的其他訴訟請求；
二、撤銷湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00464號民事判決的第一、二項；
三、聶某某受傷后的各項損失合計732120.92元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償聶某某120000元；聶某某余下?lián)p失612120.92元，由其自行承擔30%的賠償責任，即183636.28元；張某某承擔70%的賠償責任，即428484.64元由中國人民保險股份有限公司應(yīng)城支公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)支付聶某某170000元（在執(zhí)行時扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司預(yù)付張某某的80000元后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司實際應(yīng)賠付聶某某210000元）；
四、聶某某余下?lián)p失258484.64元，由張某某向聶某某支付［因張某某已墊付206653元（包括醫(yī)療費162902元，鑒定費13751元，返還應(yīng)城市公共汽車公司的預(yù)付款30000元），其中包含中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司預(yù)付款80000元，故張某某實際墊付款為126653元，相抵后張某某最終應(yīng)賠償聶某某131831.64元］。
上述執(zhí)行款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費5800元，按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費300元，由被上訴人聶某某、張某某、應(yīng)城市公共汽車公司各負擔100元。二審案件受理費已由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司預(yù)交，在執(zhí)行中一并給付。
本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　柳　萍

書記員：胡寶宏