原告：聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：李絢、羅霞，湖北獬志律師事務所律師。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市蔡某公交客運有限公司駕駛員，住武漢市蔡甸區(qū)。
被告：武漢市蔡某公交客運有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街212號。
法定代表人：李維亞，該公司董事長。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：彭玲琍，女，武漢市蔡某公交客運有限公司公交安全科科長。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)茂興路5號萬龍中央公園5號寫字樓第1-3層8-9號房屋。
主要負責人：朱介華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余婷、劉錦云，湖北瀛楚律師事務所律師。
被告：張自力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省孝感市漢川市。
被告：漢川盛達客運有限公司，住所地漢川市仙女山辦事處和平大道。
法定代表人：田萬民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張自力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省孝感市漢川市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123號。
主要負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務所律師。

原告聶某某與被告朱某、武漢市蔡某公交客運有限公司（以下簡稱蔡某公交客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱人保蔡甸支公司）、張自力、漢川盛達客運有限公司（以下簡稱盛達客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保孝感市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告聶某某的委托訴訟代理人李絢、羅霞，被告朱某的委托訴訟代理人彭玲琍，被告蔡某公交客運公司的委托訴訟代理人彭玲琍，被告人保蔡甸支公司的委托訴訟代理人余婷、劉錦云，被告張自力，被告盛達客運公司的委托訴訟代理人張自力，被告人保孝感市分公司的委托訴訟代理人鄔建強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告聶某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告共同賠償原告因交通事故造成各項經(jīng)濟損失共計18367.64元（其中醫(yī)療費8646.84元，住院伙食補助費15×19＝285元，后續(xù)醫(yī)療費2500元，營養(yǎng)費450元，護理費32677÷365×30＝2685.8元，交通費住宿費2000元，法醫(yī)鑒定費1800元）；2、判令本案的訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年4月26日9時44分，被告朱某駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車與被告張自力駕駛的鄂Ｋ×××××號大型汽車發(fā)生碰撞，導致鄂Ｋ×××××號車內乘車人聶某某等8人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定朱某負此事故的主要責任，張自力負次要責任，原告無責任。侵權責任人及賠償義務人均應承擔民事責任。人保蔡甸支公司、人保孝感市分公司在其承保范圍內承擔保險責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月26日9時44分，被告朱某駕駛被告蔡某公交客運公司所有的鄂Ａ×××××號大型汽車與被告張自力駕駛被告盛達客運公司所有的鄂Ｋ×××××號大型汽車，在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街與工農路路口西200米處上行0米發(fā)生道路交通事故，導致鄂Ａ×××××號車駕駛人朱某受傷以及鄂Ｋ×××××號車內乘車人原告聶某某等八人受傷。
事故發(fā)生后,原告聶某某隨即被送至武漢市漢陽醫(yī)院住院治療19天，醫(yī)療費用計8646.84元。醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療、加強營養(yǎng)。
經(jīng)武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊認定：被告朱某負此事故的主要責任，被告張自力負次要責任，原告聶某某無責任。經(jīng)鑒定，原告聶某某所受損傷未致傷殘，后續(xù)治療費2500元，傷后護理期30日，傷后營養(yǎng)期30日。
另查明,鄂Ａ×××××號大型汽車在被告人保蔡甸支公司投保了機動車第三者責任強制保險及商業(yè)三者險（保險限額50萬元并不計免賠）。鄂Ｋ×××××號大型汽車在被告人保孝感市分公司投保了道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額50萬元。本次交通事故發(fā)生在上述保險承保期間內。
上述事實，有原告聶某某提交的身份證、交通事故責任認定書、駕駛證、車輛行駛證、保險單、保險公司工商信息、武漢市漢陽醫(yī)院出具的說明、病歷資料、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等經(jīng)庭審質證后本院予以采信的證據(jù)予以證實、各方當事人的自認及當庭一致陳述在卷佐證。

本院認為，原告聶某某因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的責任人依法應承擔侵害其健康權的賠償責任。武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊事故認定書的事實認定和責任劃分合法有據(jù)，本院予以采信。根據(jù)各事故責任人的具體過錯行為，依法應認定被告朱某負70%的民事責任，被告張自力負30%的民事責任。被告朱某、張自力均因執(zhí)行工作任務造成他人損害，應分別由其用人單位承擔侵權責任，即被告朱某的賠償責任由被告蔡某公交客運公司承擔，被告張自力的賠償責任由被告盛達客運公司承擔。該事故發(fā)生在被告人保蔡甸支公司對事故車輛鄂Ａ×××××號大型汽車承保機動車第三者責任交強險和商業(yè)保險期間內，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告聶某某有權就被告蔡某公交客運公司應承擔的賠償責任直接向被告人保蔡甸支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內請求賠償保險金。該事故發(fā)生在被告人保孝感市分公司對事故車輛鄂Ｋ×××××號大型汽車承保道路客運承運人責任保險期間內，故被告盛達客運公司就原告聶某某人身傷害應承擔的賠償責任有權要求被告人保孝感市分公司在道路客運承運人責任賠償限額內請求賠償保險金。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任交強險和商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
原告聶某某訴請賠償損失的項目為：第一、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的證明和鑒定結論確定必然發(fā)生的治療費用，聶某某醫(yī)療費為8646.84元，其后續(xù)治療費為2500元，故本項費用為11146.84元；第二、住院伙食補助費，參照武漢市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算，為15×19﹦285元；第三、營養(yǎng)費，根據(jù)出院醫(yī)囑和鑒定結論，為15×30﹦450元；第四、護理費，護理時間為30天，按照湖北省2017年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，為32677÷365×30﹦2685.78元；第五、交通費、住宿費，原告聶某某未提交證據(jù)，本院根據(jù)其受傷后租乘車輛、住宿所需，酌定為300元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，交強險賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，傷殘賠償限額項下包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、誤工費、交通費、住宿費、精神撫慰金等，醫(yī)療費用賠償限額項下包括醫(yī)藥費、住院費、住院伙食補助費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費等，故原告聶某某醫(yī)療費用賠償限額項下、傷殘賠償限額項下應獲得的賠償金額分別為11881.84元、2985.78元，以上合計為14867.62元。由于本次交通事故同時造成原告聶某某等八人受傷，原告聶某某等八名傷者醫(yī)療費用賠償限額項下、傷殘賠償限額項下各項損失金額合計分別為147301.58元、59027.67元，故原告聶某某因本次事故造成的醫(yī)療費用賠償限額項下、傷殘賠償限額項下?lián)p失應分別在交強險賠償限額內按比例由被告人保蔡甸支公司賠償，超出部分由被告人保蔡甸支公司在商業(yè)三者險賠償限額內承擔70%的責任，被告人保孝感市分公司在道路客運承運人責任賠償限額內承擔30%的責任。被告蔡某公交客運公司自述其在原告住院治療期間墊付醫(yī)療費1萬元，但未提交證據(jù)證實，應當承擔不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司在機動車第三者責任強制保險賠付原告聶某某經(jīng)濟損失3792.41元，在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠付原告聶某某經(jīng)濟損失7752.65元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在道路客運承運人責任保險范圍內賠付原告聶某某經(jīng)濟損失3322.56元；
三、上述款項均于本判決生效后十日內給付；
四、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費220元，減半收取110元，鑒定費1800元，合計1910元，由被告武漢市蔡某公交客運有限公司承擔1337元，被告漢川盛達客運有限公司負擔573元。（原告聶某某已墊付，執(zhí)行時，被告一并返還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張繼林

書記員：張蕾