原告:聶坤,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人:李莉芳,黑龍江利和律師事務(wù)所律師。被告:楊某(未到庭),男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省方正縣。
聶坤向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.立即給付運(yùn)費(fèi)183000元。2.按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期付款利息(自2017年1月1日起至2017年10月31日止)9150元,并按照該利率延續(xù)計(jì)算利息至欠款實(shí)際付清時(shí)止。3.保全費(fèi)1501元及案件受理費(fèi)1980元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年春,聶坤為楊某運(yùn)輸碎石。經(jīng)結(jié)算,楊某于2016年9月7日向聶坤出具欠據(jù),寫明“人民幣壹拾捌萬叁仟元整,上欠款系運(yùn)費(fèi),年前還清(16年)”。上款經(jīng)聶坤多次索要,楊某至今未付。聶坤在訴訟過程中,向本院提出訴訟保全申請(qǐng)并提供擔(dān)保財(cái)產(chǎn),本院于2018年2月11日作出(2018)黑0321民初69號(hào)民事裁定書,查封登記在楊某名下的維拉克斯小型越野客車,查封期限二年。聶坤交納訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1501元。楊某未到庭,未答辯。但在本院送達(dá)時(shí)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查并制作詢問筆錄,楊某承認(rèn)其與聶坤之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,欠據(jù)是楊某向聶坤出具的,但數(shù)額不一定是183000元,當(dāng)時(shí)聶坤說尚欠這么多,楊某也沒有具體核算就直接打條了。本院認(rèn)為,楊某承認(rèn)聶坤曾為其運(yùn)輸貨物的事實(shí),亦認(rèn)可尚欠運(yùn)費(fèi)未付清而向聶坤出具欠據(jù),系雙方真實(shí)意思表示,并不違反法律效力性強(qiáng)制性規(guī)定,合同成立并發(fā)生法律效力。楊某至今未向聶坤支付運(yùn)費(fèi),違反合同約定,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。楊某稱拖欠運(yùn)費(fèi)并非183000元,而是其按照聶坤所述金額而出具欠據(jù),因雙方均系完全民事行為能力人,所述觀點(diǎn)與客觀事實(shí)不符,不予采納。《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議(民事部分)紀(jì)要》第十八條第二款規(guī)定:“合同沒有約定違約責(zé)任或者損失數(shù)額難以確定的,可參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定處理?!睏钅吃诔鼍咔窊?jù)時(shí)承諾于2016年前付清運(yùn)費(fèi),但并未約定違約責(zé)任如何承擔(dān)。聶坤要求楊某自2017年1月1日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)資金占用期間利息的訴訟請(qǐng)求,具有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù),予以支持,即183000元×6%÷12個(gè)月×10個(gè)月=9150元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
原告聶坤與被告楊某合同糾紛一案,本院于2018年1月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶坤的委托訴訟代理人李莉芳到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院合法送達(dá)傳票傳喚,逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某于本判決發(fā)生法律效力后給付聶坤運(yùn)費(fèi)183000元、逾期付款利息9150元(自2017年1月1日起計(jì)算至2017年10月31日,并按照上述利率延續(xù)計(jì)算利息至運(yùn)費(fèi)實(shí)際付清之日止),合計(jì)192150元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。聶坤已按減半金額交納的案件受理費(fèi)1980元,由楊某負(fù)擔(dān)。聶坤已交納的訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1501元,由楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者