聶從從
聶某某
劉建超（河北元泰律師事務(wù)所）
宋某某
王秀然

原告:聶從從，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
原告:聶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
系聶從從之子。
二
原告
委托代理人:劉建超，河北元泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托代理人:王秀然，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
系宋某某之妻。
代理權(quán)限:一般代理。
原告聶從從、聶某某與被告宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年01月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告聶從從、聶某某委托代理人劉建超、被告宋某某及委托代理人王秀然到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶從從、聶某某訴稱，2016年6月25日7時(shí)25分許，宋某某駕駛農(nóng)用三輪車，順晉總路由北向南行駛至八里莊村口北17米處時(shí)，與由北向南聶某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車局部損壞，聶某某、聶從從受傷的交通事故。
晉州市公安交通警察大隊(duì)晉公交認(rèn)字（2016）第1089號(hào)道路事故認(rèn)定書(shū)（以下稱認(rèn)定書(shū)）認(rèn)定:宋某某、聶某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，聶從從無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告聶從從在晉州市人民醫(yī)院住院治療，聶某某在河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療。
為此，請(qǐng)求法院判令被告宋某某賠償二原告損失53689.79元。
提供證據(jù)如下:
1、晉州市交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)；
2、二原告住院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單；
3、原告聶某某的誤工證明；
4、交通費(fèi)票據(jù)；
被告宋某某辯稱，是原告碰撞的我，我不應(yīng)該賠償原告。
原告票據(jù)有假，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
原告聶某某醫(yī)療費(fèi)47890.68元，有相應(yīng)票據(jù)為證。
被告認(rèn)為票據(jù)有假，但未提供證據(jù)證明，故本院應(yīng)予認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，按每天30元為宜，即900元。
以上合計(jì)51790.68元。
首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)1萬(wàn)元的部分41790.68元，由事故雙方分擔(dān)，被告承擔(dān)50%的責(zé)任為20895.34元。
被告宋某某共應(yīng)賠償聶某某醫(yī)藥費(fèi)30895.34元。
被告宋某某為原告聶某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)予扣減，宋某某所持有的聶某某90元醫(yī)療費(fèi)未包含在原告起訴的數(shù)額當(dāng)中，不應(yīng)予以扣減。
共應(yīng)賠償原告聶某某27895.34元。
原告提供誤工證明，符合證據(jù)要件，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)原告聶某某的病情和公安部有關(guān)規(guī)定，確定原告誤工期為90天，故對(duì)原告要求誤工費(fèi)7263元應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)為1626元，應(yīng)予認(rèn)定。
原告要求交通費(fèi)1000元，為連號(hào)票據(jù)，法院酌定600元。
原告聶從從醫(yī)療費(fèi)5743.3元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院應(yīng)予認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元應(yīng)予認(rèn)定。
以上合計(jì)7643.3元。
按事故責(zé)任，由雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任，故應(yīng)由被告宋某某承擔(dān)3821.65元。
關(guān)于誤工費(fèi)，每天54.2元計(jì)算，根據(jù)其病情，并結(jié)合公安部有關(guān)規(guī)定，確定其誤工期為120天，故對(duì)原告要求誤工費(fèi)6504元應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，每天54.2元計(jì)算，護(hù)理期為住院期間的19天，護(hù)理費(fèi)為1029.8元。
原告要求交通費(fèi)500元，數(shù)額過(guò)高，法院酌定300元。
原告聶某某和聶從從誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)17322.8元，未超過(guò)11萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)27895.34元、誤工費(fèi)7263元、護(hù)理費(fèi)1626元、交通費(fèi)600元，合計(jì)37384.34元。
二、被告宋某某賠償原告聶從從醫(yī)療費(fèi)3821.65元、誤工費(fèi)6504元、護(hù)理費(fèi)1029.8元、交通費(fèi)300元，合計(jì)11655.45元。
上述內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1143元，減半收取571.5元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依道路交通安全法規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
原告聶某某醫(yī)療費(fèi)47890.68元，有相應(yīng)票據(jù)為證。
被告認(rèn)為票據(jù)有假，但未提供證據(jù)證明，故本院應(yīng)予認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額過(guò)高，按每天30元為宜，即900元。
以上合計(jì)51790.68元。
首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)1萬(wàn)元的部分41790.68元，由事故雙方分擔(dān)，被告承擔(dān)50%的責(zé)任為20895.34元。
被告宋某某共應(yīng)賠償聶某某醫(yī)藥費(fèi)30895.34元。
被告宋某某為原告聶某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)予扣減，宋某某所持有的聶某某90元醫(yī)療費(fèi)未包含在原告起訴的數(shù)額當(dāng)中，不應(yīng)予以扣減。
共應(yīng)賠償原告聶某某27895.34元。
原告提供誤工證明，符合證據(jù)要件，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)原告聶某某的病情和公安部有關(guān)規(guī)定，確定原告誤工期為90天，故對(duì)原告要求誤工費(fèi)7263元應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理費(fèi)為1626元，應(yīng)予認(rèn)定。
原告要求交通費(fèi)1000元，為連號(hào)票據(jù)，法院酌定600元。
原告聶從從醫(yī)療費(fèi)5743.3元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院應(yīng)予認(rèn)定。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元應(yīng)予認(rèn)定。
以上合計(jì)7643.3元。
按事故責(zé)任，由雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任，故應(yīng)由被告宋某某承擔(dān)3821.65元。
關(guān)于誤工費(fèi)，每天54.2元計(jì)算，根據(jù)其病情，并結(jié)合公安部有關(guān)規(guī)定，確定其誤工期為120天，故對(duì)原告要求誤工費(fèi)6504元應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，每天54.2元計(jì)算，護(hù)理期為住院期間的19天，護(hù)理費(fèi)為1029.8元。
原告要求交通費(fèi)500元，數(shù)額過(guò)高，法院酌定300元。
原告聶某某和聶從從誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)17322.8元，未超過(guò)11萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)27895.34元、誤工費(fèi)7263元、護(hù)理費(fèi)1626元、交通費(fèi)600元，合計(jì)37384.34元。
二、被告宋某某賠償原告聶從從醫(yī)療費(fèi)3821.65元、誤工費(fèi)6504元、護(hù)理費(fèi)1029.8元、交通費(fèi)300元，合計(jì)11655.45元。
上述內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1143元，減半收取571.5元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王新法

書(shū)記員：李雯