原告：耿青松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
委托訴訟代理人：井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：武興遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)嘉恒工貿(mào)大廈。
主要負(fù)責(zé)人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玉鵬，河北盈邦律師事務(wù)所律師。

原告耿青松與被告武興遠(yuǎn)、武某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人井愛(ài)華，被告武興遠(yuǎn)，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王玉鵬到庭參加訴訟。被告武某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿青松向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)130300元；2.精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月22日10時(shí)20分許，原告耿青松駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車在館陶縣神××道與××交叉口處，與由被告武興遠(yuǎn)駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告武興遠(yuǎn)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告武興遠(yuǎn)作為駕駛?cè)?，被告武某某作為所有人，被告?yáng)光保險(xiǎn)公司作為交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，均應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱，其同意賠償原告合理合法的損失，該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告武興遠(yuǎn)辯稱，對(duì)原告主張的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議。
被告武某某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人提交的無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人提出異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交了邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為其未提出足以反駁該鑒定意見(jiàn)的相反證據(jù)和理由，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2017年12月22日10時(shí)20分許，原告耿青松駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車沿館陶縣果柴線由北向南行駛，駛至館陶縣神××道與果柴線××）交叉路口處時(shí)，與沿神農(nóng)大道由西向東行駛由被告武興遠(yuǎn)駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告武興遠(yuǎn)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告武興遠(yuǎn)駕駛的車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后在館陶縣中醫(yī)院住院22天，花去醫(yī)療費(fèi)23592.9元。原告支付廣宗李么朱氏正骨醫(yī)院門診費(fèi)60元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年7月5日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，誤工期限為150日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為一人，住院期間二人，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，二次手術(shù)費(fèi)8000元。原告為此支付鑒定費(fèi)3300元。經(jīng)寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車車損為6088元。原告支付館陶縣中琪汽車維修服務(wù)有限公司施救費(fèi)1000元。
另查明，原告在邱縣××城鎮(zhèn)北街村經(jīng)營(yíng)邱縣邱城鎮(zhèn)恒大通訊門市和邱城青松豪邦美的品牌專賣店，原告妻子各姍姍經(jīng)營(yíng)一家邯鄲智酷電器銷售有限公司。

本院認(rèn)為，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司作為被告武興遠(yuǎn)駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出部分，因被告武興遠(yuǎn)負(fù)事故的次要責(zé)任，由被告武興遠(yuǎn)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告的損失確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)為已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)23652.9元+后續(xù)治療費(fèi)8000元=31652.9元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元天×22天=1100元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定中心出具的意見(jiàn)確定為30元天×60天=1800元。4、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度批發(fā)零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為47005元年÷365天×150天=19317.12元。5、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度批發(fā)零售業(yè)和居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為47005元年÷365天×90天+37349元年÷365天×22天=13841.44元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算確定為12881元年×20年×10%=25762元。被扶養(yǎng)人耿藝軒年滿7周歲，需撫養(yǎng)11年，由二人平均負(fù)擔(dān)，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10536元×11年÷2人×10%=5794.8元。將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為25762元+5794.8元=31556.8元。7、精神損害撫慰金確定為5000元。8、交通費(fèi)酌定為200元。9、鑒定費(fèi)3300元，該費(fèi)用系原告確定其損失支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。10、車損6088元。11、施救費(fèi)1000元。綜上，原告的損失數(shù)額為114856.26元。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告69915.36元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計(jì)賠償原告81915.36元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（114856.26元-81915.36元）×30%=9882.27元。共計(jì)賠償原告91797.63元。原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其父母在事故發(fā)生時(shí)均未年滿60周歲，原告未提交其父母喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，故對(duì)該主張不予支持。原告主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)部分的損失不予支持。被告武興遠(yuǎn)、武某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿青松各項(xiàng)損失共計(jì)91797.63元元。
二、駁回原告耿青松的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2906元，減半收取計(jì)1453元，由原告耿青松負(fù)擔(dān)429元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1024元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 申會(huì)民

書(shū)記員： 孫慧靜