原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊文華，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
被告：丁雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：丁長富，湖北三國律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地：襄陽市樊城區(qū)。
法定代表人：丁雪某，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：丁長富，湖北三國律師事務(wù)所律師。

原告耿某某與被告丁雪某、襄陽金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金某某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某的委托訴訟代理人樊文華，被告丁雪某、金某某公司的委托訴訟代理人丁長富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出如下訴訟請求：1.判令被告丁雪某償還原告耿某某借款本金1200萬元，并按月利率2%支付利息（其中，710萬元借款自2016年5月13日起算至本息還清之日止；490萬元借款自2017年6月15日起算至本息還清之日止）；2.判令被告金某某公司對上述借款本息承擔連帶還款責任；3.判令二被告承擔本案的訴訟費、律師代理費。事實與理由：被告丁雪某系被告金某某公司的股東及法定代表人，進行房地產(chǎn)開發(fā)。自2016年5月至2017年期間，多次向原告耿某某借款，其中2016年5月13日雙方簽訂借款合同一份，借款710萬元，月息兩分；2017年6月15日雙方簽訂借款合同一份，借款490萬元，月息2分；原告以銀行轉(zhuǎn)賬、銀行承兌匯票方式先后出借上述借款，被告金某某公司作為擔保人在兩份借款合同上加蓋印章。時至今日，二被告既沒有支付利息更沒有償還本金，原告耿某某追討無果，故訴至法院。
被告丁雪某、金某某公司辯稱，1.2016年5月13日710萬元合同屬實，但原告耿某某只交付了460萬元，其中銀行轉(zhuǎn)賬410萬元屬實，合同上的3張銀行承兌匯票被告沒有收到，被告另收到一張價值50萬元的銀行承兌匯票，共計收到460萬元。2017年6月15日490萬元合同屬實,原告耿某某也已全部交付，但是被告丁雪某于2017年1月20日償還了本金40萬元，尚欠本金450萬元，以上共欠910萬元。2.法律服務(wù)費發(fā)票真實性無異議，與本案關(guān)聯(lián)性有異議，不能證實與本案有關(guān)聯(lián)。
經(jīng)審理查明，一、關(guān)于2016年5月13日借款710萬元部分：2016年5月13日，原告耿某某，被告丁雪某、金某某公司簽訂《借款合同》，雙方約定借款金額710萬元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月13日，月利率2%；金某某公司提供連帶責任保證擔保，擔保范圍包括借款本金、利息等，還包括原告耿某某為實現(xiàn)債權(quán)的所有費用。
同日，丁雪某向耿某某出具《收據(jù)》，載明“為開發(fā)位于襄陽××××東路汽運公司地盤房地產(chǎn)項目資金需要，現(xiàn)收到出借人耿某某通過第三人錢宗華轉(zhuǎn)賬至本人指定收款人丁雪某名下（銀行賬號：62×××16）現(xiàn)金410萬元（人民幣大寫肆佰壹拾萬元）；收到耿某某交付的銀行承兌匯票叁張，票號10500053/23310859、31000051/25837341、31000051/24873929，金額300萬元（人民幣大寫叁佰萬元），以上合計收到金額710萬元（人民幣大寫柒佰壹拾萬元），借期壹年，年利率24%，雙方約定貳零壹捌年陸月三十日到期時本金和利息一并還清?！?br/>2016年5月13日，耿某某向丁雪某銀行轉(zhuǎn)賬150萬元，并交付銀行承兌匯票3張：票號為10500053/23310859、金額為50萬元，票號為31000051/25837341、金額為50萬元，票號為31000051/24873929，金額為200萬元；5月26日、10月20日，耿某某通過錢宗華向丁雪某轉(zhuǎn)賬110萬元、150萬元。以上銀行轉(zhuǎn)賬共410萬元，銀行承兌匯票共300萬元，合計710萬元。
2017年5月13日、2018年5月13日，原告耿某某，被告丁雪某、金某某公司兩次簽訂《提示還款承諾書》，載明“丁雪某：根據(jù)本人耿某某與丁雪某于2016年5月13日簽訂的《借款合同》，貴方借款本金柒佰壹拾萬元，利息170.4萬元。根據(jù)《借款合同》的約定，丁雪某應(yīng)在2017年5月13日前全部還清本息，但貴方一直未能償還所借款項。如若貴方不能償還本息，我本人耿某某將采取如下措施：1.以法律手段追究丁雪某逾期還款的違約責任。2.以法律手段追究擔保人金某某公司的連帶擔保責任。”
二、關(guān)于2017年6月15日借款490萬元部分：2017年6月15日，原告耿某某，被告丁雪某、金某某公司簽訂《借款合同》，借款金額490萬元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月16日，月利率2%，金某某公司提供連帶責任保證擔保。
同日，丁雪某向耿某某出具《借據(jù)》，載明“收到耿某某通過第三人錢宗華轉(zhuǎn)賬至本人丁雪某名下現(xiàn)金140萬元（大寫壹佰肆拾萬元），收到耿某某交付的銀行承兌匯票陸張，票號30200053/25420756、30800053/95388726、30100051/25280179、30100051/23825512、30200053/27156251、30100051/20856309，金額350萬元（大寫叁佰伍拾萬元），以上合計收到金額490萬元（大寫肆佰玖拾萬元），借期壹年，年利率24%，雙方約定貳零壹柒年柒月叁拾壹日到期時本金和利息一并還清?！?br/>2017年1月9日、5月11日，耿某某通過錢宗華向丁雪某轉(zhuǎn)賬40萬元、100萬元；6月15日，耿某某向丁雪某交付銀行承兌匯票6張：票號為30200053/25420756、金額為50萬元，票號為30800053/95388726、金額為100萬元，票號為30100051/25280179、金額為50萬元，票號為30100051/23825512、金額為50萬元，票號為30200053/27156251、金額為50萬元，票號為30100051/20856309、金額為50萬元。以上銀行轉(zhuǎn)賬共140萬元，銀行承兌匯票共350萬元，合計490萬元。
2018年6月16日，原告耿某某，被告丁雪某、金某某公司簽訂《提示還款承諾書》，載明“丁雪某：根據(jù)本人耿某某與丁雪某于2017年6月15日簽訂的《借款合同》，貴方借款本金肆佰玖拾萬元，利息117.6萬元。根據(jù)《借款合同》的約定，丁雪某應(yīng)在2018年6月16日前全部還清本息，但貴方一直未能償還所借款項。如若貴方不能償還本息，我本人耿某某將采取如下措施：1.以法律手段追究丁雪某逾期還款的違約責任。2.以法律手段追究擔保人金某某公司的連帶擔保責任?！?br/>另查明，2016年7月29日，原告耿某某向被告丁雪某轉(zhuǎn)賬10萬元。2017年1月20日，被告丁雪某向原告耿某某轉(zhuǎn)賬40萬元。
2018年4月25日，被告丁雪某給原告耿某某發(fā)微信“耿總您好！下午我說的意思您可能有誤解，前面一千二百萬的投資和拆遷的投資都是按以前說的，掛牌時幫忙籌集的給點利息?！?br/>2018年8月6日，原告耿某某向本院申請訴前財產(chǎn)保全，申請查封被告耿某某名下房屋和金某某公司的土地使用權(quán)。保全費5000元。
2018年9月25日，湖北思揚律師事務(wù)所為耿某某開具湖北增值稅普通發(fā)票兩張，價稅合計均為10萬元，共20萬元。
上述事實有雙方當事人的陳述，《借款合同》，《借據(jù)》，《提示還款通知書》，《民事裁定書》，銀行轉(zhuǎn)賬回單，銀行承兌匯票復(fù)印件，微信聊天截圖，湖北省人民法院訴訟費繳款通知書復(fù)印件，湖北增值稅普通發(fā)票等證據(jù)在卷證實。

本院認為，原告耿某某與被告丁雪某、金某某公司簽訂的《借款合同》、《借據(jù)》、《提示還款通知書》，系各方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，是合法、有效的。被告辯稱，合同簽訂時是空白的，被告丁雪某只簽名按手印，未填寫內(nèi)容。本院認為，將留有空白內(nèi)容的合同交于合同相對方的，應(yīng)視為對合同內(nèi)容的無限授權(quán)，合同相對方在空白部分可以填寫相應(yīng)內(nèi)容。
被告辯稱，對銀行轉(zhuǎn)賬均無異議，銀行承兌匯票沒有辦理交接手續(xù)，除了借據(jù)和匯票復(fù)印件，沒有被告丁雪某簽字或其他簽收手續(xù)，故銀行承兌匯票沒有交付。本院認為，法律規(guī)定銀行承兌匯票在個人之間不能背書轉(zhuǎn)讓，故在銀行承兌匯票上不可能顯示原告耿某某與被告丁雪某的背書轉(zhuǎn)讓情況。現(xiàn)實交易中個人轉(zhuǎn)讓銀行承兌匯票的情況很常見，被告丁雪某也承認與原告耿某某多次轉(zhuǎn)讓銀行承兌匯票，且個人可以在轉(zhuǎn)讓后依托其他單位進行貼現(xiàn)或者繼續(xù)轉(zhuǎn)讓，個人轉(zhuǎn)讓無需特別手續(xù)，被告丁雪某、金某某公司已經(jīng)在借據(jù)上簽章，故本院認為銀行承兌匯票已經(jīng)交付，對被告的該辯解意見本院不予采納。
關(guān)于2016年5月13日借款710萬元部分：被告辯稱，沒有收到該筆借款合同中總金額為300萬元的3張銀行承兌匯票，只收到了另外1張價值50萬元的銀行承兌匯票；發(fā)微信和簽訂《提示還款通知書》時，未對借款數(shù)額進行對賬，簽收通知的行為不是對內(nèi)容的確認，故只認可460萬元。本院認為，2016年5月13日《借款合同》、《借據(jù)》上面的金額均是710萬元，債權(quán)憑證載明的借款金額應(yīng)認定為本金?！督钃?jù)》上列明了3張票據(jù)的票號和總金額，原告也提交了對應(yīng)的3張銀行承兌匯票的復(fù)印件予以證實。被告辯稱未收到合同上的3張而收到另外1張銀行承兌匯票，未提供另外1張銀行承兌匯票予以證明。被告丁雪某簽字、金某某公司蓋章的2017年5月13日、2018年5月13日的《提示還款通知書》上載明的借款本金均是710萬元，2018年4月25日被告丁雪某發(fā)給原告耿某某的微信上載明的數(shù)額是1200萬元（包含2017年6月15日490萬元），若原告沒有交付價值300萬元的3張銀行承兌匯票，被告丁雪某和金某某公司應(yīng)當能夠分辨，被告未在微信聊天和《提示還款通知書》中提出異議，反而數(shù)次承認該筆借款710萬元，總借款1200萬元，不符合常理。被告反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，被告未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，應(yīng)承擔不利后果，故對被告的該辯解意見本院不予采納。
關(guān)于2017年6月15日490萬元部分：被告辯稱收到的銀行承兌匯票不是借據(jù)上的6張而是另外幾張，但未提供證據(jù)證明，對該辯解意見本院不予采納。被告辯稱已于2017年1月20日償還了40萬元，尚欠450萬元。原告認為雙方之間存在其他賬目往來，該40萬元是償還其他欠款，與本案無關(guān)。本院認為，若被告丁雪某于2017年1月20已償還借款40萬元，其在2017年6月15日簽訂《借款合同》時不可能把這40萬元寫在合同里，2018年4月25日的微信聊天和2018年6月16日的《提示還款通知書》中也應(yīng)當予以說明或者扣減，被告丁雪某并未說明和扣減，不符合常理；且原告提交了雙方的其他銀行轉(zhuǎn)賬明細，證明雙方存在其他資金往來，故本院認為2017年1月20日被告丁雪某向原告耿某某轉(zhuǎn)賬的40萬元不應(yīng)當認定為償還的本案借款。
綜上，被告丁雪某欠原告耿某某借款本金1200萬元。雙方約定月利率2%，未超過法律規(guī)定，本院予以確認。雙方對逾期利息沒有約定，原告耿某某主張被告丁雪某按借期內(nèi)利率支付利息，本院予以支持。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，故2016年5月13日的710萬元合同中，450萬元從2016年5月13日起計算利息，110萬元從2016年5月26日起計算利息，150萬元從2016年10月20日起計算利息，以上均計算至借款還清之日止。2017年6月15日的490萬元合同，借款已于合同簽訂之前或當日交付，原告耿某某要求被告丁雪某支付從2017年6月15日起至借款還清之日止的利息，對該訴訟請求本院予以支持。原告耿某某要求被告丁雪某支付訴前財產(chǎn)保全費5000元，對該訴求本院予以支持。原告耿某某要求被告丁雪某支付律師代理費20萬元，本院認為20萬元律師代理費沒有合同依據(jù)也無法律依據(jù)，故不予支持。
被告金某某公司為被告丁雪某提供連帶責任保證擔保，擔保范圍包括借款本金、利息及原告耿某某為實現(xiàn)債權(quán)的所有費用，故對原告耿某某要求被告金某某公司承擔連帶還款責任的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第二款第二項，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁雪某償還原告耿某某借款本金1200萬元，并按月利率2%支付利息，其中450萬元從2016年5月13日起，110萬元從2016年5月26日起，150萬元從2016年10月20日起，490萬元從2017年6月15日起，均計算至借款還清之日止；
二、被告襄陽金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述借款本息承擔連帶還款責任；
三、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)支付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取為46900元、保全費5000元，共計51900元，由被告丁雪某、襄陽金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 王清聲

書記員： 段緒娟