耿某某
梁海柱（河北石家莊井陘新城法律服務所）
張某某
王增永河北恩為律師事務所律師

上訴人（原審原告）:耿某某。
委托訴訟代理人:梁海柱，石家莊市井陘新城法律服務所法律工作者。
上訴人（原審被告）:張某某。
委托訴訟代理人:王增永:河北恩為律師事務所律師。
上訴人耿某某因與上訴人張某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院（2016）冀0121民初1477號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人耿某某及其委托訴訟代理人梁海柱、被上訴人張某某的委托訴訟代理人王增永等到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿某某上訴請求:一、依法撤銷井陘縣人民法院（2016）冀0121民初1477號民事判決書；二、查清事實，依法公平、公證裁判。
事實和理由:一、上訴人于2013年12月份就到石家莊常青成品油銷售有限公司工作，該公司出具了工作證明，營業(yè)執(zhí)照、工資表證明。
一審法院取消賠償上訴人誤工損失2250元，實屬違法；二、一審法院上訴人護理費1075元與事實不符。
上訴人的護理人是上訴人的兒子耿志明，有固定收入，他在石家莊市長安區(qū)古城東路185號西排60號經(jīng)營石家莊文旭商貿(mào)有限公司，是法定代表人，月基本工資8000元，此由營業(yè)稅證實。
護理費為2933元。
張某某辯稱:一、一審判決沒有支持耿某某的誤工費是正確的。
耿某某提交的護理費的證據(jù)不符合法律規(guī)定，張某某不予認可。
張某某上訴請求:一、依法撤銷井陘縣人民法院（2016）冀0121民初1477號民事判決；二、將本案發(fā)回重審或依法改判。
事實和理由:一、雙方發(fā)生“爭執(zhí)”，耿某某有一定過錯，一審判決沒有減輕上訴人的責任，屬于適用法律不當。
二、耿某某用藥不合理，治療其他疾病的費用為744.5元，與本案無關(guān)。
三、耿某某治療其他疾病的744.5元，占醫(yī)藥費總額的34%，其伙食補助費370元不應計入。
四、一審判令承擔營養(yǎng)費沒有事實依據(jù)、法律依據(jù)、計算依據(jù)，且重復計入。
五、一審判決認定耿某某需要護理的事實依據(jù)錯誤，判令承擔護理費沒有事實依據(jù)。
耿某某辯稱:一、張某某屬石家莊市民，耿某某屬井陘縣秀林鎮(zhèn)東柏山村農(nóng)村村民，雙方相距60余公里，張某某開車到耿某某家門口，推到墻，毆打耿某某，致住醫(yī)院搶救治療，讓耿某某承擔自己被挨打的侵權(quán)責任沒有法律事實依據(jù)。
二、住院治療用藥是醫(yī)院常規(guī)檢查用藥，耿某某住院所有用藥都是因張某某故意傷害造成的，其應當全部承擔醫(yī)藥費。
三、耿某某住院11天，出院醫(yī)囑休養(yǎng)2周，加強營養(yǎng)。
張永喜所述多承擔住院伙食補助費沒有依據(jù)。
四、營養(yǎng)費一審法院應當支持25天，而法院只支持11天，張永喜對營養(yǎng)費不服，沒有法律事實根據(jù)。
五、耿某某住院期間二人護理，由兒子耿志明和耿某某妻子護理，張永喜斷章取義理解法律，理由不成立。
耿某某向一審法院起訴請求:一、判令張某某賠償耿某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工損失，合計8826.82元；二、訴訟費用由張某某負擔。
一審法院認定事實:2015年3月21日11時許，耿某某在其門前壘墻時與鄰居張連區(qū)的兒子張某某發(fā)生爭執(zhí)，張某某將耿某某致傷。
后經(jīng)井陘縣公安局秀林派出所調(diào)查，于2015年5月14日作出井公（秀）行罰決字（2015）0058號行政處罰決定書，對張某某罰款300元。
耿某某被致傷后到井陘縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為:1、腦震蕩；2、胸壁損傷。
耿某某住院11天后于2015年4月1日好轉(zhuǎn)出院。
耿某某現(xiàn)主張醫(yī)療費2213.82元（耿某某提供了井陘縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)5張、用藥清單、病歷、出院證、2015年7月20日診斷證明）；住院伙食補助費100元／天×11天=1100元；營養(yǎng)費30元／天×11天=330元；誤工費90元／天×（11天＋14天）=2250元（耿某某稱，其在石家莊常青成品油銷售有限公司從事雜務，日工資為90元，誤工時間為住院期間及出院后14天，并提供了工作證明、單位營業(yè)執(zhí)照、住院前三個月工資表）；護理費266.67元／天×11天=2933元（耿某某稱，住院期間由其兒子耿志明護理，耿志明系石家莊文旭商貿(mào)有限公司總經(jīng)理，日工資為266.67元，并提供了護理人員身份證、單位證明、單位營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構(gòu)代碼證）。
張某某對耿某某主張的損失及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見:1、診斷證明不具有真實性、合法性。
該診斷證明與2015年4月1日的診斷證明沖突。
7月20日，在耿某某已經(jīng)出院110天的情況下，提出出院后休養(yǎng)2周，顯屬作假。
對出院證的真實性認可。
出院記錄證明耿某某借爭執(zhí)為名住院騙取答辯人醫(yī)療費，出院記錄中入院情況記載，耿某某是因右胸疼痛入院，但在治療經(jīng)過部分記載左胸背部疼痛好轉(zhuǎn)，耿某某缺少誠實信用。
CT影像學報告證明耿某某入院期間檢查出左肺發(fā)炎、動脈硬化，證實耿某某醫(yī)療費支出不合理。
長期醫(yī)囑單，沒有載明需要護理，不足以證明耿某某主張護理的事實發(fā)生。
臨時醫(yī)囑單肝功能腎功能等治療與本案無關(guān)。
對收費票據(jù)真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，包含了不合理的費用。
CT票據(jù)198元、79元、證明費2元均與本案無關(guān)。
耿某某的不合理費用支出約950元。
2、耿某某主張的伙食補助費應按每天50元計算，按胸壁損傷在總醫(yī)療費中的比例，再加上耿某某的過錯，張某某只應承擔166.5元。
3、一般傷害不應賠償營養(yǎng)費，耿某某提交的出院證證實耿某某在治療期間一直在營養(yǎng)腦神經(jīng)，且耿某某并未提交相關(guān)費用票據(jù)，所以營養(yǎng)費不認可。
4、耿某某提交的單位證明不具有法定的合法形式，單位證明應有制作人簽字，且耿某某已滿60周歲，在沒有勞動合同支持的情況下，耿某某主張的誤工費沒有依據(jù)。
對耿某某提交的工資表的真實性有異議，合理的形式應是復印件加蓋公章，顯屬作假。
5、耿某某主張護理人員工資8000元，應提交納稅證明，及6個月的銀行流水。
上述事實，有當事人陳述、井公（秀）行罰決字（2015）0058號行政處罰決定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥明細、出院證、工作證明、單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、稅務登記證、組織機構(gòu)代碼證、醫(yī)藥費列表等證據(jù)證實并已當庭質(zhì)證。
一審法院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，受到侵害有權(quán)獲得賠償。
公民間發(fā)生糾紛，應采用合法途徑妥善解決，張某某致傷耿某某的事實有井陘縣公安局秀林派出所經(jīng)調(diào)查作出的行政處罰決定書證實，張某某對耿某某造成的損失應予賠償。
耿某某主張的醫(yī)療費中證明費2元與損傷無關(guān)，不予支持，其他治療費用有票據(jù)證實，醫(yī)療費為2211.82元；住院伙食補助費100元／天×11天=1100元；營養(yǎng)費20元／天×11天=220元；耿某某已63周歲，且耿某某未提供其與單位簽訂的雇傭合同、因誤工而產(chǎn)生的損失等相應證據(jù)證明，故其主張的誤工費，不予支持；耿某某年齡較大，且出院證中記載，耿某某入院后給予Ⅱ級護理，故耿某某主張的護理費，予以支持，因耿某某未提供護理人員的個人所得稅納稅證明等相關(guān)證據(jù)，耿某某主張的護理費應參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)標準35683元／年計算11天，護理費為35683元／年÷365天×11天＝1075元。
綜上，耿某某因傷造成的損失如下:1、醫(yī)療費2211.82元；2、住院伙食補助費1100元；3、營養(yǎng)費220元；4、護理費1075元，共計4606.82元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效之日起十五日內(nèi)，張某某賠付耿某某耿某某4606.82元。
二、駁回耿某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由張某某負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，上訴人耿某某在其門前壘墻時，與上訴人張某某發(fā)生爭執(zhí)，上訴人張某某將上訴人耿某某致傷，有井陘縣公安局秀林派出所經(jīng)調(diào)查作出的行政處罰決定書予以證實，上訴人張某某應承擔賠償責任。
上訴人耿某某入院后長期醫(yī)囑為Ⅱ級護理，一審法院就護理費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)規(guī)定予以認定，并無不當。
上訴人耿某某主張護理費應按照其兒子耿志明的工資計算，沒有提供護理人員的個人收入所得稅納稅證明等相關(guān)證據(jù)，對此不予采信。
上訴人耿某某已年滿60周歲，未提供有效證據(jù)證明其有固定收入的證明，故對耿某某誤工費的主張，不予認可。
上訴人張某某稱上訴人耿某某有過錯，并未提供證據(jù)證實上訴人耿某某的過錯與本案損害后果存在因果關(guān)系，對此不予支持。
上訴人耿某某被致傷住院后，是醫(yī)院根據(jù)病情治療情況需要用藥，上訴人張某某沒有證據(jù)證明用藥不合理，對此不予認可。
上訴人張某某主張伙食費計算有誤、營養(yǎng)費重復計算、不需要承擔護理費等情況，均沒有事實和法律依據(jù)，對此不予采信。
綜上所述，二上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人耿某某、張某某各負擔50元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人耿某某在其門前壘墻時，與上訴人張某某發(fā)生爭執(zhí)，上訴人張某某將上訴人耿某某致傷，有井陘縣公安局秀林派出所經(jīng)調(diào)查作出的行政處罰決定書予以證實，上訴人張某某應承擔賠償責任。
上訴人耿某某入院后長期醫(yī)囑為Ⅱ級護理，一審法院就護理費參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)規(guī)定予以認定，并無不當。
上訴人耿某某主張護理費應按照其兒子耿志明的工資計算，沒有提供護理人員的個人收入所得稅納稅證明等相關(guān)證據(jù)，對此不予采信。
上訴人耿某某已年滿60周歲，未提供有效證據(jù)證明其有固定收入的證明，故對耿某某誤工費的主張，不予認可。
上訴人張某某稱上訴人耿某某有過錯，并未提供證據(jù)證實上訴人耿某某的過錯與本案損害后果存在因果關(guān)系，對此不予支持。
上訴人耿某某被致傷住院后，是醫(yī)院根據(jù)病情治療情況需要用藥，上訴人張某某沒有證據(jù)證明用藥不合理，對此不予認可。
上訴人張某某主張伙食費計算有誤、營養(yǎng)費重復計算、不需要承擔護理費等情況，均沒有事實和法律依據(jù)，對此不予采信。
綜上所述，二上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人耿某某、張某某各負擔50元。

審判長：劉建國
審判員：宋廣道
審判員：郝福海

書記員：徐潔瑩