耿某某
陳勝海（河北天宏律師事務所）
元某富某汽車運輸服務有限公司
劉長武
黃驊市環(huán)海運輸隊
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
申若冰
陽某保險河北省滄州中心支公司
侯建紅（河北錦澤律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司

原告耿某某。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務所律師。
被告元某富某汽車運輸服務有限公司。
法定代表人張國范，職務經(jīng)理。
被告劉長武。
被告黃驊市環(huán)海運輸隊。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人朱志成，職務總經(jīng)理。
委托代理人申若冰，該公司員工。
被告陽某保險河北省滄州中心支公司。
法定代表人:李士軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人侯建紅，河北錦澤律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人鄧坦克，職務總經(jīng)理。
委托代理人申若冰，該公司員工。
本院立案受理了原告耿某某訴被告元某富某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱富某公司）、劉長武、黃驊市環(huán)海運輸隊、華安財產(chǎn)保險滄州中心支公司（以下簡稱華安保險）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華石某某公司）、陽某財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某保險）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法公開開庭進行了審理。本案的原告耿某某與被告中華石某某公司、華安財險滄州中心支保險公司、陽某保險公司、中華滄州公司的訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告富某公司、劉長武、黃驊市環(huán)海運輸隊經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中華石某某公司辯稱，對事故的侵權(quán)事實和責任劃分無異議，被告富某公司在我司投有車上人員責任險5萬元和不計免賠險，對原告訴求的合理合法損失同意在扣除次責車和無責車交強險限額后，根據(jù)事故責任比例及保險合同約定計算賠償，訴訟費不承擔。
被告中華滄州公司辯稱，被告黃驊市環(huán)海運輸隊在我司投有交強險，被告車在本事故中無責，我司同意在交強險限額內(nèi)承擔原告的合理損失，另給一名死者預留份額，不承擔訴訟費。
被告陽某保險辯稱，核實雙方車輛行駛證、駕駛證從業(yè)資格證，對合理合法損失，有交強險和座位險承保的保險公司先賠償，不足部分按責任事故比例承擔30%，不承擔訴訟費。
原告為支持自己的訴求提供以下證據(jù)或主張:1、事故認定書，擬證實原告受傷經(jīng)過和被告責任情況；2、原告身份證，擬證明原告的基本信息；3、保險單，擬證明被告保險公司應依法承擔賠償責任；4、被告行車本，擬證明被告車輛所有人應依法承擔賠償責任；5、駕駛員駕駛證，擬證明駕駛員的駕駛資質(zhì)；6、山東廣饒縣人民醫(yī)院的住院病歷、用藥清單、住院收據(jù)，擬證明原告花費的醫(yī)藥費為13712.28元；7、石某某市第一醫(yī)院住院病歷、用藥清單、住院醫(yī)療費收據(jù)，擬證明原告花費的醫(yī)藥費為85908.73元和治療經(jīng)過；8、石某某市第一醫(yī)院住院病歷、用藥清單、住院收據(jù)，擬證明原告花費的醫(yī)藥費為7244.48元和治療經(jīng)過；9、誤工費證明（駕駛證），擬證明原告誤工費標準為129元／天；10、護理費證明兩份，擬證明原告護理人員的護理標準為100元／天；11、護理費證明，擬證明原告護理人員的護理標準為87元／天。總計計算為:醫(yī)藥費:106865.49元＋營養(yǎng)費1800元＋誤工費20640元＋護理費11220元＋住院伙食補助費3000元＋交通費5000元=148525.49元。
被告中華石某某公司對以上證據(jù)質(zhì)證為:對證據(jù)6東營市醫(yī)療費門診票據(jù)915.8元和住院票據(jù)12796.48元的關(guān)聯(lián)性不認可，沒有加蓋醫(yī)院公章，應提交診斷證明或病歷，對交通事故之間的關(guān)聯(lián)性加以印證；對證據(jù)9誤工費應提交從業(yè)資格證及醫(yī)療機構(gòu)的意見，原告未能舉證證明是交通運輸業(yè)；對證據(jù)10認可住院期間一人陪護，根據(jù)住院病歷、長期醫(yī)囑單，顯示住院期間為一人護理，對耿立光、張換芬的護理費不予認可，應提交勞動合同，張換芬應提交工資流水，認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算；對于伙食補助費、營養(yǎng)費，應按實際住院天數(shù)計算；對交通費復印件不予質(zhì)證及認可；對其他證據(jù)無異議。
中華滄州公司和陽某保險同中華石某某公司的質(zhì)證意見。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故，導致受害人損失的，應該依法賠償。本案中，耿某某乘坐王雙印駕駛的冀AKH212冀AMF47掛貨車時，由于王雙印、劉長武的過錯，發(fā)生交通事故造成原告耿某某的受傷，原告本身沒有過錯，因此以上被告應該依法承擔侵權(quán)賠償責任。被告劉長武駕駛的冀JK3528冀JPD50掛貨車在被告華安保險公司投有交強險，根據(jù)法律規(guī)定，被告華安保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔責任；事故車輛冀JN2218冀JF820掛車在被告中華聯(lián)合滄州公司入有交強險，被告中華滄州公司應在無責任交強險限額內(nèi)承擔責任；事故車輛冀AKH212冀AMF47掛貨車在被告中華石某某公司投有50000元乘客險，原告的交強險賠償?shù)氖Ｓ嗖糠值膿p失，被告中華石某某公司應按責任比例在乘客險內(nèi)承擔賠償責任；事故車輛冀JK3528冀JPD50掛貨車在被告陽某保險入有三者險，被告陽某保險也應對原告的交強險賠償剩余的損失按責任比例在三者險內(nèi)承擔賠償責任。
關(guān)于原告耿某某的損失，醫(yī)療費結(jié)合住院票據(jù)及病歷足以證實合法的費用總額為106865.49元，對此本院予以認定，被告對部分醫(yī)療費雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院不予采信；關(guān)于誤工費，因原告提交了駕駛證和從業(yè)資格證，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)意見和原告?zhèn)?，本院認定原告的誤工費應為129元×［60天（住院）＋60天（休息）天］=15480元，被告對誤工費標準雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院不予采信；關(guān)于住院補助費，本院依法認定為50元×60天=3000元；關(guān)于護理費，因原告提供了需二人護理的證明，且被告未提供反駁證據(jù)，故本院認定按需要二人護理，按實際住院天數(shù)計算護理費，應為:（100元×60天）＋（87元×60天）=11220元；關(guān)于營養(yǎng)費，本院依法認定為60天×30元=1800元；關(guān)于交通費，雖然原告提供的證據(jù)是復印件，但考慮原告在山東省廣饒市受傷，在山東和河北石某某兩地住院治療60天，發(fā)生相應交通費用也屬必然，本院對此酌定為4000元。綜上，原告耿某某的損失總計為:醫(yī)藥費106865.49元＋誤工費15480元＋住院伙食補助費3000元＋護理費11220元＋營養(yǎng)費1800元＋交通費4000元＝142365.49元。
原告的以上損失，被告華安保險公司應在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告10000元；對原告的誤工、護理、交通費，被告華安保險公司應在交強險傷殘限額110000元內(nèi)賠償原告，但該限額應預留本案交通事故涉及的另一受害人王雙印的份額，經(jīng)查，本院受理的關(guān)于王雙印訴請賠償一案中認定關(guān)于王雙印案的損失總計為350984元，而本案認定原告的誤工、護理、交通費損失總計為30700元，根據(jù)公平原則，本院可按照350984元和30700元這二個賠償數(shù)額計算賠償所占比例，即華安保險公司應賠償原告110000元限額的8%即8800元；按同樣比例，被告中華聯(lián)合滄州公司在交強險無責限額11000內(nèi)賠償賠償原告8%即880元。因原告乘坐的車輛在被告中華聯(lián)合石某某公司投保了司乘險50000元，故除交強險賠償外，應由中華聯(lián)合保險公司石某某公司在司乘險內(nèi)賠償原告交強險賠償以外的70%，但限額為50000元（本案司乘險投保50000元），故該公司應賠償原告50000元。被告陽某保險在交強險賠償原告以外，按責任比例賠償原告損失的30%，即（142365.49-8800元-880元）×30%=39805.6元。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。被告富某公司、劉長武、黃驊市環(huán)海運輸隊經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十九條、二十條、二十一條、第二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告18800元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告880元。
三、被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告50000元。
四、被告陽某財產(chǎn)保險公司河北省滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告39805.6元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告耿某某負擔1155元，由被告劉長武負擔495元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故，導致受害人損失的，應該依法賠償。本案中，耿某某乘坐王雙印駕駛的冀AKH212冀AMF47掛貨車時，由于王雙印、劉長武的過錯，發(fā)生交通事故造成原告耿某某的受傷，原告本身沒有過錯，因此以上被告應該依法承擔侵權(quán)賠償責任。被告劉長武駕駛的冀JK3528冀JPD50掛貨車在被告華安保險公司投有交強險，根據(jù)法律規(guī)定，被告華安保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔責任；事故車輛冀JN2218冀JF820掛車在被告中華聯(lián)合滄州公司入有交強險，被告中華滄州公司應在無責任交強險限額內(nèi)承擔責任；事故車輛冀AKH212冀AMF47掛貨車在被告中華石某某公司投有50000元乘客險，原告的交強險賠償?shù)氖Ｓ嗖糠值膿p失，被告中華石某某公司應按責任比例在乘客險內(nèi)承擔賠償責任；事故車輛冀JK3528冀JPD50掛貨車在被告陽某保險入有三者險，被告陽某保險也應對原告的交強險賠償剩余的損失按責任比例在三者險內(nèi)承擔賠償責任。
關(guān)于原告耿某某的損失，醫(yī)療費結(jié)合住院票據(jù)及病歷足以證實合法的費用總額為106865.49元，對此本院予以認定，被告對部分醫(yī)療費雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院不予采信；關(guān)于誤工費，因原告提交了駕駛證和從業(yè)資格證，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)意見和原告?zhèn)?，本院認定原告的誤工費應為129元×［60天（住院）＋60天（休息）天］=15480元，被告對誤工費標準雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院不予采信；關(guān)于住院補助費，本院依法認定為50元×60天=3000元；關(guān)于護理費，因原告提供了需二人護理的證明，且被告未提供反駁證據(jù)，故本院認定按需要二人護理，按實際住院天數(shù)計算護理費，應為:（100元×60天）＋（87元×60天）=11220元；關(guān)于營養(yǎng)費，本院依法認定為60天×30元=1800元；關(guān)于交通費，雖然原告提供的證據(jù)是復印件，但考慮原告在山東省廣饒市受傷，在山東和河北石某某兩地住院治療60天，發(fā)生相應交通費用也屬必然，本院對此酌定為4000元。綜上，原告耿某某的損失總計為:醫(yī)藥費106865.49元＋誤工費15480元＋住院伙食補助費3000元＋護理費11220元＋營養(yǎng)費1800元＋交通費4000元＝142365.49元。
原告的以上損失，被告華安保險公司應在交強險醫(yī)藥費限額內(nèi)賠償原告10000元；對原告的誤工、護理、交通費，被告華安保險公司應在交強險傷殘限額110000元內(nèi)賠償原告，但該限額應預留本案交通事故涉及的另一受害人王雙印的份額，經(jīng)查，本院受理的關(guān)于王雙印訴請賠償一案中認定關(guān)于王雙印案的損失總計為350984元，而本案認定原告的誤工、護理、交通費損失總計為30700元，根據(jù)公平原則，本院可按照350984元和30700元這二個賠償數(shù)額計算賠償所占比例，即華安保險公司應賠償原告110000元限額的8%即8800元；按同樣比例，被告中華聯(lián)合滄州公司在交強險無責限額11000內(nèi)賠償賠償原告8%即880元。因原告乘坐的車輛在被告中華聯(lián)合石某某公司投保了司乘險50000元，故除交強險賠償外，應由中華聯(lián)合保險公司石某某公司在司乘險內(nèi)賠償原告交強險賠償以外的70%，但限額為50000元（本案司乘險投保50000元），故該公司應賠償原告50000元。被告陽某保險在交強險賠償原告以外，按責任比例賠償原告損失的30%，即（142365.49-8800元-880元）×30%=39805.6元。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。被告富某公司、劉長武、黃驊市環(huán)海運輸隊經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十九條、二十條、二十一條、第二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告18800元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告880元。
三、被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告50000元。
四、被告陽某財產(chǎn)保險公司河北省滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告39805.6元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告耿某某負擔1155元，由被告劉長武負擔495元。

審判長：楊小勇

書記員：王浩翔