原告：耿現(xiàn)麒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：吳玉山，河北照天律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李海波，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告耿現(xiàn)麒與被告袁某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿現(xiàn)麒及其委托訴訟代理人吳玉山、被告袁某某的委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿現(xiàn)麒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還農(nóng)資欠款25240元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：我在臨漳縣開(kāi)辦農(nóng)資門(mén)市從事農(nóng)資經(jīng)營(yíng)。2016年春天，柳園鎮(zhèn)理王屯村陳書(shū)貴介紹我與被告袁某某相識(shí)，并稱其與被告袁某某關(guān)系較好，希望我能賒欠袁某某部分農(nóng)資，我出于對(duì)陳書(shū)貴的信任才陸續(xù)賒欠給被告部分農(nóng)資。2017年4月8日我與被告結(jié)算，被告于2016年尚欠農(nóng)資款15394元，被告當(dāng)即給付394元，下欠15000元。當(dāng)日被告又欠下菌肥款12000元，殺菌劑款1250元；17年4月18日欠微量元素肥款1000元；4月25日欠水溶肥款4320元；4月28日欠葉面肥款240元；5月1日欠葉面肥款1200元；5月9日欠除草劑款700元，退回葉面肥款540元；6月12日調(diào)節(jié)劑款200元；7月8日欠除草劑款75元。8月20日雙方進(jìn)行了結(jié)算，共計(jì)欠款35445元，被告給付現(xiàn)金1萬(wàn)元，尚欠25445元，被告記錄時(shí)錯(cuò)誤寫(xiě)成25240元，上述賒欠情況被告均以書(shū)面記錄形式進(jìn)行了確認(rèn)。之后，我多次要求償還農(nóng)資欠款，被告均以各種理由推脫，拒不償還至今。
被告袁某某辯稱：原告所稱事實(shí)與本案無(wú)關(guān)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。1.原告提供了兩份明細(xì)清單都沒(méi)有記錄本案被告欠原告農(nóng)資款，原告主體不適格；2.2016年明細(xì)單已經(jīng)被劃掉，且存在多處勾抹現(xiàn)象，不能證明被告賒欠原告具體農(nóng)資產(chǎn)品和農(nóng)資款，且已經(jīng)勾畫(huà)掉，證明即使該證據(jù)是本案被告所寫(xiě)也已結(jié)算完畢。對(duì)于其中的農(nóng)資項(xiàng)目及金額，請(qǐng)法庭依法核實(shí)。3.對(duì)于17年明細(xì)不能證明被告袁某某從原告處所購(gòu)買(mǎi)農(nóng)資產(chǎn)品及欠款金額。被告本名袁某某，17年明細(xì)中，不能證明是被告欠原告農(nóng)資款；4.兩證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，其書(shū)面證言不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；5.關(guān)于本案被告的姓名，應(yīng)當(dāng)有公安機(jī)關(guān)出具證明予以證實(shí)，公民個(gè)人不具備證明誰(shuí)是誰(shuí)的資質(zhì)。
經(jīng)審理查明：被告袁某某自2016年起在原告耿現(xiàn)麒所經(jīng)營(yíng)農(nóng)資門(mén)市處賒欠農(nóng)資。2017年4月8日原、被告進(jìn)行價(jià)款結(jié)算，至2017年4月8日，被告袁某某欠原告耿現(xiàn)麒農(nóng)資款15000元。據(jù)雙方賒欠農(nóng)資產(chǎn)品明細(xì)顯示，“地一菌一百二十代（120代）欠12000元，迷生四號(hào)50瓶（1件）*25元=1250元欠，2017年4月8日記合計(jì)壹萬(wàn)叁仟貳佰伍拾元（13250元）記；速補(bǔ)鈣、生物酵素各壹件25*20*2=1000元（壹仟元整）4.18號(hào)記……20245+15000元=35240，合35240元還1萬(wàn)，下欠25240元，8.20號(hào)”。至2017年8月20日，雙方結(jié)算，被告袁某某尚欠原告耿現(xiàn)麒農(nóng)資款25445元，因被告記算錯(cuò)誤，故賒欠農(nóng)產(chǎn)品明細(xì)上記錄為下欠25240元。被告袁某某居住地臨漳縣李營(yíng)村兩委干部證實(shí)，被告袁某某小名為袁記只。被告袁某某委托訴訟代理人李海波在庭審中提出向被告本人核實(shí)兩份明細(xì)清單是否為袁某某本人書(shū)寫(xiě)，后未向法庭書(shū)面回答，視作兩份明細(xì)清單為被告袁某某本人書(shū)寫(xiě)。以上事實(shí)有書(shū)證、當(dāng)事人陳述等證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、原告耿現(xiàn)麒出售給被告袁某某農(nóng)資，二者之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告耿現(xiàn)麒已履行交付農(nóng)資的義務(wù)，被告袁某某應(yīng)履行給付價(jià)款的義務(wù)。被告袁某某欠原告耿現(xiàn)麒農(nóng)資款24554元，應(yīng)予償還；
二、原告耿現(xiàn)麒要求被告袁某某支付農(nóng)資款25240元，屬于其處理自身民事行為能力的權(quán)利，且不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，支持原告耿現(xiàn)麒的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百三十條、一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告袁某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告耿現(xiàn)麒農(nóng)資款25240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)431元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取計(jì)215.5元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 姜瑞海

書(shū)記員： 郝飛超