原告：耿某某。
委托訴訟代理人：陳國樂。
被告：劉某某。
被告：北京鑫洲昌某物流有限公司。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）。
訴訟代表人：王兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告耿某某訴被告劉某某、北京鑫洲昌某物流有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某的委托訴訟代理人陳國樂、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟。被告劉某某、北京鑫洲昌某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償?shù)缆方煌ㄊ鹿守?cái)產(chǎn)損失賠償費(fèi)4684.5元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月23日2時(shí)10分許，被告劉某某駕駛京A×××××重型倉式貨車在106國道由北向南行駛，行至建強(qiáng)駕校路段與前方原告耿某某駕駛的在中間隔離帶停著的冀F×××××大貨車相撞，造成車輛受損，隔離帶損壞。該事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查認(rèn)定：被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告耿某某負(fù)事故次要責(zé)任。請求法院依法判決被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由劉某某、北京市鑫洲昌某物流有限公司賠償，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月23日2時(shí)10分許，被告劉某某駕駛京A×××××重型倉式貨車在106國道由北向南行駛至建強(qiáng)駕校路段與前方原告耿某某駕駛的在中間隔離帶停著的冀F×××××大貨車相撞，造成車輛受損，隔離帶損壞。該事故經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)、認(rèn)定：被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告耿某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)任丘市元順億通機(jī)動車鑒定評估有限公司評估，冀F×××××陜汽牌重型自卸貨車一性事故損失為5835元。原告支付評估費(fèi)500元。
另查明，原告耿某某駕駛的冀F×××××大貨車系從保定書北市區(qū)興達(dá)卷簾門加工部購買，原告耿某某為實(shí)際車主。被告劉某某駕駛的京A×××××重型倉式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年3月21日日起至2016年3月20日止。本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原告耿某某提供的冀F×××××大貨車的登記證書、行駛證、車輛買賣協(xié)議、購車收款收據(jù)、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)勘查后，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告耿某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告主張冀F×××××陜汽牌重型自卸貨車一次事故損失5835元，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、鑒定報(bào)告等予以證實(shí)，本院予以支持。原告損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余損失3835元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任即2684.5元。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告在本案中所訴的車損系經(jīng)兩次事故造成，但在本案鑒定過程中已就兩次事故造成的車損分別進(jìn)行了鑒定，原告在本案中主張的車損僅為與被告劉某某所駕駛車輛即被告保險(xiǎn)公司所承保車輛發(fā)生事故造成的車損，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)予以反駁，故對于被告保險(xiǎn)公司主張，本院不予采信。被告劉某某、北京鑫洲昌某物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告耿某某交通事故損失4684.5元；
二、駁回原告耿某某對被告劉某某、北京鑫洲昌某物流有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、鑒定費(fèi)500元，共計(jì)550元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李　慧 人民陪審員　　王麗杰 人民陪審員　　劉維茂

書記員：楊麗娟