原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住北京市平谷區(qū)。委托訴訟代理人：楊朝君，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：苑翠翠，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)。被告：中牟安程物流有限公司，住所地：鄭州市中牟縣府前街南段西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410122664655456M。法定代表人：董建超，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王凱，河南官渡律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100667243879X。負(fù)責(zé)人：張國勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董軍君，河南杰昇律師事務(wù)所律師。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吳淞路400號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91310000736279322。負(fù)責(zé)人：張渝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石震，河南銨和律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司，住所地：北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)西路北大街26號(hào)5層。負(fù)責(zé)人：段遠(yuǎn)翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張梅，公司職工。

原告耿某某與被告中牟安程物流有限公司（以下簡稱安程公司）、劉某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽鄭州支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋上海分公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司（人壽財(cái)險(xiǎn)北京市房山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某委托訴訟代理人楊朝君、苑翠翠，被告劉某某，被告安程公司委托訴訟代理人王凱，被告人壽鄭州支公司委托訴訟代理人董軍君，被告太平洋上海分公司委托訴訟代理人石震、被告人壽房山支公司委托訴訟代理人張梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告耿某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失暫定為5萬元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告耿某某的賠償數(shù)額增加到20萬。事實(shí)和理由：2016年4月13日06時(shí)05分，遼寧省沈陽市駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛豫Ａ×××××號(hào)沿大廣高速公路廣州方向行駛至1761km+300m處因道路擁堵停車于第二行車道，后與浙Ａ×××××廂式貨車發(fā)生刮蹭。原告系北京沃德晨龍生物科技股份有限公司員工，被派至其子公司天津龍威禽業(yè)有限公司擔(dān)任運(yùn)雛司機(jī)，其駕駛車輛浙Ｂ×××××廂式貨車行至此處，與豫Ａ×××××發(fā)生撞擊，造成車輛損壞、貨物全部毀損、人員受傷。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定：駕駛?cè)藙⒛衬吵袚?dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告耿某某被送至大名縣人民醫(yī)院救治，于2016年4月14日轉(zhuǎn)院至北京市××區(qū)岳協(xié)醫(yī)院救治。該事故造成原告多處受傷，原告所受傷害與劉某某的過錯(cuò)行為存在因果關(guān)系，被告劉某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中牟安程物流有限公司作為該車輛的所有人亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司及中牟縣營銷服務(wù)部作為該車輛的承保機(jī)構(gòu)，依法應(yīng)當(dāng)在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在庭審過程中,原告申請撤回了對中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司中牟營銷服務(wù)部的起訴。被告人壽鄭州支公司辯稱，1、對事故發(fā)生無異議。本事故為多方連環(huán)相撞，對原告合理合法損失，應(yīng)由其他車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出部分按照事故比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。法庭應(yīng)查明掛黑Ｂ×××××投保情況，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)該在實(shí)際發(fā)生后另行主張。2、駕駛?cè)藙⒛衬呈鹿拾l(fā)生時(shí)駕駛安全設(shè)施不符合安全技術(shù)檢驗(yàn)資格，根據(jù)相關(guān)約定，我方在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、被保險(xiǎn)人及司機(jī)應(yīng)提供合法有效的保單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、車架號(hào)，否則公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。4、公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失。原告的各項(xiàng)訴求過高，請法院依法判決。在庭審過程中,被告人壽鄭州支公司申請追加了太平洋上海分公司、人壽房山支公司為本案被告參加訴訟。被告太平洋上海分公司辯稱，耿某某、劉海濱屬于在第三次乘車受傷，根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定，耿某某、劉海濱的損失由耿某某承擔(dān)主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，劉某某駕駛的車輛投保中國人壽財(cái)報(bào)鄭州市中心支公司，耿某某投保的是太平宣武支公司，依法應(yīng)該由二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由駕駛?cè)撕拖嚓P(guān)責(zé)任人承擔(dān)。上海太平洋投保的浙Ａ×××××號(hào)車輛在第三次事故中沒有責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，應(yīng)該駁回原告對上海太平洋上海分公司的訴請。被告安程公司、劉某某辯稱，1、我方車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，我方承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、本事故為單獨(dú)交通事故，我方投保的公司應(yīng)該對本次交通事故單獨(dú)進(jìn)行賠付。3、中牟和劉某某簽訂掛靠協(xié)議，約定由劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。4、太平洋上海分公司保險(xiǎn)公司說的免責(zé)條款沒有相應(yīng)理由，我方不認(rèn)可，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。耿某某、劉海濱賠償要求過高，對過高不合理部分予以扣除。天津龍威訴訟主體不適格。被告人壽財(cái)險(xiǎn)北京市房山支公司辯稱，肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定，我公司承保車輛駕駛員李海濤屬無證駕駛，我公司拒絕賠償原告的任何損失。首先，原告起訴的是車損，屬于財(cái)產(chǎn)的范疇，根據(jù)最高院《關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定顯示賠償后又追償?shù)姆秶鷥H限于人身損害與財(cái)損無關(guān)，所以我司拒絕在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的范圍內(nèi)賠償三者車浙Ｂ×××××的車損。其次，根據(jù)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除的規(guī)定：無證駕駛、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司均不負(fù)賠償責(zé)任。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，因保險(xiǎn)合同中明確約定，保險(xiǎn)人按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，所以我公司只認(rèn)可與本次交通事故相關(guān)國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，只認(rèn)可真實(shí)住院期間發(fā)生的費(fèi)用，請法庭結(jié)合原告的住院期間予以核實(shí)，原告在醫(yī)院留觀，掛床期間產(chǎn)生的伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司不同意賠償。營養(yǎng)費(fèi)，原告需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的增加營養(yǎng)的醫(yī)囑或者根據(jù)有明確營養(yǎng)期結(jié)論的鑒定意見書。還應(yīng)出具支出營養(yǎng)費(fèi)產(chǎn)生的正規(guī)發(fā)票，否則不予認(rèn)可。誤工費(fèi)，原告誤工期限應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病休醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。另外，原告還需出具其與單位簽訂的勞動(dòng)合同、收入證明，實(shí)際扣發(fā)工資證明，月收入超過3500元的，為了準(zhǔn)確核實(shí)其合法收入，我公司主張?jiān)嫣峁┦鹿拾l(fā)生前3個(gè)月至休假結(jié)束期間的完稅證明，否則我公司不予認(rèn)可，原告構(gòu)成殘疾的，誤工期限我公司至多同意賠償至定殘前一日。護(hù)理費(fèi)，原告需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理醫(yī)囑或鑒定結(jié)論來確定其合理的護(hù)理期限。家人護(hù)理的，證明護(hù)理費(fèi)支出應(yīng)參照答辯狀中關(guān)于誤工費(fèi)的舉證標(biāo)準(zhǔn)舉證，如果原告主張的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期限明顯超過交通事故人身損害評(píng)定準(zhǔn)則的期限，我公司不予認(rèn)可，請法院結(jié)合其傷情參照準(zhǔn)則予以確認(rèn)。交通費(fèi)，我公司只認(rèn)可原告本人因治療、就醫(yī)、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的直接交通費(fèi)用。票據(jù)日期應(yīng)與就診時(shí)間、次數(shù)、距離相對應(yīng)。另外原告?zhèn)榛净謴?fù)后，在復(fù)查期間醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以乘坐普通交通工具標(biāo)準(zhǔn)為宜。否則不予認(rèn)可。殘疾賠償金，請結(jié)合原告的戶口性質(zhì)和傷殘賠償金系數(shù)予以核實(shí)，我公司只同意按照原告本人戶口性質(zhì)來確認(rèn)其對應(yīng)的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)。后續(xù)治療費(fèi)，因其尚未實(shí)際發(fā)生，我公司不同意在本案中賠償。精神損害賠償金，請法庭結(jié)合原告的傷殘情況予以酌定，在酌定金額時(shí)，應(yīng)充分考慮原告本人在本次事故中承擔(dān)的過錯(cuò)。如果原告未因傷至殘，我公司不予賠償。其次，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》責(zé)任免除第二十四條第二項(xiàng)第（3）條的規(guī)定：無證駕駛，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間不論任何原因造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司均不負(fù)賠償責(zé)任。所以我司拒絕在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三者車的車損。另外：我司提交的投保單上有被保險(xiǎn)人馮仙麗的簽字，在馮仙麗起訴至北京市房山區(qū)人民法院（2017京01**民初6664號(hào)）要求我司賠償其車損時(shí)已得到馮仙麗的確認(rèn)，確實(shí)是被保險(xiǎn)人馮仙麗本人的簽字，說明我司已對被保險(xiǎn)人盡到了提示說明義務(wù)。因馮仙麗確認(rèn)是其本人簽字后撤訴，所以沒有判決書用于證明，但開庭筆錄為證，請法庭核實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)雙方陳述、答辯、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月13日6時(shí)5分許，被告張國彥駕駛浙Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車（該車登記的所有人為桐廬龍勝物流有限公司），沿大廣高速公路廣州方向行駛至1761KM+300M處，與因前方道路擁堵停車于第二行車道的、由被告劉某某駕駛的豫Ａ×××××/黑Ｂ×××××福田牌重型半掛貨車（該車登記的所有人為中牟安程物流有限公司）左后衛(wèi)部刮蹭，形成第一次撞擊。隨后，李海濤駕駛冀Ａ×××××寶駿牌小型普通客車與因發(fā)生事故停在第一行車道的被告張國彥駕駛的車輛尾部碰撞，形成第二次碰撞，造成李海濤死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)現(xiàn)場勘察，依法于2016年5月21日作出冀公（高）交（邯館）認(rèn)定【2016】第00006號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張國彥、劉某某共同承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，李海濤承擔(dān)主要責(zé)任。被告張國彥、劉某某所駕駛的而車輛分別投保于太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州市中心支公司。原告受傷后，在醫(yī)院住院共計(jì)164天，除醫(yī)療報(bào)銷外花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55,157.88元。經(jīng)邯鄲市律證司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為:耿某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處;后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣30,000元；營養(yǎng)期180日，護(hù)理期180日，護(hù)理人數(shù)為一人護(hù)（住院期間2人）。另查明，被告劉某某所駕駛的豫Ａ×××××號(hào)福田牌重型半掛貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（賠償限額為122,000元）和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為300,000元），保險(xiǎn)期間均為2015年8月25日零時(shí)起至2016年8月24日24時(shí)止。被告張國彥所駕駛的浙Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型廂式貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（賠償限額為122,000元）保險(xiǎn)期間為2015年4月23日零時(shí)起至2016年4月22日24時(shí)止。劉海濤所駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)北京市房山支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（賠償限額為122,000元）,保險(xiǎn)期間均為2015年6月12日起至2016年6月11日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原、被告身份證復(fù)印件、原告戶口登記卡及誤工證明材料、司法鑒定意見書、事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員身份證明、事故車輛行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、掛靠協(xié)議、詢問筆錄、當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定了每次撞擊中的責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對事故現(xiàn)場的勘驗(yàn)、詢問和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)55,157.88元、營養(yǎng)費(fèi)9,000元（50元/天*180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8,200元（50元/天*164天）、后續(xù)治療費(fèi)30,000元，共計(jì)102,357.88元。原告耿某某系北京市城鎮(zhèn)居民，參照《北京市2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和其他證據(jù)，原告主張殘疾賠償金114,550（57,275*20*10%）,誤工費(fèi)40,926元、護(hù)理費(fèi)21,328元、鑒定費(fèi)2,600元、交通費(fèi)9,000元，精神損失撫慰金5,000元，共計(jì)188,404元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)北京市房山支公司分別投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬元限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償原告損失4,113.85元，在傷殘賠償11萬元限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償原告損失10,866.85元；應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償1000元限額內(nèi)賠償原告損失543.03元，在無責(zé)任傷殘賠償11000元限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償原告損失5,026.7元;應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)北京市房山支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償1000元限額內(nèi)賠償原告損失543.03元，在無責(zé)任傷殘賠償11000元限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償原告損失5,026.7元；原告的下余損失（290,761.88-14,980.7-5,569.73-5,569.73）264,641.72元，應(yīng)由被告劉某某、中牟公司在第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即79,392.52元，對于該損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在其承保的第三責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償58,264.49元,被告劉某某、中牟公司共同賠償21,128.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股跟有限公司鄭州市中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14,980.7元；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股跟有限公司鄭州市中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)58,264.49元；三、被告劉某某、中牟安程物流有限公司賠償原告原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)21,128.03元；四、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司上海分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5,569.73元；五、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告原告耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5,569.73元。上述一、二、三、四、五項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將款匯至賬號(hào)：50×××97，戶名：大名縣大名法院執(zhí)行?？顟?，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,300元，由原告耿某某承擔(dān)2,031元,由被告劉某某、中牟安程物流有限公司共同承擔(dān)2,269元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。