耿某某
安占明（河北封龍律師事務(wù)所）
龔某某
河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
李士剛

原告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人安占明，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省夏津縣（系肇事車輛司機(jī)）。
被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司。
住址:河北省邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址:邯鄲市前大街19號(hào)。
法定代表人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李士剛，系永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司職員。
原告耿某某與被告龔某某、河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)通運(yùn)輸公司”）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及被告永安保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加訴訟；被告龔某某、長(zhǎng)通運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的傷殘鑒定書、工資表均有異議，但因原告提供的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，故本院均予以采信。因此次事故的發(fā)生造成原告九級(jí)傷殘，給原告精神上造成了一定的損害，故以判決被告賠償原告精神損害撫慰金2000元為宜。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告耿某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)用31697.42元、誤工費(fèi)3200÷30×141天（事故發(fā)生日2013年8月29日至評(píng)殘前一天2014年1月19日）=15040元、護(hù)理費(fèi)3156元÷30×80天（住院期間）=8416元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×80天=4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×80天=1600元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金32324元、精神撫慰金2000元和鑒定費(fèi)800元，共計(jì)96077.42元。因被告龔某某的車輛在被告永安保險(xiǎn)公司處投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)550000元，故被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額20000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用20000元，在死亡傷殘220000元限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金32324元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)15040元、護(hù)理費(fèi)8416元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)57980元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)用31697.42元-20000元=11697.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，共計(jì)17297.42元，被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償17297.42元×50%（同等責(zé)任）=8648.71元。上述兩項(xiàng)被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86628.71元。因原告與被告龔某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告龔某某應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)400元。因被告龔某某已賠償原告15000元，故應(yīng)待原告支取理賠款時(shí)返還被告。因被告龔某某、長(zhǎng)通運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86629.71元（在執(zhí)行時(shí)，將此款轉(zhuǎn)入戶名:元氏縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司元氏支行；帳號(hào):xxxx4）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1972元，減半收取986元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的傷殘鑒定書、工資表均有異議，但因原告提供的上述證據(jù)均客觀真實(shí)，故本院均予以采信。因此次事故的發(fā)生造成原告九級(jí)傷殘，給原告精神上造成了一定的損害，故以判決被告賠償原告精神損害撫慰金2000元為宜。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告耿某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)用31697.42元、誤工費(fèi)3200÷30×141天（事故發(fā)生日2013年8月29日至評(píng)殘前一天2014年1月19日）=15040元、護(hù)理費(fèi)3156元÷30×80天（住院期間）=8416元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×80天=4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×80天=1600元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金32324元、精神撫慰金2000元和鑒定費(fèi)800元，共計(jì)96077.42元。因被告龔某某的車輛在被告永安保險(xiǎn)公司處投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)550000元，故被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額20000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用20000元，在死亡傷殘220000元限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金32324元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)15040元、護(hù)理費(fèi)8416元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)57980元。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)用31697.42元-20000元=11697.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，共計(jì)17297.42元，被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償17297.42元×50%（同等責(zé)任）=8648.71元。上述兩項(xiàng)被告永安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86628.71元。因原告與被告龔某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告龔某某應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)400元。因被告龔某某已賠償原告15000元，故應(yīng)待原告支取理賠款時(shí)返還被告。因被告龔某某、長(zhǎng)通運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86629.71元（在執(zhí)行時(shí)，將此款轉(zhuǎn)入戶名:元氏縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司元氏支行；帳號(hào):xxxx4）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1972元，減半收取986元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈竹林

書記員：王景林