原告:耿振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托訴訟代理人：劉朝、黃祥，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：康坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告：向燕某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司。
住所地：紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)紅坪大道23號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：周立新。
委托訴訟代理人：吳桂英、倪晗玲，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告耿振華與被告康坤、被告向燕某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿振華及其委托訴訟代理人劉朝、被告康坤、被告向燕某、被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司委托訴訟代理人倪晗玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿振華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下賠償原告102290元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3636元；3、被告康坤、向燕某對(duì)第1、2項(xiàng)賠償項(xiàng)目承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并賠償原告鑒定費(fèi)2000元。事實(shí)及理由：2017年6月4日6時(shí)59分許，被告康坤駕駛被告向燕某所有的，車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××的小客車由南向北行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)曹門(mén)村路段越雙黃線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南直行的原告耿振華駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至紅安縣人民醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費(fèi)4416元。經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告康坤承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告耿振華無(wú)責(zé)任。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定原告耿振華構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)6000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日。就原告的賠償事宜經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)調(diào)解未果，故原告訴至法院，
被告康坤辯稱：1、其所駕車輛已經(jīng)投保了，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；2、其已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)12855元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告向燕某辯稱，墊付原告的醫(yī)藥費(fèi)請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司辯稱：1、對(duì)本次交通事故事實(shí)以及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、保險(xiǎn)關(guān)系屬實(shí)；3、對(duì)原告的損失請(qǐng)法院根據(jù)原告提交的證據(jù)核實(shí)后依法判決。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的出院記錄、入院記錄、診斷證明書(shū)以及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，三被告均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥、與本次交通事故無(wú)關(guān)的治療費(fèi)用以及住院期間在外購(gòu)藥的費(fèi)用。本院認(rèn)為，非醫(yī)保用藥系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)病情需要所決定，患者對(duì)此沒(méi)有選擇權(quán)，故非醫(yī)保用藥不應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)中扣除；2017年10月26日金額為115.8元的門(mén)診費(fèi)用，因無(wú)其他證據(jù)予以佐證系治療傷情所必須的費(fèi)用，故應(yīng)予剔除；結(jié)合被告康坤所提交的醫(yī)藥費(fèi)證據(jù)，本院認(rèn)定原告所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)金額為15293.64元（15409.44-115.8）。2、原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，三被告均稱保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。本院認(rèn)為，因三被告均放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間均予以采信；誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天應(yīng)為158日。3、原告提交的房屋買(mǎi)賣合同書(shū)、杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d社區(qū)出具的證明、杏花鄉(xiāng)精華村委會(huì)出具的證明、用電發(fā)票、移動(dòng)寬帶受理申請(qǐng)表、戶口本、結(jié)婚證，三被告均有異議，稱該組證據(jù)只能證明原告在杏花鄉(xiāng)接官?gòu)d購(gòu)買(mǎi)了房屋，不能證明原告在此居住一年以上。本院認(rèn)為，因原告未提交其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)的證據(jù)，故原告的傷殘賠償金只能依其戶籍按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、原告提交的誤工證明、證人證言，三被告均有異議，稱原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放證明、納稅證明等證據(jù)予以綜合認(rèn)定。本院認(rèn)為，因原告未提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放憑證、銀行發(fā)放流水，故原告誤工收入只能依其戶籍按相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、原告提交的紅安縣精誠(chéng)摩托車配件維修店出具的維修清單，三被告均有異議，稱原告應(yīng)提供受損車輛的車損鑒定。本院對(duì)三被告的該質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年6月4日6時(shí)59分許，被告康坤駕駛車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××的小客車由南向北行駛至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)曹門(mén)村路段越雙黃線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南直行由原告耿振華駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告康坤承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告耿振華無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至紅安縣人民醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費(fèi)15293.64，其中被告康坤墊付11110元。原告損傷經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)殘疾，需后期治療費(fèi)6000元，護(hù)理時(shí)間為60日。
另查明，被告康坤所駕駛的鄂Ｊ×××××的小客車的所有人為被告向燕某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原告耿振華在與被告康坤發(fā)生的交通事故中人身遭受傷害，事故由被告康坤負(fù)全部責(zé)任，原告由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償。鄂Ｊ×××××肇事車輛在此次事故發(fā)生時(shí)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司處投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告耿振華訴訟請(qǐng)求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。本院核定原告耿振華的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15293.64，后期治療費(fèi)6000元，共21293.64元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元/天×34天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（15元/天×34天）；4、傷殘賠償金25450元（參照2017年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算:12725元/年×20年×10%）；5、誤工費(fèi)13619.17元（參照2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入計(jì)算:31462元／年÷365天×158天）；6、護(hù)理費(fèi)5371.56元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間60天，參照2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算:32677元／年÷365天×60天）；7、交通費(fèi)680元（原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其為去醫(yī)院治療花去交通費(fèi)用是必然的，本院結(jié)合原告住院的時(shí)間和入住醫(yī)院所在地酌情認(rèn)定680元）；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)2000元；合計(jì)73624.37元（因原告未提供提供受損車輛的車損鑒定，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持）。其中在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的有58120.73元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元+傷殘賠償金25450元+誤工費(fèi)13619.17元+護(hù)理費(fèi)5371.56元+交通費(fèi)680元+精神撫慰金3000元）由被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司賠償，超出部分的13503.64元（73624.37元-58120.73元-2000元）亦由被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；鑒定費(fèi)2000元由被告康坤賠償。被告康坤墊付的醫(yī)療費(fèi)11110元可在被告人保財(cái)險(xiǎn)紅安支公司的賠償款中受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償58120.73元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償13503.64元，合計(jì)71624.37元。該賠償款由原告耿振華受償60514.37元，由被告康坤受償11110元；
二、被告康坤賠償原告耿振華鑒定費(fèi)2000元；
三、駁回原告耿振華其它的訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)336元，由被告康坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 尹少安

書(shū)記員： 張文