原告：耿某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工作單位，采油五廠(chǎng)熱力職工，住大慶市紅崗區(qū)。被告：夏廣興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。委托訴訟代理人：王維，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省安達(dá)市。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)外環(huán)路氣象小區(qū)1-2號(hào)。法定代表人：楊曉光，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李鐵，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告耿某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告夏廣興、黃某某和太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告醫(yī)療費(fèi)7070.12元，救護(hù)車(chē)費(fèi)185元，誤工費(fèi)774元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)1368元，交通費(fèi)120元，衣物損壞賠償500元，合計(jì)10917.2元；2.本案所需訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月12日10時(shí)50分，原告耿某某乘坐的夏廣興駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿五廠(chǎng)外環(huán)路由南向北行駛至五廠(chǎng)醫(yī)院門(mén)前路段與由西向東由黃某某駕駛的黑Ｍ×××××中型超載的普通貨車(chē)相撞，致使原告耿某某受傷，經(jīng)大慶市交通警察支隊(duì)紅崗大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告夏廣興與被告黃某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，原告因事故受傷入院治療9天，原告要求被告夏廣興、黃某某和太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任，被告拒不履行，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。被告夏廣興辯稱(chēng)，原告對(duì)各項(xiàng)損失應(yīng)出示證據(jù)。被告黃某某辯稱(chēng)，原告對(duì)各項(xiàng)損失應(yīng)出示證據(jù)，愿意依法賠償。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司辯稱(chēng)，原告對(duì)各項(xiàng)損失應(yīng)出示證據(jù)，否則不予賠償，涉案車(chē)輛在太平財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，然而該起交通事故同時(shí)造成被告夏廣興受傷，故財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠付本案原告的損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告：1、原告提供的醫(yī)療費(fèi)票10張其中有一張內(nèi)科門(mén)診費(fèi)票據(jù)為152元，就診日期為2018年2月1日，但原告于2018年1月21日已經(jīng)出院，沒(méi)有其他證據(jù)佐證，所以這張門(mén)診票據(jù)本院不予采信，原告提供得其他9張醫(yī)療票據(jù)、住院病案、出院證能夠證明原告因此次交通事故在大慶市紅崗區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6918.12元。2、原告提供醫(yī)囑一份，醫(yī)囑要求需要陪護(hù)一人，三被告辯稱(chēng)沒(méi)有鑒定，無(wú)法證實(shí)是否需要護(hù)理人員，但沒(méi)有提供證據(jù)證明護(hù)理人員是非必要的和不合理的，故本院對(duì)質(zhì)證意見(jiàn)不予采信，原告提供的護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份，因沒(méi)有原件參照，也未提供其他相關(guān)證明材料，本院酌情按黑龍江省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。3、原告提供的大慶石油管理局工資發(fā)放結(jié)算明細(xì)表可以證明原告耿某某因此次交通事故，夜班津貼減少180元、獎(jiǎng)金減少311元，共計(jì)577元，原告請(qǐng)求的774元沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，故本院對(duì)原告誤工費(fèi)577元予以確認(rèn)。4、原告未提供衣物損壞的證據(jù)，無(wú)法證明衣物是如何損壞及衣物的價(jià)值，故本院不予審查認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月12日10時(shí)50分，原告夏廣興駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿五廠(chǎng)外環(huán)路由南向北行駛至五廠(chǎng)醫(yī)院門(mén)前路段與由西向東由黃某某駕駛的黑Ｍ×××××中型超載的普通貨車(chē)相撞，致使原告受傷，經(jīng)大慶市交通警察支隊(duì)紅崗大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告夏廣興、黃某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告因事故受傷入院治療9天，原告為此支付醫(yī)療費(fèi)6918.12元。另查明被告黃某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告耿某某與被告夏廣興、黃某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿某某、被告夏廣興的委托訴訟代理人王維、被告黃某某到庭參加訴訟，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人李鐵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，依據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定，被告夏廣興、黃某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分原告夏廣興與被告黃某某各自按50%承擔(dān)。原告的損失，本院予以支持如下：1、醫(yī)療費(fèi)用為6918.12元，2、救護(hù)車(chē)費(fèi)用185元，3、護(hù)理費(fèi)1368元（按黑龍江省就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)152元/天×9天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×100元=900元，5、交通費(fèi)120元（因原告住址是采油五廠(chǎng)與就診醫(yī)院大慶油田總醫(yī)院之間路程較遠(yuǎn)，原告提出120元交通費(fèi)雖未提供相關(guān)票據(jù)，但屬于合理范圍，故本院予以支持），6、誤工費(fèi)577元，共計(jì)10068.12元。上述費(fèi)用中由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告夏廣興、黃某某按比例賠償。由于此次事尚有被告夏廣興受傷，因此按相關(guān)司法解釋?zhuān)巴唤煌ㄊ鹿实亩鄠€(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”，又按法律規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)限額為1萬(wàn)元，項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等；死亡傷殘賠償金限額為11萬(wàn)元，項(xiàng)下包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失撫慰金等；因此被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按該2人的損失比例確定數(shù)額?，F(xiàn)結(jié)合另一受害人夏廣興的損失情況，原告醫(yī)療費(fèi)等的損失比例為29.7%；二原告的傷殘賠償金等損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元的限額，因此被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，應(yīng)賠償原告5035元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償2970元、死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償2065元）。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下超出限額部分5033.12元由被告夏廣興按50%比例賠償2516.56元，被告黃某某按50%比例賠償2516.56元。綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司賠償原告耿某某5035元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；二、被告夏廣興賠償原告耿某某2516.56元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；三、被告黃某某賠償原告耿某某2516.56元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；四、駁回原告耿某某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)72.93元，由原告耿某某承擔(dān)21.23元，由被告夏廣興承擔(dān)25.85元，被告黃某某承擔(dān)25.85元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。