耿某
尹翠（河北海洲律師事務(wù)所）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
米娜（河北嘉園律師事務(wù)所）

原告:耿某。
委托代理人:尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
地址:石家莊市自強路6號
。
法定代表人:丁萍，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:米娜，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告耿某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人尹翠、被告張某、被告保險公司的委托代理人米娜到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月28日，被告張某駕駛冀XXXXXX號
小型普通客車，由西向東行駛至青年路駱家營路口時，與由南向北騎自行車過公路的原告耿某相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞。
該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告耿某無責(zé)任。
被告張某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險。
該事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費23130元。
2、住院伙食補助費100元/天×70天=7000元。
3、營養(yǎng)費30元/天×70天=2100元。
4、誤工費，109元/天×90天=9810元。
5、護理費，住院期間二人護理，護理人原告侄女趙曉蒙護理，109元/天×70天=7630元，護理人原告兒子趙曉明，176元/天×90天=15840元。
6、殘疾賠償金，10186元/年×19年×10%=19353元。
7、精神損失費2000元。
8、傷殘鑒定費800元。
9、護理期限、營養(yǎng)期限鑒定費600元。
10、交通費800元。
以上共計89063元。
被告保險公司辯稱，被告事故車在保險公司投保交強險和30萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理合法的損失我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。
在交強險限額內(nèi)依法賠付。
訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司對原告所提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:對原告提供的辛集市第一醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有意見，但是要求扣除10%非醫(yī)保用藥，對辛集市第二醫(yī)院和和睦井中心醫(yī)院的票據(jù)有異議，原告未提供轉(zhuǎn)院證明，病歷的真實性沒有異議，根據(jù)臨時醫(yī)囑單，原告存在掛床現(xiàn)象，要求扣除相應(yīng)期間的伙食補助費用。
伙食補助費同意按照每天50元計算。
誤工費不予認(rèn)可，原告已經(jīng)年滿55周歲，喪失勞動能力，提供的工資表沒有負(fù)責(zé)人簽字，不予認(rèn)可。
護理費，原告未提供護理人員與原告的親屬關(guān)系證明，對護理人員的身份不予認(rèn)可，只認(rèn)可一人護理，趙曉明的工資表并非原始的工資表，真實性不予認(rèn)可，要求原告提供護理人員趙曉明的工資卡明細(xì)，證明扣發(fā)工資的情況。
對原告的兩份司法鑒定意見書
提出異議，原告進行鑒定時未通知我公司到場，程序違法，我公司要求對原告的傷殘等級以及護理期限、營養(yǎng)期限進行重新鑒定。
殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年的標(biāo)準(zhǔn)9102元/年計算，2015年的標(biāo)準(zhǔn)尚未公布。
傷殘鑒定費以及護理期限、營養(yǎng)期限鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
趙曉明的火車票不屬于交通費的范圍，公交票無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對于交通費我公司酌情認(rèn)可200元。
被告張某辯稱，事故車在保險公司投保交強險和30萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，事故發(fā)生后沒有為原告墊付費用。
被告張某對原告所提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:同意保險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的［2014］第1137號
道路交通事故認(rèn)定書
，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘及三期鑒定費提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補助費按每天50元計算；原告在發(fā)生交通事故已經(jīng)年滿60周歲，其要求的誤工費不予支持。
殘疾賠償金應(yīng)按每年9102元計算，精神損害撫慰金支持2000元。
交通費支持300元為宜。
原告各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費23130元；2、住院伙食補助費50元/天×70天=3500元；3、護理費，女兒109元/天×70天=7630元，兒子176元/天×90天=15840元，護理費合計23470元；4、營養(yǎng)費30元/天×70天=2100元；5、殘疾賠償金9102元/年×19年×10%=17294元；6、傷殘鑒定費、三期鑒定費800元+600元=1400元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費300元。
以上共計73194元。
事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，被告張某負(fù)該事故的全部責(zé)任，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告耿某73194元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計73194元。
將此款直接賠償原告（銀行卡號
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的［2014］第1137號
道路交通事故認(rèn)定書
，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘及三期鑒定費提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補助費按每天50元計算；原告在發(fā)生交通事故已經(jīng)年滿60周歲，其要求的誤工費不予支持。
殘疾賠償金應(yīng)按每年9102元計算，精神損害撫慰金支持2000元。
交通費支持300元為宜。
原告各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費23130元；2、住院伙食補助費50元/天×70天=3500元；3、護理費，女兒109元/天×70天=7630元，兒子176元/天×90天=15840元，護理費合計23470元；4、營養(yǎng)費30元/天×70天=2100元；5、殘疾賠償金9102元/年×19年×10%=17294元；6、傷殘鑒定費、三期鑒定費800元+600元=1400元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費300元。
以上共計73194元。
事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，被告張某負(fù)該事故的全部責(zé)任，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告耿某73194元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計73194元。
將此款直接賠償原告（銀行卡號

審判長：王建欣