原告：耿某如（系受害人王拴柱之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽縣。
原告：王某某（系受害人王拴柱之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽縣。
原告：王丙利（系受害人王拴柱之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽縣。
三原告委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
被告：肅寧縣交通局運輸公司。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市解放西路18號。
負(fù)責(zé)人：李良，經(jīng)理。
委托代理人：巨輪，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告耿某如、王某某、王丙利訴被告曹某某、肅寧縣交通局運輸公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：太平洋滄州支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2014年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人馬永明及原告王某某、王丙利，被告太平洋滄州支公司委托代理人巨輪到庭參加訴訟。被告曹某某、肅寧縣交通局運輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某如、王某某、王丙利訴稱：2014年10月20日6時30分許，王拴柱駕駛二輪電動車沿深陽路由北向南行駛至該路12公里＋800米處時，與不明車輛相撞，造成二輪電動車損壞及王拴柱倒地，不明車輛逃逸；后被告曹某某駕駛冀Ｊ×××××車沿深陽路由北向南行駛，因霧天未保持安全車速，又與倒地的王拴柱相撞，造成王拴柱死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊認(rèn)定，不明逃逸車輛負(fù)此事故主要責(zé)任，被告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，王拴柱不負(fù)事故責(zé)任。冀Ｊ×××××車登記所有人為被告肅寧縣交通局運輸公司，并在被告太平洋滄州支公司投保了交強險和500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。作為王拴柱的親屬，事故給三原告造成的損失有死亡賠償金72816元（受害人王拴柱死亡時72歲，系農(nóng)村居民，死亡賠償金按河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)賠償8年）、喪葬費21266元（按河北省2013年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償6個月）、精神損害撫慰金50000元（三原告因王拴柱的死亡遭受了嚴(yán)重的精神損害和巨大的心理痛苦）、尸檢費1000元、酒精檢測費400元、處理喪葬事宜人員誤工費1000元（為處理王拴柱的事故及喪葬事宜原告及親屬誤工多日，原告主張按河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均日收入37.43元計算3人10天），共計146482元。要求被告太平洋滄州支公司首先在交強險限額內(nèi)賠付，超出部分由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，保險不足或免賠部分由被告曹某某、肅寧縣交通局運輸公司賠償。因被告曹某某已與原告達(dá)成賠償協(xié)議，故不再要求被告曹某某、肅寧縣交通局運輸公司賠償。
被告太平洋滄州支公司辯稱：對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議，冀Ｊ×××××車在我公司投有交強險和500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。如果保險合同有效，對原告合理合法的損失，同意與前車共同在各自的交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由我公司按責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。對于原告所提死亡賠償金、喪葬費數(shù)額無異議；對其所提精神損害撫慰金，我公司認(rèn)為數(shù)額過高，請法院酌定；對于其所提誤工費，原告未提交相關(guān)證據(jù)，不予認(rèn)可；對于其所提尸檢費、酒精檢測費，屬于間接損失，不予承擔(dān)。
被告曹某某未答辯。
被告肅寧縣交通局運輸公司未答辯。
本案當(dāng)事人爭議焦點是：1、原告要求被告賠償?shù)膿p失項目、數(shù)額及依據(jù)；2、民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)？
原告耿某如、王某某、王丙利圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、身份證、戶口本、饒陽縣東里滿鄉(xiāng)桑元村村委會和饒陽縣公安局東里滿派出所共同出具的證明，證明三原告的身份及其與受害人王拴柱的關(guān)系；3、死亡注銷證明、尸檢報告，證明王拴柱因交通事故而死；4、尸檢費票據(jù)，證明原告支出尸檢費1000元；5、酒精檢測費票據(jù)，證明支出酒精檢測費400元；6、被告曹某某的駕駛證、行駛證、保單，證明被告曹某某所駕車輛的資質(zhì)及投保情況。
被告曹某某、肅寧縣交通局運輸公司、太平洋滄州支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是：
對于原告提交的證據(jù)，被告太平洋滄州支公司均無異議。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：
對于原告提交的證據(jù)，被告均無異議，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明：三原告均系受害人王拴柱（農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生）之親屬。2014年10月20日6時30分許，王拴柱駕駛二輪電動車沿深陽路由北向南行駛至該路12公里＋800米處時，與不明車輛相撞，造成二輪電動車損壞及王拴柱倒地，不明車輛逃逸；后被告曹某某駕駛冀Ｊ×××××車沿深陽路由北向南行駛，因霧天未保持安全車速，又與倒地的王拴柱相撞，造成王拴柱死亡的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊認(rèn)定，不明逃逸車輛負(fù)此事故主要責(zé)任，被告曹某某負(fù)事故次要責(zé)任，王拴柱不負(fù)事故責(zé)任。冀Ｊ×××××車登記所有人為被告肅寧縣交通局運輸公司，并在被告太平洋滄州支公司投保了交強險和500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。因事故，原告支出尸檢費1000元、酒精檢測費400元。審理中，被告曹某某已與原告方達(dá)成賠償協(xié)議（被告曹某某除保險公司賠償以外，再一次性賠償原告方60000元即清），并已履行。
另查明：2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元，河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資為13664元，河北省職工年均工資為42532元。

本院認(rèn)為：不明逃逸車輛在夜間行駛或在容易發(fā)生危險的路段行駛，未降低行駛速度，且在發(fā)生事故后逃逸，逃逸的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，但有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的可以減輕責(zé)任，故不明逃逸車輛應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；被告曹某某駕駛車輛，且在夜間行駛或在容易發(fā)生危險的路段行駛，未降低行駛速度，是造成該事故的原因之一，負(fù)此事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；受害人王拴柱無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因受害人王拴柱的死亡系兩車共同作用的結(jié)果，故不明逃逸車輛與被告曹某某所駕車輛應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于被告曹某某所駕車輛在被告太平洋滄州支公司投保了交強險和限額500000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平洋滄州支公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出部分由其在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)三事故責(zé)任比例30%承擔(dān)。原告在庭審時表示其已與被告曹某某就保險賠償以外的賠償事宜達(dá)成賠償協(xié)議，不再要求被告曹某某、肅寧縣交通局運輸公司進(jìn)行賠償，鑒于該協(xié)議系雙方真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予照準(zhǔn)。原告所提喪葬費21266元、死亡賠償金72816元、尸檢費1000元，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提酒精檢測費，因無檢測報告相佐證，故不予支持。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，雖無證據(jù)，但考慮實際情況以按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資13664元計算3人7天的，為786.24元。原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏胶拓?zé)任比例適當(dāng)予以降低，以給付15000元為宜。被告太平洋滄州支公司在賠償原告后，有權(quán)向其他侵權(quán)人追償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告耿某如、王某某、王丙利精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金72816元、處理喪葬事宜人員誤工費786.24元、喪葬費21266元，合計109868.24元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償三原告尸檢費300元；共計110168.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由原告耿某如、王某某、王丙利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張江志

書記員： 齊沛