原告老河口市財(cái)扶擔(dān)保有限責(zé)任公司。住所地：老河口市中山路3號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142068278445339X2。
法定代表人余濤，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張春虎，男，系湖北正音律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告老河口市匯富畜牧養(yǎng)殖有限公司，住所地：老河口市仙人渡鎮(zhèn)馬崗村二組。組織機(jī)構(gòu)代碼66225304-X。
法定代表人：王立新，男，系公司經(jīng)理。
被告：王立新，男，漢族，1966年9月29日出生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告：周理虎，男，漢族，1963年2月1日出生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告：王萬(wàn)清，男，漢族，1974年4月5日出生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告：張正，女，漢族，1989年5月30日出生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告：張錦華，女，漢族，1963年9月6日出生，湖北省老河口市人，住老河口市。

原告老河口市財(cái)扶擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)扶擔(dān)保公司）與被告老河口市匯富畜牧養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯富畜牧養(yǎng)殖公司）、王立新、周理虎、王萬(wàn)清、張正、張錦華因追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張春虎到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席開(kāi)庭審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月29日，被告老河口市匯富畜牧養(yǎng)殖有限公司因生意需要急需解決流動(dòng)資金，以周理虎名義在農(nóng)業(yè)銀行老河口支行貸款100萬(wàn)元，期限一年，由原告財(cái)扶擔(dān)保公司為其貸款提供保證擔(dān)保，并向借款人農(nóng)業(yè)銀行老河口支行出具擔(dān)保函。同時(shí)，被告匯富畜牧養(yǎng)殖公司、王立新、周理虎、王萬(wàn)清、張正、張錦華亦分別向原告財(cái)扶擔(dān)保公司提供了抵押和連帶責(zé)任保證反擔(dān)保。由于被告周理虎在貸款到期后未能償還，經(jīng)農(nóng)業(yè)銀行老河口支行催告后原告財(cái)扶擔(dān)保公司為被告周理虎代償了貸款1001867元。為使原告合法權(quán)益不受損害，特提起訴訟，請(qǐng)求1、判令被告償還原告代為償還的貸款本金100萬(wàn)元及利息；2、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)是指為債務(wù)人提供擔(dān)保的第三人，在承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后所享有的向債務(wù)人追償?shù)囊豁?xiàng)法定權(quán)利，擔(dān)保人只要按照擔(dān)保合同的約定向債權(quán)人清償后，即可取得對(duì)債務(wù)人的償還請(qǐng)求權(quán)即追償權(quán)。本案中被告周理虎未按照借款合同約定向債權(quán)人償還借款而是由擔(dān)保人原告向債權(quán)人履行了擔(dān)保責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，根據(jù)保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償?shù)姆梢?guī)定，現(xiàn)原告財(cái)扶擔(dān)保公司要求被告周理虎償還擔(dān)保代償款并承擔(dān)訴訟費(fèi)的的訴訟請(qǐng)求，其所述理由成立本院予以支持；但其要求被告匯富畜牧養(yǎng)殖公司、王立新、王萬(wàn)清、張正、張錦華按照反擔(dān)保合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任及支付代償資金利息的訴訟請(qǐng)求，由于與其行使追償權(quán)的債務(wù)人范圍不相一致且所依據(jù)的擔(dān)保合同也不相同、并與保證人自行履行保證責(zé)任的只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的法律規(guī)定相悖，故本院依法不予支持；原告主張由被告承擔(dān)保全費(fèi)、律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院依法亦不予支持；被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其對(duì)自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，不影響本院依法對(duì)本案的審理。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第四十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告周理虎于本判決生效后十日內(nèi)向原告老河口市財(cái)扶擔(dān)保有限責(zé)任公司償還擔(dān)保代償款1001867元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告老河口市財(cái)扶擔(dān)保有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13800元，由被告周理虎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)13800元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　陳　中 人民陪審員　　馬培有 人民陪審員　　羅明江

書記員：付浩