原告老河口圣德汽車(chē)附件有限公司，住所地老河口市商業(yè)街228號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：72206424-1。
法定代表人高某某，系公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張海濤，男，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告高某某，男，漢族，1956年8月12日，住址湖北省老河口市。
被告老河口富某某紡織股份有限公司，住所地：老河口市城東開(kāi)發(fā)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：79327653-2.
法定代表人陳剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣志杰，男，湖北正音律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告陳斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市，

原告老河口圣德汽車(chē)附件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)圣德公司）、高某某與被告老河口富某某紡織股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富某某公司）、陳斌追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員高建軍擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員方玉榮、曹錦銘參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告圣德公司的委托代理人張海濤、原告高某某、被告富某某公司的委托代理人蔣志杰到庭參加了訴訟。被告陳斌經(jīng)本院送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)：2014年1月，因被告富某某公司缺少流動(dòng)資金，被告陳斌以其個(gè)人名義向李某某高息借款375.2萬(wàn)元，原告圣德公司、原告高某某為上述借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。所借的375.2萬(wàn)元投入到富某某公司用于公司經(jīng)營(yíng)。借款到期后因未能償還，李某某向漢江中院提起訴訟，要求陳斌、圣德公司等四名被告承擔(dān)還款和連帶擔(dān)保責(zé)任，并查封凍結(jié)了高某某的一處房地產(chǎn)和圣德公司的三個(gè)銀行賬戶、一處房地產(chǎn)、以及應(yīng)收賬款200余萬(wàn)元。查封凍結(jié)賬戶和財(cái)產(chǎn)對(duì)圣德公司造成重大損失（如：因賬戶查封導(dǎo)致不能按期向銀行償還貸款產(chǎn)生滯納金損失等），為避免損失擴(kuò)大，經(jīng)漢江中院調(diào)解，由圣德公司承擔(dān)還款責(zé)任，分?jǐn)?shù)次向李某某總計(jì)還款470.597萬(wàn)元，本案二被告也同意了上述調(diào)解協(xié)議。原告按照調(diào)解協(xié)議，分期償還了借款和按年息24%的借款利息，現(xiàn)已全部履行完畢。依照擔(dān)保法規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故訴至法院，請(qǐng)求：1、判令二被告連帶賠償二原告因履行擔(dān)保責(zé)任支付的本金損失4705970元，并賠償原告的利息損失541194元（暫計(jì)至2016年元月），按年利率24%計(jì)算利息至全部還清之日止；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在庭審過(guò)程中，二原告又增加訴訟請(qǐng)求，要求判令二被告賠償二原告的銀行滯納金損失103425.49元及其他的合理費(fèi)用損失50000元。
二原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：漢江中院的《應(yīng)訴通知書(shū)》、民事起訴狀、合議庭組成人員告知書(shū)、（2014）鄂漢江中民一初字第00009-1號(hào)民事裁定書(shū)、（2014）鄂漢江中民一初字第00009-2號(hào)民事裁定書(shū)、民事調(diào)解書(shū)各一份。用以證明陳斌借款用于富某某公司經(jīng)營(yíng)，原告承擔(dān)保證責(zé)任和銀行賬戶等財(cái)產(chǎn)被查封的事實(shí)。
證據(jù)二：李某某與陳斌的借款合同一份、富某某公司與陳斌的擔(dān)保合同一份、圣德公司與陳斌及李某某三方簽訂的擔(dān)保合同一份、高某某向李某某出具的擔(dān)保承諾書(shū)一份、陳斌出具的情況說(shuō)明一份、圣德公司的轉(zhuǎn)賬支票存根一份。用以證明借款人是陳斌，富某某公司是實(shí)際使用人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
證據(jù)三：圣德公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份、高某某的身份證復(fù)印件一份。用以證明原告的主體資格。
證據(jù)四、銀行轉(zhuǎn)款憑證8頁(yè)。用以證明原告承擔(dān)了保證責(zé)任和責(zé)任數(shù)額。
證據(jù)五、湖北銀行股份有限公司老河口支行出具的證明一份。用以證明原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的損失。
經(jīng)審理查明：2014年1月24日，被告陳斌向案外人李某某借款357.2萬(wàn)元，借款期限為2個(gè)月，陳斌、富某某公司、圣德公司、高某某均為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。因借款人到期未能償還，案外人李某某于2014年9月12日向湖北省漢江中級(jí)人民法院提起訴訟，要求陳斌、富某某公司、圣德公司、高某某連帶償還借款本金及利息410萬(wàn)元。訴訟期間，因李某某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，漢江中院于2014年10月13日、10月24日，先后作出（2014）鄂漢江中民一初字第00009-1號(hào)和00009-2號(hào)民事裁定書(shū)，其中00009-1號(hào)裁定書(shū)裁定：“對(duì)高某某、圣德公司銀行存款380萬(wàn)元或等價(jià)值財(cái)產(chǎn)予以?xún)鼋Y(jié)、查封”；00009-2號(hào)裁定書(shū)裁定：“凍結(jié)圣德公司在東風(fēng)汽車(chē)有限公司商用車(chē)公司的應(yīng)收貨款380萬(wàn)元”。該案后經(jīng)漢江中院主持調(diào)解，在各方達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)上，漢江中院于2015年2月4日作出（2014）鄂漢江中民一初字第00009號(hào)民事調(diào)解書(shū)。該調(diào)解書(shū)記載的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：“一、陳斌向李某某借款357.2萬(wàn)元。老河口圣德汽車(chē)附件有限公司同意于2015年2月6日前償還李某某本金100萬(wàn)元；于2015年3月30日前償還李某某利息705970元；于2015年6月30日前償還李某某本金157.2萬(wàn)元及利息25萬(wàn)元，共計(jì)182.2萬(wàn)元；2015年9月30日前償還李某某本金100萬(wàn)元及利息6萬(wàn)元，共計(jì)106萬(wàn)元。逾期還款李某某有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行全部余款并要求按照本金及利息總額的30%支付違約金。上述款項(xiàng)由陳斌、老河口市富某某紡織有限責(zé)任公司、高某某負(fù)連帶償還責(zé)任。二、高洋對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、李某某放棄其他訴訟請(qǐng)求。四、案件受理費(fèi)39600元，減半收取19800元；保全費(fèi)5000元，其他合理費(fèi)用10000元，共計(jì)34800元，由陳斌、老河口市富某某紡織有限責(zé)任公司、老河口圣德汽車(chē)附件有限公司、高某某負(fù)擔(dān)?！痹撜{(diào)解書(shū)生效后，二原告因承擔(dān)保證責(zé)任，先后分9筆通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式共向李某某匯款4705970元（其中：2015年2月9日，以圣德公司出納蘇高華的名義向李某某匯款2筆，分別為30萬(wàn)元和70萬(wàn)元，2筆合計(jì)100萬(wàn)元；2015年3月30日由圣德公向李某某匯款50萬(wàn)元；2015年3月31日，以蘇高華的名義向李某某匯款205970元；2015年9月24日由圣德公向李某某匯款2筆，每筆75萬(wàn)元，2筆合計(jì)150萬(wàn)元；2015年11月11日由圣德公向李某某匯款3筆，每筆50萬(wàn)元，3筆合計(jì)150萬(wàn)元）。
另查明：因漢江中院在審理李某某與陳斌借款一案時(shí)，依法凍結(jié)了擔(dān)保人圣德公司開(kāi)立在湖北銀行股份有限公司老河口支行的銀行賬戶，致使圣德公司無(wú)法償還銀行的到期貸款，湖北銀行股份有限公司老河口支行因此收取了圣德公司的逾期還款滯納金103425.49元。
還查明：2014年1月24日，被告陳斌向案外人李某某借款時(shí)，陳斌系被告富某某公司的法定代表人。在陳斌與李某某簽訂的《借款合同》中，借款人雖為陳斌個(gè)人，但借款合同中約定的借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且庭審中富某某公司也確認(rèn)所借款項(xiàng)實(shí)際已投入到富某某公司的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中。

本院認(rèn)為：二原告向被告陳斌行使追償權(quán)，系由二原告在案外人李某某訴被告陳斌借款糾紛一案中，二原告作為陳斌的擔(dān)保人代陳斌向債權(quán)人履行了4705970元的擔(dān)保義務(wù)而產(chǎn)生。依據(jù)法律規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，該請(qǐng)求權(quán)系基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生，是保證人的一項(xiàng)法定權(quán)利。至于被告富某某公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，在陳斌與李某某簽訂的《借款合同》中，借款人雖為陳斌個(gè)人，但由于在借款時(shí)，陳斌系被告富某某公司的法定代表人，借款合同中約定的借款用途為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，庭審中，雙方也共同認(rèn)可所借款項(xiàng)已實(shí)際投入到富某某公司的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中。因此，借款的實(shí)際債務(wù)人應(yīng)為富某某公司，被告陳斌作為公司法定代表人以個(gè)人名義舉債為公司所用，以及在合同上的簽字行為應(yīng)視為職務(wù)行為，二原告代被告陳斌向債權(quán)人（即案外人李某某）的清償行為，實(shí)際上是代債務(wù)人富某某公司向李某某承擔(dān)保證責(zé)任，因此，被告富某某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款也規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。故，原告要求二被告連帶賠償其履行擔(dān)保責(zé)任支付的本金損失4705970元的請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)原告要求二被告按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)賠償其利息損失以及承擔(dān)銀行滯納金損失103425.49元、其他合理費(fèi)用損失50000元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，保證人向債務(wù)人行使追償權(quán)的范圍是其所承擔(dān)的保證責(zé)任的范圍，應(yīng)以保證人的清償行為使主債務(wù)人所受利益為限。因此，保證人行使追償權(quán)的范圍除了主債務(wù)及利息以外，還應(yīng)當(dāng)包括債務(wù)人逾期履行的違約金或損害賠償金、保證人承擔(dān)保證責(zé)任所支出的必要費(fèi)用、保證人在承擔(dān)保證責(zé)任過(guò)程中所受到的損害、保證人清償之次日起的本金利息等，因?yàn)樯鲜鰮p失畢竟是被告違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，才導(dǎo)致主債務(wù)的形成，且原告在承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)并無(wú)過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，原告作為保證人，在向債權(quán)人李某某履行保證責(zé)任之日原告對(duì)被告的債權(quán)即告成立。從該日起，被告作為被保證人就負(fù)有向原告償付代墊款項(xiàng)的義務(wù)，被告未能向原告償付所欠款項(xiàng)，除應(yīng)向原告償還代墊的全部款項(xiàng)本息外，還應(yīng)向原告承擔(dān)因占用原告代墊資金所造成利息損失的民事責(zé)任。而本案中，原被告之間系代償與追償?shù)年P(guān)系，并非借貸關(guān)系，所以原告要求二被告按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)賠償其利息損失的請(qǐng)求不當(dāng)，依據(jù)本案查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，原告所請(qǐng)求的利息損失只能從原告承擔(dān)每筆保證責(zé)任之日起至本院判決確定的生效之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算。對(duì)原告要求被告賠償其銀行滯納金損失103425.49元的請(qǐng)求，因該損失系由原告承擔(dān)保證責(zé)任致使其財(cái)產(chǎn)被查封而引起，是被告違背誠(chéng)信原則未及時(shí)履行還款義務(wù)所造成，原告自身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，且銀行已經(jīng)向原告收取了滯納金103425.49元，原告的實(shí)際損失已經(jīng)形成。在原告方無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，因代被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任而使自己遭受的損失，原告有權(quán)要求被告予以賠償，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告所主張的合理費(fèi)用損失50000元的請(qǐng)求，因原告在庭審中并未提供其支出的明細(xì)及票據(jù)，故本院不予支持。對(duì)被告富某某公司在庭審中所提出的答辯意見(jiàn)，因與事實(shí)不符，理由不足，本院不予采納。被告陳斌經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，是其對(duì)自身訴訟權(quán)利和民事權(quán)利的放棄和處分，不影響本院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和裁決。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十九條第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口富某某紡織股份有限公司、陳斌于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告代償款4705970元，并自原告承擔(dān)每筆保證責(zé)任之日起（其中：100萬(wàn)元自2015年2月9日起；50萬(wàn)元自2015年3月30日起；205970元自2015年3月31日起；150萬(wàn)元自2015年9月24日起；150萬(wàn)元自2015年11月11日起）至本判決確定的生效之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期流動(dòng)資金貸款利率向原告支付資金占用期間的利息。
二、被告老河口富某某紡織股份有限公司、陳斌于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告的銀行滯納金損失103425.49元。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44447元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)44447元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行。帳號(hào)17×××56；上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　高建軍 人民陪審員　　方玉榮 人民陪審員　　曹錦銘

書(shū)記員：付浩