原告：翟某某。
委托訴訟代理人：楊玲，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李聲漢，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡永某。
被告：張金某。系被告胡永某的妻子。
被告：胡家貴。系被告胡永某的父親。
被告：張保蘭。系被告胡永某的母親。
被告：郝艷麗。系被告胡永某的兒媳。
被告張金某、胡家貴、張保蘭、郝艷麗的共同委托訴訟代理人：胡少文，系被告胡永某的兒子，代理權(quán)限為一般代理。
被告：胡少文。系被告胡永某的兒子。

原告翟某某與被告胡永某、張金某、胡家貴、張保蘭、胡少文、郝艷麗義務(wù)幫工人受傷責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某及其委托訴訟代理?xiàng)盍?、被告胡永某、胡少文及被告張金某、胡家貴、張保蘭、郝艷麗的委托訴訟代理人胡少文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令六被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)26710.30元，后續(xù)治療費(fèi)13500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（58天×50元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元/天），護(hù)理費(fèi)7677.90元（90天×85.31元/天），誤工費(fèi)13959元（180天×77.55元/天），殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%），鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)870元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)126543.20元，扣除被告已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)26710.30元，六被告還應(yīng)賠償原告99832.90元；2、本案訴訟費(fèi)用由六被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系鄰居，六被告共同居住的房屋后面的大樹樹枝傾斜壓著其廚房，影響到六被告的居住安全。2016年6月8日早晨，被告張保蘭跟原告說，請(qǐng)?jiān)嫒兔硺?。原告考慮到鄰里關(guān)系，沒有推辭。在給被告家砍樹枝期間不慎受傷，送宜城市人民醫(yī)院治療58天，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126543.20元，被告僅賠償醫(yī)療費(fèi)26710.30元，雙方對(duì)其余損失不能達(dá)成一致意見。六被告作為共同受益人，故起訴要求六被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與被告胡家貴、張保蘭鄰里關(guān)系較好，互相幫工也屬正常。本案中，被告胡家貴、張保蘭雖然對(duì)是否請(qǐng)?jiān)鏋槠鋷凸び枰苑裾J(rèn)，但結(jié)合雙方提交的證據(jù)及庭審陳述，存在原告為被告家鋸除樹枝，并在鋸除樹枝過程中受傷的事實(shí)，被告胡家貴、張保蘭與原告之間形成義務(wù)幫工關(guān)系，原告為幫工人，被告胡家貴、張保蘭為被幫工人。根據(jù)法律規(guī)定，被幫工人只有在明確拒絕幫工時(shí)，才對(duì)幫工人因幫工活動(dòng)遭受的人身損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡家貴、張保蘭未提供證據(jù)證明拒絕原告為其幫工，對(duì)原告在無償提供勞務(wù)過程中受傷造成的損失，被告胡家貴、張保蘭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬侵權(quán)糾紛，雖然被告胡家貴、張保蘭與胡永某、張金某、胡少文、郝艷麗共同居住，但事發(fā)之時(shí)，胡永某、張金某、胡少文、郝艷麗均不在場(chǎng)，對(duì)原告受傷的事實(shí)無法預(yù)見，也不存在拒絕原告義務(wù)幫工的可能性，故胡永某、張金某、胡少文、郝艷麗不是被幫工人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在為被告胡家貴、張保蘭幫工鋸樹過程中，未采取有效安全措施，赤腳站在房頂鋸樹，以致從房頂滑落摔傷，原告存在重大過失，應(yīng)適當(dāng)減輕被告胡家貴、張保蘭的賠償責(zé)任。結(jié)合原告的過錯(cuò)程度，對(duì)原告的損失被告胡家貴、張保蘭應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，原告自負(fù)40%的責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)費(fèi)用評(píng)析如下：（1）醫(yī)療費(fèi)26710.30元。（2）誤工費(fèi)。依據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)28305元/年，原告主張按180天計(jì)算為13959元。（3）護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)按90日計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為7677.90元。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助每人每天50元計(jì)算，原告住院58天，合計(jì)2900元。（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。按原告提供鑒定意見予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。（6）交通費(fèi)200元。（7）鑒定費(fèi)2200元。（8）殘疾賠償金47376元。（9）后續(xù)治療費(fèi)13500元。（10）精神撫慰金。根據(jù)原告受傷的部位及傷殘程度，本院酌定為3000元。以上各項(xiàng)合計(jì)118873.20元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院》第十四條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告翟某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)118873.20元，由被告胡家貴、張保蘭共同賠償60%，計(jì)款71323.92元，扣除被告胡家貴、張保蘭已付的26710.30元，下余44613.62元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。被告胡家貴、張保蘭互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告翟某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)400元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)160元，被告胡家貴、張保蘭負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　江玲

書記員：黃俊