上訴人（原審原告）：翟要武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張士謙，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：聶毅濤，河北厚正律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬路東街道辦事處，住所地張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬路東東街*號。
負(fù)責(zé)人：王孝中，該街道辦事處主任。
委托訴訟代理人：紀(jì)曉馨，該街道辦事處工作人員。
委托訴訟代理人：李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)總工會，住所地張某某市興科街2號。
負(fù)責(zé)人：閆強(qiáng)，該工會副主席。
委托訴訟代理人：周亞峰，該工會工作人員。
委托訴訟代理人：李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。

上訴人翟要武與上訴人張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬路東街道辦事處（以下簡稱馬路東辦事處）、被上訴人張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)總工會（以下簡稱開發(fā)區(qū)總工會）勞動爭議糾紛一案，不服張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）冀0791民初2032號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。上訴人翟要武及其委托訴訟代理人聶毅濤，新上訴人馬路東辦事處的委托訴訟代理人紀(jì)曉馨、李春雨，被上訴人開發(fā)區(qū)總工會的委托訴訟代理人周亞峰、李春雨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

該院認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系，本案中翟要武與馬路東辦事處簽訂就業(yè)援助協(xié)議書后，馬路東辦事處一直為翟要武發(fā)放工資并交納養(yǎng)老保險，雙方形成事實(shí)勞動關(guān)系，雙方之法律關(guān)系受勞動法律法規(guī)的調(diào)整。馬路東辦事處與翟要武解除就業(yè)援助協(xié)議書系因翟要武長期曠工之辯駁，沒有提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，該院不予采納，馬路東辦事處單方面解除與翟要武的就業(yè)援助協(xié)議書不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付賠償金，翟要武主張計(jì)算10年并沒有提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，該院不予支持，故馬路東辦事處應(yīng)支付翟要武賠償金9540元（1590元月×2倍×3個月=9540元）。對于翟要武主張的未能按月領(lǐng)取失業(yè)金的損失，沒有提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，故該院不予支持。對于翟要武主張的違反工會法的二倍賠償金，不屬于法院受案范圍。對于翟要武主張的未休年休假工資以及停工期間的生活費(fèi)，沒有提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，該院不予支持。對于翟要武主張的經(jīng)開區(qū)總工會承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，翟要武系與馬路東辦事處簽訂就業(yè)援助協(xié)議書，馬路東辦事處為其繳納保險以及發(fā)放工資，故該院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條、第四十七條、第八十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第五條、《中華人民共和國工會法》第五十二條規(guī)定，判決如下：一、被告張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬路東街道辦事處于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告翟要武賠償金9540元。二、駁回原告翟要武的其他訴訟請求。

審判長 趙景獻(xiàn)
審判員 牟鍵
審判員 趙亮

書記員： 郭媛媛